dobra fotka je dobra a loša uvijek loša ,,,nije bitno o kojoj grani fotografije se radi...svakome je njegova najbolja :)

imas dva nacina stvaranja fotografije danas.

prvi je - uslikas bilo sto, bilo kako, bilo cime, potrosis 8h u photoshopu da napravis neke wooow efekte (po mogucnosti nabrijani hdr) i svi padnu na guzicu.

drugi je - dodes tamo, s opremom koju vec imas, potrosis 1h na terenu napraviti dobru fotku koja je dobra sama po sebi u trenutku okidanja, konvertiras raw (ili skeniras negativ/pozitiv), malo pocistis prasinu, koju tockicu, i gotovo.. eto ti fotka.

ja prakticiram ovaj drugi nacin, jer draze mi je kada je fotka dobra od pocetka nego da trosim zivot na photoshop i corel i na crtanje s fotografijom.

...opet neki nisu shvatili...!? Eto, opet pričate o terenu, o stalcima...Jao si ga onima kojima je stalno jako oblačno (mislim na one jako bijele oblake), kojima cijelo vrijeme vani pada gusta kiša...Mislio sam upravo na tematske fotografije u klickalici. Ne možete fotkat spomenik sa svog prozora ako je tema prozor, ne možete fotkat kišu iznad grada ako je tema kišobran, ne možete fotkat cvijeće ako je tema odlaska na posao, ne možete fotkat katedralu ako je tema kvaka...I kako objasnit da u klickalici na temu odlaska na posao ima cca desetak tematskih fotografija, a kad bude tema zalaska sunca bit će 120 prijavljenih fotografija...Jednostavno nema mašte, šta je, je...!

... a trebalo bi

ja to nisam znao strpat u jednu fotku pa napravio seriju koju nisam ni prijavio...imas je kod mene u galerijama pa pogledaj :)

Hr_B - i jesi i nisi u pravu. naime - treba se popet na Alpe, il barem u Turopolju izvadit aparat iz ormara i okinut zalazak sunca i tako nastaje debela većina pejsaža… ona mršava manjina pejsaža je s/misleni dodatak na osnovni trud pronalaska lokacije. ali je i tužna istina da ima “ko šodra” kadrova koji se nude, a nema toliko kadrova koje treba naći i u njih uklopiti ljude. mislim da ni Marinero ni ja nismo htjeli umanjit vrijednost snimanja pejsaža (kvrapcu, pa daj virni u galerije…) već ukazat na nemaštovitost “publike” čim se objektiv treba probudit malo ranije.

(i da, čemu javljanje ako “nisi u temi”? iz tvog se posta dalo zaključit da odobravaš takav marginalan pristup temi trenutne klicke…)

Tema klickalice je" odlazak na posao… u školu…".

Ispičajte me ako sam u krivu, ali ja sam shvatio da je riječ o odlasku oćenito s nekim ciljem negdje pa sam tako i postavio svoju fotku.

Shvatio sam da je bilo nemoguće sve nabrojati pa su zato ostavljene tri točke nedorečenosti.

Recimo odlazak u bolnicu, poštu, ured, crkvu, ne samo u školu i posao.

Ako sam promašio temu, ispričavam se i molim Janimira da moju fotku ukloni iz klicke.

Mislim da ljudi vole kada se kaže neki naslov,direktno staviti baš taku fotografiju.Zašto ne ostaviti malo mašti na volju i staviti nešto što ima veze,ali ne baš direktne.

Jedan dio se buni (konkretno kod akt fotogrfije) da bi trebalo više erotike,a manje pornografije (slažem se),a kada se stavi na neku drugu temu nešto što nema direktne veze ne valja.

Ja bi ostavio ljudima neka stave svoje uratke,a drugi neka glasaju (klickaju) za ili ne.

Fotki koja ima priču ne treba naslov, ona mora pričati sama za sebe. A to je ono o čemu Marinero govori, pretpostavljam. Ispričati priču fotografijom je ujedno i najveći izazov; tehniku će svatko savladati, ali ispričati i poručiti nešto putem fotografije bez suvišnog teksta je već umijeće. Da, Marinero, mašta uparena sa tehničkom potkovanošću je dobitna kombinacija :-)

Bravo @autischer, upravo to sam htio naglasiti, fotografijom (bez naslova) opisati zadanu temu, hvala! A nisam htio omalovažiti ni jednu temu (pejzaž, akt, mrtvu prirodu)...Ma ne možete stavit fotku cvijeta na temu "put do radnog mjesta, škole" i objasniti kako vi svaki dan vidite taj cvijet dok se krećete prema radnom mjestu...Ma ne znam da li bi puknuo od bijesa ili od smijeha...

Ja sam ostavio svoje komentare, vrlo iskrene i valjda natjerao autore da razmišljaju više kad već znaju koja je tema. :)

Sve u svemu, teško je pričati priče, to sam vidim svaki dan, i shvaćam kako jednu/dvije takve fotografije snimim unutar 3 mjeseca, i to mislim na one s kojima sam ja lično zadovoljan, i za koje vjerujem da će publika aplaudirati.

Ja smatram da nisam dovoljno "prinudno" kreativan, već sam kreativan u najčudnovatijim trenucima i onda posežem za svojim "weapon of choice"-om da bih istu ideju zapisao, a sve ostalo što snimam su spontani trenuci sa ulice.

Isto tako ne vidim smisao klickalice u koju se postavljaju stari radovi, te da autori svojim potpisima sugeriraju gleadocu na temu rada.

Bravo doktor A. :p

odlična fotka :)

nije to kadar iz tramvaja... to se Krešica prerušio u Q-a :)

i da, čak se slažem sa seewolfom. više znaš, manje ti fotošopa treba :))) osim ak baaaš želiš nešto posebno s nekom fotkom jelte :)

ajme što je dobra ta tramvajska fotka.... bravo!

a i uvijek bude na klickalici par odličnih, puno prosjećnih i par totalnih promašaja (ja sam se večinoma našla u ovim zadnjim... kad sad pogledam za natrag, bome me malo sram hihih)

slažem se bimba :)

Mene malo zacudilo da u aktu nije bilo vise radova... :)

Sto se tice tematike, nisam strucnjak, ali poanta bi bila prikazati zadanu temu. A ne ja sam isao u skolu pa sam usput ufotkal Maseratija...

E sad, autischer je to fino rekel, fokta mora pricati pricu... Nije samo kadar kao kadar jedino bitan, jer sve zgrade su tu i bit ce, neki detalji, ljudi stalno prolaze... Ali uloviti kadar s tim istim elementima da pricaju pricu, eeeee, to je vec nesto...

Istina da svakom neka tj njegova fotka znaci nekaj i da ju on vidi tak nekak... Ali ako cemo "ljepota je u ocima promatraca" onda smo valjda mi ti promatraci a ne autor, pa ako njima 9 od 10 fotka ne pase na temu, ocito je problem u fotki. :)