Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

Neuobičajena kemija
mdphoto
[28. 05. 2011.]

Srećom je zine mjesto gdje ima ozbiljnih iskusnjara na ovom polju, pa ću se usuditi pitat nešto pomalo čudno.

Postoji li neki pozitiv proces koji rezultira fotografijama koje se mogu objesiti na zid? Dakle, dijapozitiv otpada, tražim nešto što je pogodno za veliki format, ali ne preko kontaktne kopije negativa, već istinski unikat pozitiv. Jedan "škljoc" = jedna fotka i to je to, bez duplikata. Nešto poput dagerotipije, ali osjetljivije i papirnog izgleda, ne metalnog.

I drugo pitanje, koji su vam najdraži neuobičajeniji procesi s kojima eksperimentirate? Nadam se da nije samo meni zanimljivo. Pozdrav!


begonja
[28. 05. 2011.]

projekcija kamerom velikog formata na papir,isto to s camerom opscurom, polaroid :D

Toco1980
[28. 05. 2011.]

Postoji. Dagerotipija. Jedan od prvih fotografskih postupaka...

http://en.wikipedia.org/wiki/Daguerreotype

mdphoto
[28. 05. 2011.]

Begonja, teško da ćeš to kasnije objesiti na zid, slika traje dok traje projekcija i ni tren dulje. :) Naravno da će izrada fotografije uključivati projekciju, ali moje je pitanje kojim procesom pretvoriti tu projekciju u trajni pozitiv? I nažalost, dagerotipija otpada, kao što sam napomenuo.

begonja
[28. 05. 2011.]

Nije mi jasno sto zelis :D

mdphoto
[28. 05. 2011.]

Nema beda, znači ovako. Ako projiciram na uobičajeni foto papir i razvijem ga uobičajenim razvijačem za taj papir, dobit ću negativ. Pitanje je kako na originalno osvjetljenom papiru dobiti pozitiv? Postoji li takav papir i proces razvijanja?

begonja
[28. 05. 2011.]

Aha...kuzim...nesto kao polaroid? samo vecih dimenzija. Znaci direkt iz aparata dobit pozitiv(a da nije diapozitiv nego nesto papirnih svojstava)?

mdphoto
[28. 05. 2011.]

Upravo to! B/W naravno, tražiti boju bi već bilo puno previše, a možda je već i ovo "malo" previše... :)

begonja
[28. 05. 2011.]

Očito ako postoji ista emulzija za negativ film i negativ papir onda bi mogla i biti ista za diapozitiv i za papir s diapozitiv emulzijom...iako mi sve to smrdi i nikad nisam cua za tako nesto :D

mdphoto
[28. 05. 2011.]

Tak i ja razmišljam, pa se pitam je li tko ovdje možda čuo za takav proces i može podijelit info? To što kažeš da smrdi, ma slobodno i smrdi, samo da na kraju da pozitiv. :)

ariesZG
[28. 05. 2011.]

jedno pitanje, begonja..koliko si filmova (ajmo reć' , crno-bijelih) do sada sam razvio u životu? čisto informativno pitanje ;-)

dvelikin
[28. 05. 2011.]

Postojao je proces Kodak ektachrome R-3 i R-3000. Papir se zvao

Kodak Ektachrome Radijance,dimenzije od 12,7X 17,8 sve do 50,8 X 61 cm.

Pozitiv postupak za izradu fotografija direkt sa dija pozitiva.

Na žalos više se ne proizvode.

begonja
[28. 05. 2011.]

razvijam sam vec godinu ipo sam filmove..tocan braj neznam..upocetku puno vise dok nisam raze fore isproba.

begonja
[28. 05. 2011.]

Vjerojatno ces imati prigovorit sto ja tu pametujem kad sam "zelen"...samo cu ti rec da nije bitno koliko na nesto vremena provedes u danima nego koliko stvarno razmisljas i zanimas se za to sto radis.. Ako imas zamjerku o onom sto "znam" onda slobodno kazes bez ovakvih pitanja

mdphoto
[28. 05. 2011.]

Kodak R-3 i R-3000 su me odveli do korisne stranice, hvala!

A što se tiče nekih komentara, siguran sam da ima tu i ljudi koji su razvili stotine filmova i fotki a da nemaju pojma o kemiji s kojom rade, tako da me primjerice njihovo mišljenje zanima manje od mišljenja onih koji još nisu ni jedan film razvili, a znaju i hoće pomoći. Tak da hvala svima na trudu.

ariesZG
[28. 05. 2011.]

begi, pa ja ne vidim razloga da se nađeš uvrijeđen tim pitanjem...zanimalo me čisto informativno..meni je super sama činjenica da još uopće postoje ljudi koji se time bave, a zanimalo me i iz razloga jer to postaje skup sport :-)

begonja
[28. 05. 2011.]

Ma nisam se nasa uvrijeđen :D nego vec sam ima prilike cuti od ljudi "toliko se malo bavis time a ko fol toliko znas"..ne znam sve ali se trudim znati sto vise :D možda sam krivo skuzia tvoje pitanje ali ni prvi ni zadnji put kad se nesto cita..

begonja
[28. 05. 2011.]

A sto se tice skupoce...je skupo je...kad se sam s tim zezas onda malo jefitnije ali to ili volis ili ne...nekako, kao da vise cijenim svoj rad kad ga napravim na film nego digitalcem..iako je to besmislica ali mene cini sretnim :D

Buk01
[29. 05. 2011.]

(Postoji li neki pozitiv proces koji rezultira fotografijama koje se mogu objesiti na zid? Dakle, dijapozitiv otpada, tražim nešto što je pogodno za veliki format, ali ne preko kontaktne kopije negativa, već istinski unikat pozitiv. Jedan "škljoc" = jedna fotka i to je to, bez duplikata. Nešto poput dagerotipije, ali osjetljivije i papirnog izgleda, ne metalnog.)

Postoji.Trošak cca.250 kn.Od velike kartonske kutije napravite pinhol kameru.Unutrašnjost kutije obojate crnom mat akrilnom bojom.Na slikarsko platno odgovarajuće veličine nanesete foto tekuću emulziju.Neka vam susjed "šublerom" izmjeri vrh igle kojom ste napravili otvor blende,na internetu pronađete vrijeme ekspozicije za taj otvor blende i emulziju.Razvijete,fiksirate,operete i objesite na zid unikatnu fotografiju.

mdphoto
[29. 05. 2011.]

Nema potrebe za "vi"kanjem, svi smo mi "ti". :) A kad to svladamo, prije odgovaranja pomaže i pročitati pitanje.

Trenutno stvari stoje ovako. Načitao sam se svakakvih zanimljivih stvari, ali sam još daleko od onog što tražim. Najbliže mi je da sam iskemijam neku fotoosjetljivu emulziju i razvijanje, ali ono što trenutno imam nije ni blizu dovoljno osjetljivo, pa još tragam. Kemija mi je struka i zanimanje, vidjet ćemo...

M2M
[29. 05. 2011.]

Cibachrome radio sam 80-tih pozitive od slajdova, predivan nepoderivi plastični materijal dobiješ gotovo metalik boje,možda još negdje imam bubanj za 30x40, ne znam da li je materijal više dobavljiv - pozz

obscuras
[30. 05. 2011.]

@M2M to je to kaj mdphoto treba!

Cibachrome je neponovljiv materijal. Radio sam samo par slika kamerom opskurom na cibachrome ali ih nism stavljao na FZ jer original je daleko bolji od bilo koje vrste reprodukcije tog originala. Jedino što su slike zrcalne kada se snima kroz golu rupu-objektiv, ali ako se pred rupu stavi zrcalo (ili pentaprizma) može se dobiti "ispravljena" slika.

epozar
[30. 05. 2011.]

Cibachrome

nicols
[30. 05. 2011.]

mdphoto: ovo ti treba: http://www.youtube.com/watch?v=Qt-NraquF5E

mdphoto
[03. 06. 2011.]

Hvala za info, taj cibachrome nije c/b, ali potrudio bih se ja i s kolorom da ga ima u prodaji. Zbilja impresivan papir prema onome što sam dosad našao. To me odvelo dalje na Ilfordov sajt gdje sam našao 3 varijante c/b pozitiv papira koji bi mi mogao odgovarati, poslao Praxisu upit jer vidim da nemaju nikakav pozitiv papir na sajtu, pa ćemo vidjeti, možda nešto mogu i dobaviti...

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2024. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…