Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

Zrnatost fotografije
dziguru
[29. 09. 2012.]

bok,

još sam početnik u fotografiji,pa mi se zna desit povremeno zrnata fotografija :(

probal sam u ps-u poslije malo balansirat ekspoziciju, contrast, udio svijetla..razne perverzije..

bude ok poslije, al nije to idalje neka sreća..

jel ima neki poseban način kako se riječit toga u obradi?

fala!


Double
[29. 09. 2012.]

zrno-film

šum-digitalija:)

Jethrotull
[29. 09. 2012.]

okači jednu sliku kao primjer da vidimo o cemu se radi!:)

weberica
[29. 09. 2012.]

najlakše ti je izbjeći šum na način da sam namjestiš na aparatu ISO koji želiš (100, 200)i isljučiš auto-ISO jer zrno dobiješ kada ti aparat digne ISO zbog manjka svjetla. Ako možeš na aparatu u meniu namjesti i najviši ISO koji želiš da ti aparat odredi.

U kasnijoj obradi u photoshopu imaš opciju filter-nose reduction

ili filter - blur - surface blur koji će ti smanjiti šum ali ćeš dobiti ispeglane površine, neprirodne tak da nije neka sreća.

ima još nešto kad se sjetim javim, sad trčim ... :)

sholky
[29. 09. 2012.]

Zrnatost (tj. sum) se dogada kada zbog nedostatka svjetla fotoaparat ucini senzor osjetljivijim na senzor (fotografiti ce ti reci "kada dignes ISO) i usput detektira vise "zalutalog" svjetla.

Za pocetak bi ti bilo dobro da se prebacis na to da sam namjestas ISO, ako vec ne da potpuno fotkas u manualnim postavkama.

Nije lako ukratko objasniti kako funkcioniraju manualne postavke, tu sam pokusao ali najbolje ces se nauciti metodom pokusaja i pogresaka. :)

I ovo sto su vec prije mene rekli, ne bi stetilo da stavis fotku pa da vidimo o cemu se radi, a i da napises koji fotoaparat koristis.

Ako tvoj fotic moze fotkati u RAW formatu onda puno efikasnije mozes na kompu micati sum. ;)

sholky
[29. 09. 2012.]

*senzor osjetljivijim na SVJETLOST

pobogu :D

dziguru
[01. 10. 2012.]

aha, fakat da - nije zrnatost već šum :)

koristim e520, a od objektiva više manje uglavnom 14-54 I..a inače ganjam često manual ili aperture mod..jedino kad psa slikam, onda sam u S modu :)

šum mi se javi ak skurim fotku zbog nepotrebnog slikanja u sunce bez filtera :), pa je autoleveliram u PS-u ili ACDsee-u, npr slika ispod:

ložiona

ili pak ako slikam predvečer, pa fali svjetla i bude opći kaos..tu na slici ispod očito sam trebao staviti dulje okidanje, al nisam imao tripod nit di stavit fotić, pa je išlo ovak..pa na kraju dobim kenjkavu sliku:

dziguru
[01. 10. 2012.]

đizs..ode mi poruka prije...a i ufff šta sam zeznuo s veličinom slike..

evo preostale dvije, i upola smanjene - nadam se na bu opet đinovske..

panorama

i kvazi noćni snimak (isto iz ruke, pa je malo i mrljava..al svejedno, vidi se šum)

suton

dziguru
[01. 10. 2012.]

đizs..ode mi poruka prije...a i ufff šta sam zeznuo s veličinom slike..

evo preostale dvije, i upola smanjene - nadam se na bu opet đinovske..

panorama

i kvazi noćni snimak (isto iz ruke, pa je malo i mrljava..al svejedno, vidi se šum)

suton

dziguru
[01. 10. 2012.]

zaboravio sam reć:

@weberica - fala na savjetu probao sam tak, al mi se slika prispegla, pa mi je nekak baš kak veliš umjetna..

@sholky - fala na info i linku!

ma zeza mi nešt server na kojoj mi je stranica, evo šaljem i ovak link ak će se slike izgubit iz foruma:

e520

dziguru
[01. 10. 2012.]

treba kliknut na "last modified" ak direcotry listing neće radit i ne vidi se ništ :)

susko
[01. 10. 2012.]

Koristiš premalu blendu i previsok ISO.

Stavi blendu na f4-5.6 i ISO na 100 pa vidi onda.

E-510 je malo stariji aparat i ne daje čiste slike na ISO800+, ali ako slikavaš u RAWu i imaš dobar objektiv (recimo taj 14-54) da se dobiti finih slika.

Ako već nemaš stativ, slikaji u RAWu i uključi stabilizaciju. Rijetko kad će ti trebati ISO veći od 400 u tom slučaju.

dziguru
[02. 10. 2012.]

bome dobro veliš..

prozujal sam po "šumovitim" fotkama i svugdje ISO vrišti - ubuduće ću pripazit na to..često sam znao okidat s auto ISO, koji mi je vidim bio do 1600 .. sad sam ga snizil na 400 .. valjda bu ok :)

blendu isto dižem..

@weberica - pokušal sam još malo po surface bluru petljat i dobijem bolje rezultate kad zasebno prtljam po RGBu..

ima još ko kave preporuke kako spasit sliku i riješiti se šuma u obradi?

sholky
[02. 10. 2012.]

Buduci da koristis SLR - navikni se na fotkanje u RAWu i obradu u Lightroomu prije prebacivanja u JPEG. Lightroom prilicno dobro uklanja sum. ;)

dziguru
[02. 10. 2012.]

da nema druge..

nakrcal sam si već diskovlje s rawovima :) ... pa sam zadnjih mjesec dva na jpegu i sad pokušavam oživit neke neuspjele slike :)

u međuvremenu sam nabasal na ovu raspravu na fotozineu..pa sam eksperimentiral i sa Neat image..nije ni to loše..

probal bum i s Lightroomom..

Lagonda
[02. 10. 2012.]

Ti bi prvo trebal nauciti fotkati. A tek onda kemijati s postavkama, a narocito manulani mod.

Moja preporuka ti je da se drzis prioriteta blende. Cisto zato jer ces diktirianjem blende direktno utjecati na dof a i na expoziciju.

Iso stavi na 100, 200. Odaveri neki koji ti daje dobre rezultate. S vremenom ces vidjeti da ces se naci u situaciji gdje ce ti faliti svjetla. To mozes srediti brzim objektivima odn blendom ili vecim isoom. :) E sad, kroz fotkanje valjda znas kad ti fali odn kad bi ti moglo faliti svjetla.

Svaka fotka ima sum. I iso 100 ima sum. Samo je pitanje koliko koji proizvodjac to napravi da se vidi ili ne vidi. A tako i za ostale vrijednosti. Sto se tice peglanja, osobno nista ne peglam po pitanju suma. Je, lazem, jednu fotku sam isao peglati cisto radi suma iako izgubis malo ostrine, detalja zbog toga. Ali taj kadar je bio takve naravi da neki sitni detalj nije bio previse bitan.

Dakle, skidanje suma moze pomoci, ali ponekad donese vise stete nego koristi.

Prihvati to da je sum neizbjezan i da nikako ne mozes imati kristalno cistu fotku kao kristal od Swarovskog. Rijetki su ti uvjeti.

E sad, fotkaj svakako u raw formatu. Iz njega mozes izvuci najvise. Svakako vise od "zapecenog" jpega. Posebno kad trebas malo porihtati expoziciju.

Malo trebas i nauciti kako dobiti dobru fotku iz tog kadra, uvjeta pred kojim se nalazis i koji ti zadaje muke.

A to sve dobivas ucenjem, nekih osnova, malo skljocanja i tako.

Naravno, svaki aparat odn chip unutra ima svoje odlike suma.

U mojoj astro galeriji imas Mlijecni put koji je fotkan na 4000, 5000 asa. Vidi se taj sum naravno, ali je prihvatljiv. Ali, da sam fotkao na 100 ili 200 asa, ta fotka ne bi nastala jer jednostavno ne bi dovoljno svjetla ulovio. Osim zadnjih fotki Mlijecnog puta koji je fotkan na iso 800 ali s pracenjem i vise zatvorenom blendom.

:)

Ak bus kaj trebal, pitaj.

dziguru
[02. 10. 2012.]

učim učim, proces već neko vrijeme traje :)

fala lagonda za savjete, bum se javil :)

Goertosing
[03. 10. 2012.]

ISO na 100 (ili 80 - koliko je već minimum) i ne diraj ;)

Nedostatak svijetlosti se rješava boljim objektivima, većim otvorom blende, stabilizacijom ili stativom, bljeskalicama itd.

ISO se digne samo kad se baš mora, kad nema nikakvog drugog izbora. Uz to znaš da uvijek i na svakom aparatu će se itekako primjetiti razlika u kvaliteti (šum) između recimo ISO 400 i ISO 100 (a ISO 1600 ne treba ni spominjat)

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2019. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…