| TonY206 [04. 05. 2015.] |
Ovako, od kada sam prešao na FF, imam gadnih problema sa obradom.. Naime do sada je bio Canon 40D pa je svaka raw fotka imala cca 10-15mb, sada kada sam prešao na FF, sada svaka ima cca 20-30mb... Svaka radnja vezana uz te fotke jednostavno traje i traje, od pregledavanja u Bridge-u, a kamoli bilo kakva obrada u ACR-u (svaka minimalna promjena uzima barem 5-6sec, e često i više), ista stvar i u PS-u.. Radi se o HP notebooku sa Core2Duo 2.0Ghz procesorom i 4gb rama, te nažalost integriranom grafikom, sve to na Win7... Pošto sam se istrošio na FF, sad mi nikako ne igra kupovina novog računala barem godinu-dvije... Pa me zanima dal bi se što popravilo sa nekim boljim SSD diskom? Da li je problem zbog sporog diska ili je konfiguracija ipak pre slaba?? |
| Kuv [04. 05. 2015.] |
Može biti do svačega, počevši od toga o kojoj verziji ACR-a se radi i formata RAW fotke. SSD bi sugurno ubrzao stvar ali nitko ne zna reći točno koliko. |
| sholky [04. 05. 2015.] |
Vjerojatno bi pomogao, ali vjerojatno i procesor tu koči najviše. Razmisli prije obrade za koju točno svrhu radiš fotografije. Npr. za evente uvijek radim u sRAW-u, što znači da svaka fotografija ima 5 megapiksela, pa je i obrada puno brža. Sve prednosti FF-a još uvijek imam, a klijenti su uvijek zadovoljni, čak i kada fotografije idu u časopise. Ako radim u punoj rezoluciji onda mi najčešće ili ne treba velika količina fotografija nego se biraju najbolje pa brzina računala nije toliko bitna, ili se radi o poslu čija cijena itekako opravdava dulje vrijeme obrade. Sve to pišem na i5 sa 8GB RAM-a, ali do relativno nedavno sam radio na Celeronu 1610 sa 4GB RAM-a i sve je bilo skroz ok. :) |
| njo [04. 05. 2015.] |
Mislim da ti je konfiguracija slaba u globalu (pre). Do nedavno sam bio na coreduo quad core 2.4 i 4GB RAM-a I mislim da tu najviše RAM koči rad. Ali sve pomalo, protočnost podataka od diska pa do RAM memorije, 4gb je definitivno premalo Sad sam prešao na i7 4490K i 16GB rama i obrađujem 200komada RAW-a u LR sa D750 bez problema, kao da obrađujem JPG od 7MB-a (u oba slučaja sam imao SSD HDD) |
| njo [04. 05. 2015.] |
*(pre) slaba |
| Night [04. 05. 2015.] |
SSD je super stvar, ali u ovom konkretnom slučaju ne bi puno pomogao. Core2duo je za današnje pojmove slabašan procesor. Recimo ja sam osjetio veliko ubrzanje kad sam sa core2quad prešao na i7, a duo je još dosta slabiji od quada. |
| Zabac [04. 05. 2015.] |
SSD mozda i pomogne jer ako ima malo memorije tada se sustav snajde i radi swap na disk. Ako je disk brz, brze i snima na njega. Moglo bi pomoci ali je dosta skupo. Vise memorije bi bilo bolje staviti. |
| njo [04. 05. 2015.] |
Samo je problem što ploče sa 775 socketom ne podržavaju više od 4GB RAM-a, tako da kakav god upgrade bio, bojim se da bude malo skuplje... |
| TonY206 [04. 05. 2015.] |
Toga sam se i bojao, ipak ću izgleda morat naručit kamion živaca, pa se snalazit ovako dok ne bude mogućnost kupovine jačeg kompa... :/ Nada mi je bio SSD pošto mi je to najmanji trošak, a i poslije ga uvijek mogu izvadit pa uvalit u novi komp... Da idem memoriju dodat, treba mi 200€ pošto je to ddr2, a pločica od 4gb je cca 100€.. A i kao što njo kaže, ploča ni ne prima više... Gadno je to kad jedno vuče drugo :( |
| Zabac [04. 05. 2015.] |
Ako je ideja kasnija nadogradnja, kupi SSD. |
| cimet [04. 05. 2015.] |
Ištekaj druge programe u taskovima i prati što se dešava s zauzećem ram-a. Ako imaš FF od Canona onda pokušaj s DPP v4 od Canona pregledavati i otvarati raw-ove. Moguće da će raditi brže u odnosu na Adobe. |
| njo [04. 05. 2015.] |
Ma DDR2 je, to je memorija slabog protoka podataka. Nažalost komp traži kompletan upgrade, tj kako bi se reklo "traži novi". Ali da, uvijek možeš kupiti SSD pa ga kasnije uvaliti u novi PC, tako sam i ja napravio |
| TonY206 [04. 05. 2015.] |
Budem probao onda tako, hvala na savjetima.. Kaj mislite kaj uzet, HyperX 3k ili evo 850 basic? |
| Kuv [05. 05. 2015.] |
DDR2 ima protok 3200MB/s. To znači da kompletan RAM napuni za oko 1s a fotografije ne uzimaju ni približno toliko. To nije usko grlo. Usko grlo je sigurno disk. U navedenim SSD-oveima je razlika zanemariva. |
| housel [05. 05. 2015.] |
ssd je super stvarčica i u ovom konkretnom problemu jedina stvar koja ti može pomoći. Svaki laptop ima podosta lošije performanse od ekvivalentnog stolnog računala, to je normalno a ssd čak i više svoje prednosti pokaže u laptopu nego u PCu jer laptop prodiše. Diskovi na laptopu su dosta sporiji od diskova na PCu. Ako možeš birati, uzmi Intela, koji god, naravno što brži to bolje. Svi ti oni imaju podjednaku ili čak istu "memoriju" no Intelovi kontroleri daju korak prednosti ispred svih drugih. Kad već budeš stavljao ssd, svakako formatiraj disk i napravi čistu instalaciju, 32 bitni sustav a prije samog podizanja u biosu si postavi AHCI kontroler umjesto IDE.. za upravljanje diskovima. Nemaš potrebe kupovati neki uber skupi disk.. |
| housel [05. 05. 2015.] |
Također u samim Win postavi cachiranje 4gb jer toliko i rama imaš te skini najnovije drivere za grafičku a u PSu mu dodjeli najviše rama što ti dopusti i ograniči mu undo poteze. Naravno, to sve napravi nakon čiste instalacije. Ostavi ssd kao jednu particiju. P.S. iz nekog razloga meni PS CS6 radi brže od CCa pa eto, probaj.. |
| TonY206 [05. 05. 2015.] |
Hvala puno na savjetima, jedino mi je još nejasno zašto 32bit win? Procesor mi je 64bita,zar ne bi onda bolje bilo 64bit sistem? I još jedno pitanje, dal da stavim win 7 ili 8.1? |
| housel [05. 05. 2015.] |
Win 7 svakako, 32 bitni iliti x86 zato jer imaš 4gb rama. Svaki procesor unazad 10 i čak više godina je x64 no nije stvar u tome nego u ramima |
| TonY206 [05. 05. 2015.] |
Ali recimo sada imam 7icu x64 i dosta bolje mi ps radi nego kad je bila 32bitna 7ica, pa mi je zato nejasno. |
| housel [05. 05. 2015.] |
Lako moguće. Ako je tako, stavi opet x64 no nemoj dodjeliti previše rama PSu jer će ti resetirati komp kad potroši ram i cachiranje na disku |
| Night [05. 05. 2015.] |
Swap je preporučljivo staviti 1.5x vrijednost RAMa, u ovom slučaju bi to bilo oko 6GB. Što se 32bit Windowsa tiče, oni adresiraju do 4GB, ali od toga 1GB ide na sustav pa zapravo za korisnika adresiraju 3GB, pa nije zgorega staviti 64bitne. SSD će u ovom slučaju ubrzati Windowse, radi svojih jako malih seek vremena, ali kad se radi o obradi slike tu neće puno pomoći, tu je najbitnija procesorska snaga. Ne traje neka radnja 10 sekundi zato što treba 10 sekundi da bi se pročitao fajl od 15MB, to se odradi u desetinki sekunde, ali onda treba 10 sekundi da procesor prožvače sve te podatke. |
| Kuv [06. 05. 2015.] |
Ovo što housel govori je potpuno krivo. Jedina veza između količine RAM-a i verzije OS-a je ovo: 32-bitni os ne može alocirati 4GB RAM-a. Nema razloga da se na 64-bitni proc stavlja 32-bitni OS (osim ako nije baš neki bug u samom OS-u). Isto tako, nije bitno koliko RAM-a daš PS-u, neće ti resetirati komp jer će kad usfali ići na swap file ili ti reći da jednostavno nemaš dosta RAM-a za obaviti operaciju. |
| housel [06. 05. 2015.] |
Postoji li 32-bitni procesor a da nije stariji od 20ak godina? Količina rama je jedina veza između odabira X86 ili X64 OSa.. i poneki softver no to nema veze s PSom |
| Kuv [06. 05. 2015.] |
Količina RAM-a nije jedina razlika između 32-bitnih i 64-bitnih procesora/aplikacija. O određenim operacijama (npr. onih s velikim brojevima kakvih se zna naći u programima poput PS-a) je 64-bitni proces osjetno brži. Vjeruj mi. Tu sam stručan. Par min guglanja daju već neki benchmark: http://www.passmark.com/forum/showthread.php?261-Comparing-64bit-and-32bit-CPU-benchmark-results |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
