| Danko [25. 11. 2007.] |
evo da se pohvalim jucer stigao 40Di prvo dojam mi je WOW! nego zanima me nes oko gore navedenog formata :) totalno ne kuzim sta je to ni kako radi, jedino sto sam negdje nacuo je da je bolja fotka u rawu, onako sirova iz aparata te ostavlja vise prostora za obradu... e mene brine to sto taj neki CR2 kad izvucem iz aprata nemogu stavit u PS. je zna ko kako to rijesit? stavio sam 1.3 verziju LR-a tako da mi sad tamo lijepo ocitava fajlove sa 40D, dok u PS nece :( takodjer RAW iz 350D ocita bez problema. zna ko kakvo rijesenje? |
| Danko [25. 11. 2007.] |
tj rawove PS otvara u nekom RAW editoru ili tako nes, a ovaj moj nece ni u tom otvorit :( |
| 187soldier [25. 11. 2007.] |
skini si camera raw za 40D!:-) jer za svaki fotic ( tj. u jednom packu ti ima za par modela) ti treba svoja verzija... mislim da bi za 40D trebal biti 4.3. ver...pa probaj!:) |
| Danko [25. 11. 2007.] |
e hvala ti soldier :) nego kako to ide sa RAW-ovima? sta nastimam u tom camera rawu kako mi dogovara i onda sejvam ko .jpg ili kako? pa tek onda otvorim u PS? dal se gubi kvaliteta slike kad ga sejvam iz RAW-a u jpg? |
| alfa91 [25. 11. 2007.] |
Iz rawa spremaj u Tiff. obradi kao PSD pa opet u tiff bez kompresije je najbolje!! |
| Oceana [25. 11. 2007.] |
pri snimanju u -jpeg se uvijek gubi kvaliteta cak i kad spremas samo promjene. no za obradu u tiff-u ti treba jaca masina vjerujem jer raw od 10mb (koji ja prvo obradim u Canonovom DPPu koji koristim i za konverziju) daje tiff od 60-70, pa ti to otvori na starijem kompu. meni je na poslu moja stara kanta skoro krepala poskuavajuci samu napravit thumbove za fotke na CDu koje su u tiffu :) nisam ziher za ovo, ali mislim da kad dajes fotke na razvijanje, trebale bi biti u jpeg-u, a za tisak obicno ljudi daju u tiff-u. ispravite me ako grijesim, jer nisam probala skvadri u foto studio dati slike u tiff-u. no ako jpeg konverziju napravis na kraju, neces pri potrebnoj rezoluciji i najmanjoj mogucoj kompresiji vizualno imati gubitak kvalitete...bed je jedino ako sliku vise puta mijenjas i sejvas jer svaki put se gubi na kvaliteti, tako bar meni rekose :) |
| Stash [25. 11. 2007.] |
Trea jača mašina da... iako ne vjerujem da će ti treat fotke s rezolucijom od 10mp i više, pa nije bed da ih sejvaš u jpg, jer iovako ćeš ih smanjiti kad ćeš i poslati na zine. Tako da najbolje ti je fotkat samo u rawu (to ja radim) i onda direkt pukneš u lightroom ili fotošop i obradiš i sejvaš u jpg, jer brate moj, tiffovi zauzimaju najmanje 50mb svaki po jednoj fotki od 10mp, ja sam to jedno vrijeme radio s tiffovima, ali sam skužio da i moj komp koji je mašinerija sporije čita a to nema smisla.... kao da će ti ikad trebati fotke s rezolucijom od 10mp za ne znam... razvijanje ili izložbe... a i kad ćeš razvijati, sto posto nećeš fotke od pol metra, tak da.... Hehe =)! |
| Danko [25. 11. 2007.] |
znaci u camera RAW-u obradim "open image", on mi je otvori u PS-u, tamo je jos izglancam i save u jpg. ko bog. jos da se malo ispraksam pa idu fotke sa 40D-a :) pozdrav |
| alfa91 [25. 11. 2007.] |
Stash, ne slažem se s tobom u dva segmenta. 1. Spremam u visoku rezoluciju, najvišu a smanjujem u poseban folder za izlaganje na netu(fotozineu ili di bilo). 2. napraviš super fotku, izvrsnu, kadar svitlo, ma sve i onda je ne možeš povečat na 30 x 40 cm jer nema dovoljno informacija na njoj a svi te pitaju za nju. Mislim da je to veće sranje nego je ne slikat uopće ja sve spremam u tiff u NAJ većoj rezoluciji, krcam HDD, Cd, Dvd i sve šta imam ali u največoj rezoluciji |
| Stash [25. 11. 2007.] |
Ja sejvam u najveću rezoluciju, ali .jpg, a tako ću nadalje i raditi, jer nisam fotograf kojem je trenutno potrebno imati tiffove od 50mb na najvećoj rezoluciji... nit imam neke koristi od njih. E sad ovisi kako kome treba... ;) |
| femail21 [26. 11. 2007.] |
tiff! :) |
| Mrva [26. 11. 2007.] |
Ja to sve ostavim u RAW-u,jer on ti je digitalni negativ,oće reć da ne gubi na kvaliteti slike ma koliko ga otvara ili obrađiva,a sve što obradiš staviš u jpg i pošalješ na zine;) |
| Stash [26. 11. 2007.] |
Pa ja imam sve RAWove sačuvane da HDDu, tako da nije bed. =) Al baš sve do jednog! Iam 400gb hdd tak da... ;) |
| glagole [26. 11. 2007.] |
Ako se ne baviš tiskom onda ti raw može poslužiti kao negativ i posebno ga spremaj, koliko sam shvatila imš LR, najjednostavnije ti je preko njega otvoriti raw i spremiti si poseban direktorij sa jpg fotkama, i LR ima dobrih mogućnosti za pripremanje fotki na webu, sve ovisi koja ti je namjena, ako namjeravaš razviti fotke na veliki format, tada obvezno raw format obrađuj u camera raw ili nekom drugom programu, mogućnosti manipulacije su stvarno dobre, prebaci u tif i obrađuj dalje u PS. Fotostudio prima bez problema tif formate, istina , veći su filovi, ali jpg uvijek pojede dio podataka |
| Boddhi [26. 11. 2007.] |
Stash.... a koliko ti treba vremena da iz RAWova izvedes sve efekte, filteraze, maske, slojeve, ostrine i ine intervencije koje si radio nada tim fotkama, the? :)) Pa zar se sjecas bas svega, svakog procesa i pokreta i komande u PS... ma nebi se to ni ja da me ubis sjetio, a da zapisujem sta sam s RAWom uradio ma malo preksutra :) ustvari Mrva i decki zele opisati jedan praktican nacin koji je sasma OK po prakticnosti, a pristupa ocigledno ima koliko nas ima - prema onome sto smatramo da nam je prakticno ili nije :))) |
| Stash [26. 11. 2007.] |
Ok... meni su tiffovi nepraktični u jednu ruku. I zasad će to biti tako do daljnjeg.... ;) |
| sokol [26. 11. 2007.] |
CR2 ti otvara Digital Photo Professional koji si morao dobiti uz aparat, nalazi se na instalacijskom CD-u, otvara RAW strahovito brzo i na njemu izvršiš osnovnu obradu zatim konvertiraš u TIFF ili u JPEG ili u oboje istovremeno i spremaš u mapu koju želiš, program ti nudi 8,16 i 32 bitni tiff zavisno od toga kakve imaš prohtjeve i kantu, jer na primjer fotka u 16 bitnom tiffu fotka ti je duplo veća nego u 8 bitnom tiffu. Ako imaš dosta prostora, mislim da je bolje fotkat u CR2 nego u JPEG-u, jer nikad ne znaš dali će se ukazati potreba za nekim većim printom. Eto ja isto fotkam nešto više od mjesec dana sa 40D, i očaran sam tim aparatom, na kojeg se još privikavam i učim o njemu. Uzmi za njega grip i odmah se i nanjega privikavaj ! |
| Danko [26. 11. 2007.] |
ma meni je aparat bomba! jedino danas sam vidio nes sto neznam kako bih opisao, je greska ili kako. naime kad slikam na pocetnom nacinu mjerenja svijetla (evaulacijsko)i sa samo srednjom tockom AF-a i kad to naciljam u neki extra svijetao predmet (kao naprimjer upaljena svjetiljka u tamnoj sobi) on mi slika kao da je upljucen spot nacin mjerenja svijetla (samo prema svjetiljci, a ostale dijelove debelo podeksponira). u ostalim uvjetima super mjeri svjetlo i molim boga samo da nemora na servis jer bi ga ceko 2mj :( zna ko sta o tome? |
| doonya [26. 11. 2007.] |
Skljocam u raw,pregledavam i za mejlove pretvaram u FastStone ImageViewer-u,pripremam za CS3 preko CameraRaw u Bridge-u,obradjeno arhiviram u psd (pamti slojeve,fajlovi su manji od tiff-a pa se brze otvaraju). |
| doonya [26. 11. 2007.] |
Skljocam u raw,pregledavam i za mejlove pretvaram u FastStone ImageViewer-u,pripremam za CS3 preko CameraRaw u Bridge-u,obradjeno arhiviram u psd (pamti slojeve,fajlovi su manji od tiff-a pa se brze otvaraju). |
| Danko [27. 11. 2007.] |
e ljudi s cim pregledavate RAW-ove? ja ih skino na komp i nemogu ih vidjet odmah u windowsima. a prekomplicirano mi svaki put otvarat DPP pa onda pamtit koja je fotka pa je tek onda bacat u PS. ima kakav laksi nacin? puno hvala. |
| Danko [27. 11. 2007.] |
okej skuzio sam ovo. skino sam plug-in za irfanview pa radi... nego drugi problem. evo sad sam skino na hdd prve fotke sa novog fotica. i nekuzim ovaj raw ni kurca :( .cr2 je file, kolko sam skuzio to je raw. tezi oko 13mb, ali mu je rezolucija 2,5mpx!!! sve i jedne fotke. zasto? |
| Danko [27. 11. 2007.] |
tj ovaj sugavi irfanview pokazuje da je 2,5mpx, a u PS je normalno 10 :) i kvaliteta je preeeeeogromna sa ISO3200 + 1/5 iz ruke :) |
| nicols [27. 11. 2007.] |
Treba ti ovo: Microsoft RAW Image Thumbnailer and Viewer for Windows XP |
| Gand [27. 11. 2007.] |
Danko ako si kupio 40D da bi fotke radio u JPG, prvom prigodom kad budem isao na Grbce, svratim do tebe i sasijem ti par pljuski. U Photoshopu RAW mozes obraditi kako te volja, iz njega izvuci maksimum, i za razvijanje fotke spremiti ga u TIFF bez kompresije. Iz tog istog TIFF-a fotku mozes spremiti i u JPG za online galerije, ali obradjivati RAW da bi ga spremio u JPG, nema smisla. RAW se vidi u svakom novijem pregledniku, osobno koristim ACDSee 8.1. Za obradu RAW-a trebas Photoshop CS3, skini plug za Photoshop za svoju kameru i peglaj. Ako rebas bilo sto do navedenoga ukljucujuci brzi tecaj obrade RAW-a, spusti mi PM ili se javi na ICQ (1616216) pa skoknes do mene i Carme jedno popodne i pokazemo ti sve sto ti treba. |
| Boddhi [27. 11. 2007.] |
Danko mislim da ce ti biti potrebno naci neku knjigu tipa "RAW for Dummies" :)) Također, predlažem da pročitaš ovo: Myths about RAW :)) |
| Stash [27. 11. 2007.] |
Gand, može se i sa CS2 obrađivati. Samo automatic updates skineš i normalno RAW čitaš... |
| Gand [27. 11. 2007.] |
Stash zasto covjeku preporuciti CS2 kad je CS3 bolji? |
| zhrsan [27. 11. 2007.] |
Uvijek Lightroom najbolji :) brz pogledan i multi save sve |
| Danko [27. 11. 2007.] |
je lightroom je super, al camera raw je ama bas isti software kao LR samo za rawove, ali posto cu uvijek slikat sa RAWom (da me gand ne razbije ko picku) lakse mi obradit ga u camera rawu pa odmah "open image" u PS, ako treba jos dodge, burn, okvir, sharp i voila :) |
| Danko [27. 11. 2007.] |
dajte jos par odgovara (kad vec tlacim :) kako od RAW-a napravite HDR? mislim ufotko sam 3 RAW fotke na -2, 0 i 2. i sta saD? da ih prvo konvertam u jpg pa onda to u photomatix ili kako? |
| Stash [27. 11. 2007.] |
Ma nisam preporučio Gand, samo kažem da nije nužno. =) |
| Gand [28. 11. 2007.] |
Danko rekao bih ti, al ce se javiti netko s komentarom kako preporuceni softver bas i nije nuzan, a ovo nije forum na kojem imam volje natezati se oko takvih stvari. Stoji ti gornja ponuda: goto->icq. HF |
| alfa91 [28. 11. 2007.] |
danko raw ti dopušta igranje blendom. Znaći ako si siguran da su dvi fotke iste obradiš boje, kontrast , focus i sve šta želiš i zatim obe spremiš u Tif. Jedna je tamnija od druge. možeš ti stavit 3-4 slike pa napravit jednu skalu od nižeg do višeg svitla.Zatim sve lipo spojiš. u jednu sliku(program ih spoji za tebe). Imaš i opciju da jednu sliku nakon faze boja, contrasta ...... spremiš br_1 i bude ti tamna. Zatim br-2 malo svitlija(samo pomakneš skalu) br-3 još svitlija..... Program uzima srednje vrijednosti krajnih točaka i to ti je sve. |
