Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

Pinokio
River
[22. 12. 2009.]

Ako je istina....

Dobitnik nagrade za najbolju fotografiju u divljini optužen za lažiranje

..sad mi je jasno kako RIZA uspije napraviti onakve genijalne fotke , prvo ih izdresira pa ih pusti a one mu poziraju kako on zaželi ! :))


janimir
[22. 12. 2009.]

teško je dokazati optužbe navedene u članku, no i mimo toga, meni fotka (u stanju kakva je reproducirana na linku) i nije baš nešto. ne znam hoću li promijeniti mišljenje ako nađem bolju reprodukciju, jer već sami kadar i svjetlo mi nisu uspjeh za 10.000 novaca…

Cookie
[22. 12. 2009.]

ovo su postavke fotografije sa inteneta:

Hasselblad 503CW with a 6x6 Fujichrome backing

Planar 80mm lens;

1/30 sec at f11;

ISO 50;

purpose-made Ficap infrared camera trap.

(:O ...

Cookie
[22. 12. 2009.]

... evo i priče:

José Luis Rodríguez (Spain)

The storybook wolf

José Luis visualized this image many years ago, when Iberian wolves first returned to Ávila in the Castilla y León region of northern Spain, and cattle ranchers declared war on them. His idea was a picture that would symbolize the ancient conflict between humans and wolves, while showing the beauty and strength of this fabled animal. But it took a long time to find the ideal location, let alone a wolf that would jump a gate. His chance came when he found a landowner who was happy to have both the wolves and José Luis on his property, and also had the ideal setting: a copse and an ancient, disused cattle corral.

José Luis started by placing meat in the corral. Once he knew a male wolf was visiting regularly, jumping the gate, he began to introduce the bits of equipment needed to set up a camera trap. At first, the wolf didn’t like the flash triggered by the trip beam, but after a few weeks he took no notice of the light or the clicks of the hidden digital camera. Now that the wolf was happy and the camera positioning was right, it was time to take the final picture with a medium-format camera. When the first transparencies arrived back from the lab, José Luis was overjoyed to find he finally had the picture he had dreamt of.

Hasselblad 503CW with a 6x6 Fujichrome backing + Planar 80mm lens; 1/30 sec at f11; ISO 50; purpose-made Ficap infrared camera trap.

River
[22. 12. 2009.]

..iskreno i meni ta fotka isto nije baš nešto za razliku od 10.000 funti koji sasvim pristojno izgledaju :))

ervin
[22. 12. 2009.]

lažirana ili ne, sumnjam da bi na klickalici bila prva... žao mi je, ništa posebno... 6x6, i onda radikalni crop popola... svjetlo loše, kolorit mrtav, malo mi čudna za 1/30, ja mislim da vuk ipak malo brže skače :)

sve u svemu, da je moja, ja je ne bih okačio na fotozine :)

Cookie
[22. 12. 2009.]

... to je crop jutarnjeg - al' ervin dobro zbori...

... original crop - mali naravno ;O)..

mexico
[22. 12. 2009.]

hmmm u 6x6 cak i ne izgleda lose :D iako, ako je ova dobila nagradu, pitam se kakve su tek onda bile one ostale...

tomi
[22. 12. 2009.]

...e da je meni takva... :))

RIZA
[22. 12. 2009.]

da....odmah nakon objave rezultata se diglo puno prasine oko fotke...pogotovo jer je i proslogodisnji pobjednik....fotka na IC triger.....neki rijedak tigar ako se dobro sjecam...

meni je fotka vise nego solidna....sto god vi rekli...:)

nisam ljubitelj trigera iako bih volio pokusati....radoznalosti radi :)

da koristim trigger bih propustio sve ono sto volim kod wildlife fotografije...zato ga i nemam i ne koristim

e sad jos nije 100% rijeseno dali je lokacija i vuk real ili fake...vise procitajte na link

i predlazem da se ne brza sa zaključcima :)bez obzira dali je covjek kriv ili ne....nije kriv dok se ne dokaze suprotno :)

ako i je sebi je...

ervine...uz duzno postovanje...pricas piz.....na osnovu clanka iz jutarnjeg...nisi pogledao ni original fotku ...wtf?

tomi
[22. 12. 2009.]

http://www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/temporary-exhibitions/wpy/onlineGallery.do

tomi
[22. 12. 2009.]

http://www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/temporary-exhibitions/wpy/onlineGallery.do

Moze
[22. 12. 2009.]

"lažirana ili ne, sumnjam da bi na klickalici bila prva... žao mi je, ništa posebno... 6x6, i onda radikalni crop popola... svjetlo loše, kolorit mrtav, malo mi čudna za 1/30, ja mislim da vuk ipak malo brže skače :) "

smjesno mi je koliko znalaca a nitko nezna osnove expozicije sa flashom i onda se prave pametni. Sory malo sam grub ispao ali ne volim kada ljudi ser po necemu a ocigledno ne razumiju osnove.

Drugo meni je fotka super, kadar je dobar, uzmes u obzir da ako covjek nije lagao i da je to divlji vuk meni je dobra, meni se ne svda cinjenica da je to fotka koja je ako sam dobro skuzio okinuta pokretom.

Samo zbog toga mi nije za nagradu. Ali vizualno i informativno mi se svida i bio bi ponosan da sam ju snimio.

Berty
[23. 12. 2009.]

tesko je bilo sta dokazati . moze se ili ne mora nekome vjerovati na rijec . cinjenica je da je masa fotki zivotinja okinuta u "kontroliranim uvjetima" a da izgledaju kao da su u divljini . Ja imam takvih u nekim kontroliranim situacijama i uvjetima , fotki iz raznih zoo-a i iz divljine .

jedino ja znam koja je gdje i kako okinuta a sad mi netko moze vjerovati kad nesto kazem ili ne . simple as that .

meni su isto na photo.netu ispod fotke nas**** takvih komentara i konstrukcijskih analiza i "dokaza" o montazi da mi dođe smješno čitati kad znam koliko komentari nemaju veze s mozgom . a opet znaci da ti masa ljudi ne vjeruje da je fotka real i ne mozes tu nista napraviti .

riza recimo ima taj "luksuz" da se ne postavlja pitanje autenticnosti njegovih fotki jer sve radi u divljini pa se to prepoznaje .

na jednom fotosite-u ( nije bitno kojem ) strasno velike ocjene imale su fotke jednog tipa jer je ispod svake pisao eseje o tome kako je i gdje to ufotkao i bla bla u beskraj ... u top fotkama su bile neke njegove fotke pume na racun toga da su iz divljine i da se puma rijetko moze uhvatiti tako ( ako je uopce sve to sta je napisao istina naravno ) ...

A fotke su kvalitetom bile vrlo prosjecne i obicne ali ljudi su padali na te price . ono puma stoji bezveze ni kadra ni akcije , nista ...

sad jel ta autenticna prosjecna fotka vise vrijedi od neke sjajne fotke ufotkane na kontrolirani nacin svako osobno nek procjeni ... koliki utjecaj ima taj element autenticnosti u samoj fotografiji ?

mislim da svako ima svoj odgovor na to pitanje ...

p.s. 1 : fotka vuka mi je ok ali na photosigu sam vidio masu daleko boljih ( a sad da li su i te iz divljine to je isto dobro pitanje )

p.s. 2 : Riza ima bar deset boljih od ove ( i to provjereno iz divljine )

epozar
[23. 12. 2009.]

hm meni je fotka jako dobra.. ako već ne i odlična!

Bimba
[23. 12. 2009.]

"malo mi čudna za 1/30, ja mislim da vuk ipak malo brže skače :)"

hahahah, jaoo....

meni je fotka sasvim ok.. kako kaze @Moze da sam je sliko ponosio bi se ;)

River
[21. 01. 2010.]

Presuda

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2024. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…