| memex [30. 04. 2013.] |
Okej, mene sad zanima jedna stvar. Čija su prava na fotografije koje je radnik za vrijeme radnog vremena fotografirao za svoju firmu. Radi se o artiklima za prodaju i interni katalog.... Ajte pliz ako netko ima takva iskustva :) |
| sanda [30. 04. 2013.] |
u principu, koliko znam, onoga koji je to vrijeme platio. osim ako... |
| sholky [30. 04. 2013.] |
Autorska prava su autorova što god se dogodilo. Imovinska ovise o dogovoru, usmeni ugovor koliko znam prolazi na sudu. Znači, ako je dogovor bio da radnik to fotka za firmu koja će to koristit za katalog onda firma to smije koristit za katalog. Autorska prava ostaju pa firma ne smije te fotke modificirat, koristit za neku drugu svrhu ili prodavat. P.S. Ne volim ni ja pametnjakoviće na forumima koji pričaju iz glave a pravo im nije struka, ali fakat mislim da sam tu u pravu. :D |
| kuramuktuja [30. 04. 2013.] |
Jedno su autorska prava na fotografiju a drugo su pravo korištenja fotografije, naime autorska prava su ne prenosiva, tj autor je uvijek (za života) nosioc istih, jedino je upitan način, obim, da li su dogovorena ekskluzivna prava za korištenje fotografije ugovorom (o radu). |
| TomislavFilipcic [30. 04. 2013.] |
U ugovoru o radu stoji stavka (u većini ugovora) koja u osnovi kaže da sve što je radnik napravio u firmino vrijeme je vlasništvo firme, tj. daje ekskluzivna prava na korištenje firmi. To je normalna stvar. Ukratko, provjeri ugovor o radu. |
| LOVRE [30. 04. 2013.] |
memex, ako si placen da fotografiras za vrijeme radnog vremena, nema nikakve dileme, imas samo moralna autorska prava |
| Zoopolis [01. 05. 2013.] |
Zna berty kako to ide, al Memo loše si prošo, dakle imaš "moralna" prava, dakle mora te se navoditi kao autora i slično, no ništa više od toga. Berty je fotografirao na film no nema pravo posjedovati negativ ( on je materijalno vlasništvo firme za koju je radio). Kada firma izvuče neki stari film i njime ilustrira recimo kalendar, novodi se Berty kao autor a o ugovoru ovisi kolko i dal išta dobije na račun. Dakle Berty bez dozvole firme za koju je radio ne može izvući negativ, skinuti fotku, i potpisanu je metnut na Fotozine, jer ju je snimio za vrijeme koje mu je firma plaćala da snima pa i na medij koji mu je kupila. No sama fotka je zauvijek njegova ( i to ga ispiunjava ponosom što i tebi preostaje |
| Zoopolis [01. 05. 2013.] |
¸Progutao zin nastavak. Ako slikaš digitalno tada ti je vrijeme koje je potrebno za upis fotona na karticu platila firma , pa je fotka firmina, i u RAW u i obrađena. |
| Tomislaw [01. 05. 2013.] |
Brkaju se "autorska prava" i "pravo na iskorištavanje autorskog prava". Tvrtke u pravilu polažu pravo na iskorištavanje autorskog prava i onemogućuju vlasnika autorskog prava da materijalno iskorištava autorsko pravo jer tako obično definiraju ugovore, ali ni u kom slučaju ne mogu biti nosioci autorskog prava. |
| Domac [01. 05. 2013.] |
vidim opet neki pametuju, a o pravu blage veze nemaju... "prava na fotografije koje je radnik za vrijeme radnog vremena fotografirao za svoju firmu" su samo od FIRME (ukoliko nije potpisan drugačiji ugovor). točka nema tu nikakvih moralnih prava... |
| NITROS [01. 05. 2013.] |
Nisi u pravu, autorska prava su isključivo prava autora, da li on fotografirao za firmu ili za sebe. http://www.zakon.hr/z/106/Zakon-o-autorskom-pravu-i-srodnim-pravima Pročišćen tekst je gore, vi čitajte... Firma ne može polagati autorsko pravo na fotografiju i točka, može ju koristiti i mogu se otkupiti prava, ali nikako ne polaže autorsko pravo jer autorsko pravo je isključivo pravo fizičke osobe koja je stisnula tipku i okinula fotografiju. "Autorsko djelo je originalna intelektualna tvorevina iz književnoga, znanstvenog i umjetničkog područja koja ima individualni karakter, bez obzira na način i oblik izražavanja, vrstu, vrijednost ili namjenu ako ovim Zakonom nije drukčije određeno.Autorsko djelo je originalna intelektualna tvorevina iz književnoga, znanstvenog i umjetničkog područja koja ima individualni karakter, bez obzira na način i oblik izražavanja, vrstu, vrijednost ili namjenu ako ovim Zakonom nije drukčije određeno." "(1) Autor djela je fizička osoba koja je autorsko djelo stvorila. (2) Autoru pripada autorsko pravo na njegovu autorskom djelu činom samog stvaranja autorskog djela." |
| Domac [02. 05. 2013.] |
dragi imenjače :D :D rađe se javi za pivu :P |
| memex [02. 05. 2013.] |
okej, ugovora nema....ugovor o radu navodi da radnik obavlja informatičke poslove i po potrebi razne poslove... ajmo sad dalje :) |
| NITROS [02. 05. 2013.] |
Ooooo pa disi :))) Čujemo se svakako za jednu pivicu :) @Memex Fotografije su isključivo tvoje ;) Radiš s njima što hoćeš, tvrtka ne polaže nikakva prava na njih. |
| sholky [02. 05. 2013.] |
Ok, ugovora nema, ali postoji li usmeni dogovor? To isto prolazi na sudu. ;) |
| kuramuktuja [02. 05. 2013.] |
Da li ima kakav nastavak na ono razne poslove (tipa .. u svrhu, ili za potrebe ... koji bi ipak definirao malo specifičnije o kojim se to poslovima radi), jer samo "razne poslove" je vrlo širok pojam ... i iskreno takav ugovor nebih osobno nikad potpisao :( |
| kuramuktuja [02. 05. 2013.] |
... glede usmenih dogovora, "jedan na jedan" ne fercera, samo uz prisustvo svjedoka. |
| Domac [02. 05. 2013.] |
nemojte zezat memexa, sve što slikaš za neku firmu je njezino i ne polažeš nikakva prava na te fotografije osim ako ugovorom nije drugačije ugovoreno (pa zato si i iskoristio imovinkso pravo na tim fotografijama, netko ti je platio); ja znam da su autorska prava dosta apstraktna, ali nemojte davat kriva pravna tumačenja jer je i to kažnjivo. a ovo za jednog svjedoka - Testis unus, testis nullus (jedan svjedok ko nijedan) često se gore vrti "autorska prava", da autoru pripadaju autorska prava, ali koji je njihov obujam?? to je ono što mnoge muči autorsko pravo sadržava MORALNA, IMOVINSKA I DRUGA PRAVA. on je ISKORISTIO svoja prava na konkretnoj fotografiji/ijama. |
| NITROS [02. 05. 2013.] |
A neznam, ja sam na faksu slušao pravo i radio sam i seminar na temu autorskog prava i ne slažem se s tobom jer kao što je gore napisao nije ugovorom ništa uređeno, a kamoli da su fotografije vlasništvo tvrtke. Da je ugovorom uređeno da se autor odriče svojih prava u korist tvrtke to je drugo, ali on nije takav ugovor potpisao. Mislim gore u onom pročišćenom tekstu sve piše, ali odi na forum pravnog fakulteta pa postavi pitanje, netko će ti odgovoriti i svakako pusti odgovor tu, tek tolko da vidimo na čemu smo ;) |
| Domac [02. 05. 2013.] |
nitros, si slušao radno pravo možda? građansko? građansko procesno? očito nisi. očito ne znaš glavne sastavnice ugovora u radu, a da ne počnem o autorskim ugovorima.. daj mi objasni ti radiš kod mene kao fotograf, za vrijeme radnog vremena slikaš vjenčanje; pa tko ima pravo raspolaganja fotkama??? ajde nemojte me za.ebavat.... autorsko pravo tumačiš široko ko što vjetar puše... i nečemo se sad vrijeđat da idem na forum pravnog fakulteta... možeš ti na legalisu postavit čovjek je pitao: "Čija su prava na fotografije koje je radnik za vrijeme radnog vremena fotografirao za svoju firmu. Radi se o artiklima za prodaju i interni katalog...." ukoliko nije ugovoreno drugačije, firma ima pravo raspolagati fotkama (pravo reproduciranja, distribucije, prerade)... pa ne plaća firma nekog da joj slika, a on ima pravo na fotke, halo... |
| viz [02. 05. 2013.] |
U čemu je konkretan problem, memex, ili je pitanje tek teoretsko? |
| NITROS [02. 05. 2013.] |
Nije tebi bilo upućeno ovo za postavljanje pitanja na legalisu, već Memexu. Jer nitko od nas nije diplomirani pravnik, a tamo ima pravnika. ;) Tako da, NHF Domac ;) |
| memex [03. 05. 2013.] |
pitanje je čisto teoretsko...problema nema,znaš kako je kod nas bosanaca,mi ko cigani...kad dodje do teme o autorskim pravima doći ćemo babo,ja,dajdža i rodjaka mi 2 Miki i Ante,amidža i još njegova 3 sina Danijel,Pero i Dario,kum i njegova 2 sina Ivica i Drago i još pola komšiluka...eto tako mi pregovaramo o autorskim i inim pravima... :) Btw može slobodno lock na temu...odgovore sam dobio :) Fala lijepa na sudjelovanju :) |
| samir [03. 05. 2013.] |
ok autorska prava ili sta god navodite gore a cini mi se da nitko nema pravog pojma,ali ti kao autor fotografiras ljude-djecu,starce ...nema teorije da prodas fotografije nekoj firmi tipa za jumbo ili bilo koju medijsku objavu moras traziti potpis od osobe na fotografiji ili mozes vrlo lako pokleknuti ako ta osoba to skuzi i tuzi te i u tom slucaju gubis !znam to jel radim sa jednom njemackom stock firmom i tu nema zezancije...obavezan potpis ili nema objave tj prodaje |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
