| major [10. 12. 2010.] |
...nakon 68 godina iz fotoaparata, prikazuju bombardiranje Pearl Harboura... |
| epozar [10. 12. 2010.] |
neke djeluju /pre/poznate... |
| seewolf [10. 12. 2010.] |
meni se svida kako je film dobro izdrzao tih 68g. a sto se tice slika, mislim da je okidac instinktivno stisnuo na nekim slikama nakon ogromne eksplozije. |
| MDC [10. 12. 2010.] |
je,fakat je impresivna ona fotografija eksplozije. |
| jelenko [11. 12. 2010.] |
ma gospodo to su fantastične fotke, biti fotograf u bilo kakvoj tuči nije lako!! kamo li kada te neprijatelj bombardira: fantazija od fotki... |
| elvis [11. 12. 2010.] |
Vjerojatno je dio razloga za tako kasno "izvlacenje" fotki iz fotoaprata i taj sto snimatelj nije bio sluzbeni fotograf pa bi se moglo postaviti i pitanje zasto je on fotografirao a ne radio svoj posao i/ili pomagao. |
| vinko [11. 12. 2010.] |
@elvise, tamo se u taj cas nije znalo ni sta se desava, a kamo ciji je koji posao, sto se mene tice, drago mi je da ovaj iza kamere nije radio svoj posao, jer je zabiljezio fantasticne fotke. |
| Anci [11. 12. 2010.] |
predobro! |
| kiki-9 [11. 12. 2010.] |
u pravo vrijeme na pravom mjestu ;) |
| jpogorilic [11. 12. 2010.] |
Ostao sam impresioniran ljepotom fotografija...Dobro vinko kaže," dobro da ovaj iza kamere nije radio svoj posao i tako zabilježio fantastične fotke "! |
| major [11. 12. 2010.] |
@kiki-9, to je vrlo lako moglo biti krivo vrijeme i krivo mjesto... |
| elvis [13. 12. 2010.] |
Naravno da se u taj čas nije znalo, ali da se on nakon par dana pojavio sa tim fotografijama, možda bi se našao netko tko bi ga zapitao zašto je snimao a ne gasio požar ili štogod je bilo korisnije u tom trenutku od fotografiranja ;-) |
| alfa91 [13. 12. 2010.] |
Interesantno!! |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
