Uploadam na Dreamstime i ide to polako, skupljaju se neki dolarići. Treba se malo više potrudit i nabacit barem stotinjak slika i mislim da bi onda išlo puno bolje i brže, barem sam tako čuo od iskusnijih.

Da cuo sam da su dosta strogi po tom pitanju.

Stavljam...

Zaraditi 100$ svakih 5-6 mjeseci nije nekakav problem. Zaraditi se može i dosta više, čak i na mjesečnoj bazi. Ali... budući da je npr. na Shutter stocku preko 14 milijona fotki, treba biti malo veći mudonja da se probiješ i zaradiš neku pristojniju lovicu.

Kaj god izmisliš već postoji gore i to u odličnim izvedbama tako da je fakat teško prodati nama prosječnim fotografima.

A sad jedan detalj koji ti se vjerojatno neće svidjeti i možda ćeš me mrziti, ali sudeći po ovim fotkama koje imaš na fotozineu...teško da ćeš uspjeti. Kriteriji su im sada dosta visoki, tako da traže savršeno oštre fotke, pune boja, originalne, zanimljive, bez šuma, ravnomjerno osvjetljene, sve sa ljudima moraju biti potpisane, svi interijeri moraju također imati property release itd.

Naravno, ti slobodno probaj, dapače. Ali da uopće možeš uploadati, moraš prvo poslati desetak fotki na temelju kojih odlučuju da li će ti uopće dozvoliti da budeš njihov član.

Sve u svemu može se tamo zaraditi, ali ja također ne znam kako :)

Sretno.

Pa nije neki problem, napraviš mali denoise i fotka ti bude prošla...ovisi tko ti od njih radi reviziju fotke...ako ne probaš ne budeš znao na čemu si :)

Ne znam..Febo, ne bi se složio baš s svim kaj pišeš.

Činjenica je da oni traže fotke koje vrište od boja i svjetline itd. ali nitko nije ni rekao da oni traže umjetnost ne znam kakvu. Traže ono kaj se prodaje, a to se očito prodaje.

Ne znam otkud ti ideja da najveći stockovi ne traže model release dok su ljudi na fotki. Dapače ne smije se vidjeti ni mali čovječuljak u daljini ako nemaš MR za njega. Jedino ako je vrsta fotke editorial, ali onda mora biti neko događanje na slici koje se njima čini važno za objavu (prosvjedi, red carpet i sl.).

Za interijere npr. Shutter stock od nedavno traži property release. Dreamstime još ne traži.

Naravno da ćeš slikati komercijalno ako želiš zaraditi na stocku, pa tu i je poanta. Mala je vjerojatnost da će netko kupovati nečije umjetničke ili ne znam kakve fotke koje ne može nigdje staviti. Ali kolač na bijeloj pozadini ili ljudi u uredu ili neka kuhinja i sl. se mogu staviti u hrpu časopisa, webova i sl. i to će se prodavati.

Ovo da na stocku jedino zarađuju celebrity fotografi je glupost. Ja te uvjeravam da se tu može fino zaraditi ako se tome posvetiš i ako imaš znanja, volje i živaca. Stock je prava mala znanost i treba se ufurati u to da bi se došlo do zarade. Treba se napraviti neka baza fotografija, treba se stvoriti kvaliteta da te ljudi prate, posebnost nije na odmet, treba jako dobro svaku fotku opisati kroz naziv i ključne riječi... I ne, ne treba ti par godina da te search engine među prvih 10. Možeš jako brzo biti već na prvoj stranici. Tu su u igri svi navedeni parametri.

Alamy, govorim o njemu jer je meni on pojam stock banke.... jedan je od najpoznatijih i najstarijih... dakle, Alamy ne traži model release. imaš masu travel fotografa koji fotkaju npr. indijance u Amazoni i prodaju uredno travel magazinima preko Alamya i to bez model releasea. ne govorim o tipu nekih editorijal fotki ili ljudi na poslu i slično. to ćeš teško prodat bez model releasa jer postoji velika šansa da se fotka proda za neku kampanju ili reklamu u bilo kojem mediju....

to kaj sam napisao za selebove nije glupost nego rezime jednog teksta kojem je posvečen dio engleskog foto magazina u kojem stručnjak za stockove koji je godinama u branši, analizira stanje i mogućnost zarade. to naravno ne znači da niko drugi nemre prodat fotku. ne bi ih stavljao na stock da ne mislim tako. to samo znači da te fotke imaju najveći potencijal prodaje.

naravno da možeš prodat fotku kolača, likera, koktela, kuhinje pa čak i kante za smeće. nije da se na tome ne može zaraditi ali ne ko sa selebovima. ni približno. mislim čovjek je stručnjak, poznata faca u foto krugovima i zna kaj priča. nisam ja to izmislio.

i na kraju, sve znam o keywordsima i količini fotki tj. bazi. i bez lažne skromnosti mogu reći da imam fotke koje su puno bolje od prosjeka snepšotova slične tematike na Alamyu, pa i Gettyu, i naravno ključne riječi su dobro napisane pa opet nisam na prvih par stranica..... ne znam, možda je na shutteru drugačije. trebal bi pogledati....

našo sam:) shutter nije ekskluziva....

mislim da se i na SS može birati ekskluziva..ne znam, ne stavljam ekskluzive :)

da, Alamy i Shutter se razlikuju. teško je reć kaj je bolje za nas kao fotografe, barem kaj se zarade tiće. Shutter u odnosu na Alamy isplačuje jako malo ali isto tako na Shutteru tvrde da obzirom na nisku cijenu svaka fotka ima puno više downloadanja od strane kupaca pa se zaradi jako brzo.

eh sad, gle ovu problematiku. imaš fotki neke turističke lokacije, npr. Dubrovnik. ja sam se za svoju fotku iste lokacije potrudio skautirati je kad je najbolje svjetlo, pa dolazio u ranu zoru ili kasni sumrak i to više puta jer nisam bio zadovoljan nebom(nema oblaka) ili svjetlom.... dakle uložio sam i vrijeme i trud a bogme i novac jer sam morao negdje spavati i jesti. na Alamyu, Gettyu imaš masu običnih snepšotova koji su jako loše kadrirani, snimljeni po najjačem suncu, svjetlo katastorfa, lokacija fotkana iz jednog jedinog puta i to najčešće kad su sišli sa kruzera u grad jer drugi dan su već bili na Korčuli ili u Cavtatu.... ali eto, stranci su, ima se para, ima se ful frejm, kvalitetni objektivi, ogromna pixelaža i fotka zadovoljava minimalne tehničke standarde, baš kao i moja. i sad, on kao contributor(dakle taj turista) ima 2000 fotki na stocku od kojih je 1990 običan snepšot bez ikakve estetske vrijednosti, osim kaj je fotako estetski lijepu lokaciju. i sad, on je definitivno sa svojom fotkom među prvih pet stranica a ja nemrem prić blizu... jer eto, on je najčešće to bude tako, prodao banci prava na fotku i ona ga gura na tražilici naprijed a ja sa puno boljim radovima nemrem blizu jer nemam namjeru se prodat za čavle.... a alternativa ti je stavit na shutter ili neku ministock banku i prodat fotku, koju ne bih prodao za 100-200 eura(ali samo licencu za npr. mjesečni časopis, ne i prava!), i zaraditi od Shuttera 30 US dolara:(

u tome je razlika. a opet na shutteru se fotka puno brže proda ali kak piše na njihovom sajtu možeš zaraditi od 0,25US$ do 28US$, što je malo....

Samo malo pretražiti forum. Klikni tute

Zahebo link:)))))) Klikni tute II

Ma ja i moje brzo klikanje sorry:))

Evo napravio sam pravi:))

tnx fuji!

točno. berty, točno :)

ma Bertys znam ja di spadaju celb fotke. nisam se jučer počeo bavit stockovima. pa tko je uopće i rekao da su one microstock ili royalty free? di si to uopće pročitao da sam napisao?

može se prodati travel fotka u čiji profil mo'š strpat i pejzaže, ulične i portret fotke....

"fotke koje svi imate na hardovima i u galerijama su 98% stock neupotrebljive, nece ih ni uzeti a ako dio i uzmu nece se ni prodavat - to su jabuke i to gnjile uglavnom"

-neistina! odi malo prošaraj stockovima pa ćeš vidjet tamo smeća i škarta od snepšotova.... tu ima toliko dobrih fotki i fotografa koji su debelo bolji od ovih koji su na prvih pet strana kaj ti search engine izlista. znam kaj pričam. ne lupam bezveze. možda gledamo pod krivim tipom fotki. editorijal ne gledam. nit me zanima... al stojim iza ovog kaj velim za kalsičnu putopisnu, pejzažnu, promoturističku fotografiju.

obrati pažnju koliko će ti loših snepšotova izlistati.... ja ti samo tu na zineu nađem masu boljih fotki dok veliš keks....

link 1

link 2

jedan primjer : ove dvije fotke na stocku su vec jako dugo vremena , jedna ima stotine i stotine dowlnloada i zaradila je puno i zaradit ce jos i vise ( cifru cu ipak zadrzat za sebe ) druga nije zaradila apsolutno nista i nitko je nikad nije ni pogledao .....

pitanje : koja je uspjesna po vasem misljenju ? i da li bi itko znao reci zasto i sto je najbitnije da li bi itko mogao to predvidjeti ? jer to je ono najbitnije : raditi fotke za koje znas da ce se prodati ...

stock je nesto jako komplicirano na sto utice ko zna koliko predvidivih i nepredvidivih faktora . ko ih je vise u stanju predvidjeti zaradit ce vise . a brijem da iskustvo ima isto veliku ulogu ...

@bertys30: Kao osoba s popriličnim iskustvom sa stock fotkama, ko kupcu mi dnevno prođe pedesetak stock fotki dnevno kroz ruke, bez dvojbe ću reć da je u pitanju prva fotka. Dajem si otprilike 3% šansi da sam u krivu.

@bertys30: ma da si stavio i 55 fotki koje su ovak radikalno suprotne po eksploatacijskoju vrijednosti.

Neko je spomenuo "dijeljenje tajni", kak se nikom ne odaju tajne kad su nofci u pitanju. E pak kak nisam prodavač neg kupac i imam uvida u neke brojke koje baš nisu svakom dostupne, bum dal par hintova.

Prvo se treba zapitati, ko je najveći kupac fotki? Prodaju se fotke i za naslovnice knjiga, za kalendare i za štošta drugo. No najveći kupac su mediji. Mediji koji izlaze u dnevnom, tjednom ili nekom drugom ritmu. Nebitno jesu to dnevne novine ili specijalizirani portali. Zaboravite na prodaju fotki koje su vremenski ograničene, recimo prosvjedi (ne zanm zašto mi je to palo na pamet :-). To ima kratki vijek trajanja i tu prioritet imaju agencijski/redakcijski fotografi. Traže se bezvremene fotke i fotke koje nisu vezane za neko određeno ime, mjesto, osobu itd. Ne znam kak ovo najbolje objasnit. Ali ajmo neki primjer dat. Teško bute prodali fotku najnovijeg BMW-a, jel svaka spomena vrijedna redakcija (a mahom takve kupuju fotke) već ima account na BMW-ovim stranicama za medije. A tam je gotvo pa sigurno bolja fotka novog BMW-a od one koju ste snimili vi, i još je k tome mahom besplatna. Al recimo, fotka remenice i zupčastog remena ima potencijala da bude prodana. Fotka je dušu dala za tekst o održavanju auta, fotka nije primjenjiva samo za BMW-ove aute, BMW nema takvih fotki na svom sajtu nego ima fotku cijelog motora.

Uglavnom, ak mislite prodavat stock fotke, nemojte se uzdat u fotke za koje na prvu loptu pretpostavljate da bi išle ko "vruće kifle", razmislite analitički. Najbolje pogledati malo po stock sajtovima, normalno, ne fotkajte onakve fotke kakvih najviše ima, već onakve kakve se najviše prodaju. Sad ću malo lupetat brojke napamet, ali 30% fotki na stockovima naprave 70% prihoda. Probajte odgonetnuti zašto je tome tak, kaj povezuje najprodavanije fotke; i imate puno veće šanse da prodate svoju fotku.

Bertys, moja je poanta na tome da na stockovima je bitna samo ta upotrebljivost i tehnička kvaliteta a o estetici je suvišno i pričat jer kad pogledaš veliku večinu najobičnijih snepšotova jasno ti je da tu kvaliteta nije presudna.

a to kaj veliš za Jankovu potragu velikih rezolucija tu na zineu... ne znam. ovisi koje je to godine bilo. danas imaš masu 10 mpix fotića tu na zineu i masa ljudi zna resajzat fotku tak da bi se dalo složit bez problema.

a Iceku sam samo prenio ono kaj sam pročitao o stock bankama. uglavnom, kad god vidim nekaj u UK časopisima da piše o stocku kupim taj broj, ako procjenim da piše nekaj kaj ne znam.... uglavnom, da skratim priču. taj spomenuti stručnjak ljude prevelikog entuzijazma spušta na zemlju i objašnjava da je užasno teško prodat pejzaž. urbani ili ruralni još nekak se i da ak to uključuje poznate turističke točke ali klasični pejzaž je jako teško prodati. čak i nekim svjetskim facama poput David Notona. niti jedan fotograf koji fotka taj tip fotki ne radi to zato da zaradi. nitko nije ušao u fotografiju da se obogati. to je jasno i ne treba očekivati neki uspjeh u prve dvije-tri godine dok ne staviš veću količinu fotki pa te po principu velikih brojeva neka agencija i prepozna... pogotovo uz to kaj veliš ovako ogromnu konkurenciju.

a to kaj taj stručnjak priča o celebovima uglavnom važi za strano tržište. naravno, spominje i tematike hrane, pića, ljudi u različitim situacijama(ko što si i ti rekao i on tvrdi da moraš biti jako originalan da bi iskočio iz mase radova). no, to ne znači da ne možeš prodati neku turističko promotivnu fotku pejzaža, bilo ruralnog bilo urbanog tipa. možeš, ali treba iskakati iz mase mediokritetskih radova kakvima obiluju stockovi. cvijeće ne fotkam, hranu samo onako iz zafrkancije ali nije da nema potražnje za spontanim travel portretima ili pejzažima. ima, ali fotograf se treba i okolo sam nuditi a ne očekivati da će stock sve napraviti za njega.

a to kaj veliš da spominjem Getty ili Alamy umjesto mikrostockova... pregledao sam masu fotki sa sličnim keywordsima koje sam i ja koristio i sličan tip fotki mojim radovima i mogu ti reći da nisam uopće impresioniran. dapače, čak sam češće znao ostat zabezeknut kakva sve sranja od fotki i Getty i Alamy primaju. samo zato jer zadovoljavaju minimalne tehničke uvjete....

Nisam ocekivao da ce se ovo pretoviti u ovoliku raspravu :). Dakle u svijetu fotografije sam nov. Dosad sam slikao mobitelom, napokon sam nabavio prvi dslr aparat i tek sad me ceka ucenje. Teoriju sam donekle polovio pomnim proucavanjem, ali primit aparat u ruke i okinut fotku, a da ispadne onako kako je vidim, to je nesto sasvim drugo. Toga sam svjestan. Dakle Ico00, nimalo se ne ljutim zbog kritike koju si dao(na neoštre slike), jer sam upravo iz tog razloga pristupio na fotozine. Da naučim osnove fotografije i da mi ukažete na pogreške. Ništa još ne snimih novim aparatom(osim onog zeca), jer nikako uhvatit vremena, pa su i sve slike uploadane nazalost lose kvalitete. Sto se stock-anja tice, mislim da se necu ni primiti toga dok ne napravim nekoliko stotina fotografija. Kako sam saznao za to, pitanje sam postavio iz čiste znatiželje. Jednom možda kad ću imati što za uploadati i probam, ali zasad ništa od toga. Prvo realizirati ideje koje imam, a onda ćemo vidjeti dalje :)

Evo..Berty nas je sve lijepo prizemljio. Ali u pravu je. Sve ovo kaj mi iz arhive stavljamo na stock ili neke fotke koje na brzinu pofotkamo doma jer su nam pri ruci ne donose zaradu. Svejedno, ja to stavljam i dalje jer nekaj kapa, pa me to kao veseli, ali prave zarade tu nema.

Za nekaj ozbiljnije treba i uložiti, a tko je od nas spreman uložiti barem 400 kn za neko snimanje kad nije siguran da će mu se vratiti.

zanimljiv blog . dobro ilustrira pocetak bavljenja microstockom i manje vise pokazuje sta treba ocekivati

Prvo, tip je dosao do zakljucka do kojeg uglavnom svi dodu a to da postoje 4 mjesta isplativa za upload :

shutterstock

istockphoto

fotolia

dreamstime

ostali su previse truda za nikakav rezultat .

ajde da budem konkretniji sa jos par podataka . na fotozine-u postoji ( za koje ja znam a nije iskljuceno da ima i koji vise ) 5-6 ljudi koji zarade neke novce konkretnije od tih navedenih 100$ u par mjeseci . Necu im navoditi imena jer time sto se ne javljaju ocito i ne zele da se to javno zna . Zaraditi se moze, moze se i zivjeti od toga ali kao i sve drugo velika zarada zahtjeva i konstantno bavljenje time ....

tip iz bloga barata sa portfoliom od 300-tinjak fotki , za njega losa vijest je da inicijalno prvih 100 do recimo 500 fotki zarada naglo raste u postotku onda se uspori ... sa 2000 fotki neces imati duplu zaradu od 1000 fotki , krivulja ce se poceti ravnati . za ozbiljnu zaradu treba po mojoj procjeni 7000-10.000 fotki ... i daljnji stalni upload . potrebno je stalno imati novi materijal da bi ti stari dobivao neku paznju.

najvise ljudi se i zadrzi na toj tocki 300-500 fotki 100$ mjesecno i budu zadovoljni .. to i je neki prag , jer tu negdje i zarada prestaje rasti istim tempom , dalje treba vise truda za manji rezultat ....

da bi imao tempo uploada koji garantira kakvu takvu zaradu treba ti minimum 100 fotki mjesecno . Najmanji problem jos bude snimiti tih 100 fotki . treba svaki mjesec imati ideju za 100 suvislih fotki i sto je najvaznije sta mislite koliko vremena cete potrositi za pisanje kvalitetnih keyword-a , obradu tih fotki upload na 4-5 siteova ( svaka bi trebala imati oko 5mb recimo .... u tom trenutku to postaju vremenski zahtjvna operacija . u tom trenutku to postaje POSAO . lako je natuci prvih 200-300 fotkas sve sto ti padne na pamet . nakon toga ako mislis ozbiljno nastaviti moras poceti s ozbiljnijim produkcijama , tematskim sessionima, ulaganjem novaca itd.

isto tako na pocetku morate biti spremni i na dosta veliki broj odbijenih fotki , narocito na istocku . zadnje vrijeme su poostrili kriterije i poceli su ogranicavati broj fotki za upload ... trenutno na dreamstime-u ako ti je rating do 50% smijes uploadad 12 fotki tjedno , pa nek ti odbiju 4-5 sto je normalno trebat ce vremena za uhvatiti tempo i prosjek da uopce stvoris nekakav pocetni portfolio ... slicno i istock ... shuter i fotolia za sad nemaju ogranicenja ...

microstock je vlak koji vozi vec dugo vremena dobri kupei su zauzeti i puni . sve je teze upravo poceti , jer svi koji pocinju pocinju slicno i galerije su toga prepune . mjesta za zaradu ima ali uz strpljenje , ozbiljan rad i specijalizaciju . ako se ulozi vrijeme i sredstva to bi trebalo donositi plodove , ali nije li tako i u bilo kojem drugom poslu ? ljudi se pale na to jer misle da tu mogu uzeti paru a da nista ozbiljno ne rade ,

par dolara moze kapnuti ali vise od toga samo uz dobar razlog ....

ko je spreman baviti se stockom 3-4 sata dnevno minimum ,svaki dan ,moze zaraditi . ko ce uploadat tu i tamo par fotki 100$ u par mjeseci mu je gornji prag ....