Bitan je rezultat. Ono što je na fotki. Kako se do toga dođe, je li pomoću cropa li pak s druge strane spajanjem 167 fotki u jednu, totalno je nebitno..!!! Ko što ne piliš drvo zbog jednog trulog lista, nego odrežeš samo taj list, isto tak ne bacaš inače dobru fotku zbog toga što ti je nešto uletilo u kadar, nego to što smeta odrežeš.

@Toco - fotkam medvjeda da 50 metara sa 300 mm i imam njega u centru i 10 kubika šume oko njega. fino ga cropnem,izbacim 5 kubika šume,pri tome kvalitetno kadriram fotku i ako pri tome ne gubim na kvaliteti meni je to prihvatljivo. To što više nema 15 m.piksela nego 10 ili 8 pa i manje ne zanima me.

obicno ti koji žučno zagovaraju "necropanja" , "nefotosopiranja" i slicne stavove i nisu neki fotografi ... ( ili su u drugom slucaju najobicniji pozeri )

svako ko je malo ozbiljnije i dublje usao u svijet fotografije takvim raspravama se uopce i ne bavi ....

pa nek se ljuti ko hoce na ovo ... :-P

hehe, bilo je cropanja i prije digitalije. sićan se da je stari razvija jednu fotku i "cropnuo" je tako da je kad je prekrio taj dio slike papirom kad ju je uokvirija :D

I ja poziram za pare, nisam skup... ;-)

... crop always!

Drugim rječima, svaki fotograf ima svoj način rada koji je nekom drugom fotografu loš. A "bisera" o "ispravnosti" se može naći na svakom koraku...

Mislim da sam pogriješio što u prvom napisu nisam konkretizirao da sam mislio isključivo na fotkanje divljih životinja i ptica i cropanju takvih fotki. Onaj tko je probao zna da je u 90 i više posto slučajeva teško prići životinji ili ptici dovoljno blizo da bi je se po želji smjestilo u kadar. Priča o čekanju da "model" priđe bliže i super tele objektivima je nešto drugo. Za mene je apsolutno bezpredmetno raspravljati o cropu. To je za ovu vrstu fotografije jednostavno neophodno i točka, tim više što svaku životinju "gađamo" fokusom u oči i bez kropanja sve bi bile centralno smještene u kadar što znamo baš i nije najbolje. Naravno da to treba raditi s mjerom i ukusom ali i dobar dio fotki poslati u nepovrat. Dakle namjera mi je bila da mi mog pajdaša pomognete uvjeriti da CROP nije bauk nego naprotiv nešto što nam pomaže u dobivanju kvalitetne fotografije.

"fokusom u oči"? pa čemu služe one druge fokusne točke?

@epozar, ima i ona fora da držiš okidač do pola pa malo pomjeriš ruku :)

ako crop poboljšava sveukupan dojam fotke onda ga treba i koristiti. al treba paziti da ne prijeđe u naviku pa na kraju uopće se ne truditi doći objektu na udaljenost na kojoj crop nit netreba primjenjivati :)

Joj opet isto... :) Isto kao i sto drugih gluposti oko PS-a i slicno. Ljudi misle da je digitalna fotografija apsolutno suprotno od analogne i da se sve sto se radi u digitalnoj, bar neki dio, nije uopce radio u analognoj. I tako to krene...

Ako on ne zeli cropati, ok. Kad tad ce shvatiti, ako ce se imalo vise baviti fotografijom, da je to potreba koja je sasvim normalna.

Kao da imas firmu i radis namjestaj, al u biti ne smijes rezati, nego sklapas namjest s komadima koje dobijes, znaci metar x dva, dva sa dva i pol... itd. Nemoj slucajno rezati da ne ukakis komad namjestaja...

Tak nekak. :)

ja sam odrastao na dijapozitivima, pa se ne bih štel mešati u ovu raspravu ... ;)

Chuck Norris nikad ne cropa.

ajd OK i ja sam stara škola sa filma i stalno trubim da ne croppam si fotke - a zapravo jer ne znam croppat u PS-u, pa rađe da se poštedim živcanja snimim korektnu fotku... da nekom ne bude presmiješno ;o|

čisto stvari koje sam radio sam radio da budu 3:2 omjera za publikacije tražio se taj format i to je bio ZAKON. Pa sad kad ja bilo kaj pokušavam scroppat na 3:2 format onda tako nikad nije, nego je ili 3:1,5 ili 4:3 ili kaj već ali točno mi ni sa rulerom nikada baš nije. Onima koji u PS davežu fakat znadu tehnički scroppat fotku a da bude na točan omjer kapu skidam, al eto ja za to tutlek.

U staro doba nas nekih dinosaura se znao točan omjer i koliko se ide na cropanje pa se lepo zaračuna metalnim metrom, pa se zemi skalpel, pa seci preseci i sve točno ... al ovako kud ja god povlačio onu vražju crop alatku ma levo ma deno uvijek me zahebe ;o((

ma i dve tri mi nebi pomogle, imao sam i neki papir gdje su pisali omjeri i ino kak treba scroppat po formatu al sam kreten to po običaju negdje zametnul ;o)))

@bertys30 - gledam tipkovnicu, ali nigdje ne vidim "shit" tipku.

jel' to samo mac ima :)))))

:)))))))))))))))))))))))))))))))))

ufffff.... prste si odrezo, nedalo mi nikako mira a da ovo ne napišem, dobiću žutoga zbog zakona fizike i prostačenja ;o|

:-))))) foviso , bit ce da je tako.... surfam na TV-u lezim na 3 metra od ekrana pa malo imam problem sa prepoznavanjem bas svakog slova :-))))) ....

al shvatio je kolega srecom sve kako treba ;-)

Da i ja kažem koju pametnu. LOL

Cropanje da, ali umjereno. Nema smisla odrezati pola slike, jer si onda postavite pitanje; Pa kakvo je to kadriranje ako je polovica za baciti? Ili se približiti ili uzeti dulji objektiv.

Naravo, od motiva ovisi format slike. Po meni se ne mora držati nekih normi jer su one tu da ih se krši.

dakle: vučko roni a stari gore pluta na šlaufu, koja slika ;o))))

e a sad idem navalit na croppanje u omjeru, imam jedno 10.000 fotki za to pa da nebi prst utrnuo tipku drek ću zalijepit sa selotejpom ;o))))))))

cropati da, ali kao i u svemu ne pretjerivati :)

sto se tice ptica i cropanja....naravno da se cropa ali prejakim cropanjem nema drazi u fotkanju...na taj nacin mozes 10 vrsta dnevno i sve skupa gubi draz "lova"...

....spominje se i 100 % crop kao opcija...to mi zvuci suludo....za bilo kakvu upotrebu pa cak i za web...

sto se tice centralne tocke fokusa i cropanja....pozeljno je poznavati opremu kojom se koristimo pa nece trebati cropati zbog kompozicije :)

ja toootalno potpisujem bertija u ovome:

.

pa nek se ljuti ko hoce na ovo ... :-P obicno ti koji žučno zagovaraju "necropanja" , "nefotosopiranja" i slicne stavove i nisu neki fotografi ... ( ili su u drugom slucaju najobicniji pozeri ) svako ko je malo ozbiljnije i dublje usao u svijet fotografije takvim raspravama se uopce i ne bavi .... pa nek se ljuti ko hoce na ovo ... :-P

i dodajem da su svi ti takvi lijeni ko fuks. i da zapravo još nisam vidla dobru seriju fotkica tih takvih "fotografa". možda neka fotkica uspije al i ta bi bila bolja da se poprave kontrast barem hihihi

fora je u tome da se dobro ufotkana fotka da ludo obradit. a loše ufotkana fotka se spašava u fotošopu i to znaju nastat kičasta sranja i tako dalje.

eto :P

juh, jesam se raspisala :P

pa nek se ljuti ko hoće na ovo hihihi

jednu si bertyjevu opasku ispustila,a ja mislim da moj pajdo spada baš u tu kategoriju = odrastao je na dijačima i filmu...

ja ne kropam i tocka !kako snimim tako je ,postujem minimalne korekcije

mislim ne ti. nego općenito ti fotografi koji ne kropaju i ne obrađuju jelte

ili ova? hihihihi

al mislim da se samir zeza :P

naaadam seeee

pa samo sam obrnuo,nisam kropao hebemu!mislim da je stvar rotacije skroz druga stvar!da se razumijemo sve ono sto izade ovdije iz mog gusta a da nije prilagodeno 6 sa 6 nije kropano i to ce tako ostati!sve ono sto radim za nekoga i zeli tako i tako to ce biti i napravljeno ali ja ne kropam fotografije!pa necu ja osuditi ako netko to radi a vecina da ,ali vise postujem ono sto je izdvojeno tog trenutka

pa da al boje ovdje nisu baš osnovna obrada? hmmmm, čim takneš nik color, ode ti osnovna obrada.

p.s. izvukao sam ti najgledaniju u galeriji , mozda bi ipak trebao kropat :-) hi hi hi ....

:-)

Svaka snimka je samo crop stvarnosti.

cropanje, nužno zlo... više cropam kad fotkam ptice ili životinje, manje kad fotkam pejsaže, kad je dobra fotka neke ptice bez cropa onda je moje zadovoljstvo najveće, dobro su neki već napisali da je cropanje OK ali težiti da ga je što manje...