na principu bilo kojeg clouda. piece of cake. bitno ti je imat brzi upload i onda je sve bezbolno. imas ih preko nekoliko samo guglaj

imam WD My Cloud od 3TB, bitan je samo brz upload i sve super radi

Kupi neki NAS server sa dva put po 2TB diska koji ti pisu u mirroringu (raid 1), svi podaci ti se pisu na dva diska istovremeno. Kad ti jedan rikne, na drugom imas sve, kupis novi preslikas zdravi disk na novi i opet ponovo u raid 1. Kosta te nekih cca 1800kn ali je sve kod tebe i odlicno radi. Ja tako imam vec 4 godine i nikakvih problema.

Kad si izracunas cijenu prostora u cloudu te cijenu brzeg uploada...meni se cini da ti je NAS server varijanta puno isplativija. (osim ako svojim podacima zelis pristupiti sa bilo kojeg racunala na svijetu....onda ova varijanta ne vrijedi) :)

Gotovo svi provideri ti daju veliki download ali mali upload. To je zbog nekih tehničkih razloga. Pa se to može pretvoriti u mučenje.

Što ako ti se dogodi ludnica s passwordima pa dok dokažeš da si ti ti prođu dani.

Treće, ti jesi autor i vlasnik ali ti oni imaju fizičku vlast nad podacima.

A što ako promijene filozofiju naplate. Cloud će još neko vrijeme biti in, a onda dolaze nove vizije koje moraš prihvaćati.

Ja nebi!

Lidija,

Link

Na dpreview su svi vise manje spominjali Crashplan servis.

Sto se mog iskustva tice prije dvije godine sam koristio DropBox za backup prvenstveno fotografija vjencanja, pa bi se znalo dogodit da jedno vjencanje (cca 100 GB RAW-ova) uploada po tjedan dana i to bi jos nosio u firmu gdje imamo jaako brz uplink.

Kad bi pokusao od kuce uploadat to bi trajalo tjednima.. jednostavno nije bilo upotrebljivo pa sam odustao.

Nikakav cloud, preslab je internet u nas za takvo nešto.

Cloud nije zgodan za fotografe jer se barata velikim fileovima, razmisli, imas grupu od "samo" 100 slika cca ukuono 2GB, trebas ih prebaciti na cloud (da ti je upload 10Mbit) minimalno 38min. Druga stvar, svako uređivanje slika je nanovo skidanje, pa uploadanje.

Možeš uređivanje raditi i lokalno na komp, ali onda ako tako razmišljaš, može ti i na kompu disk otkazati, pa onda cloud ima smisla samo nakon cijelog uređivanja raditi pohranu.

Ako ti i to ne smeta, nadalje problem je što je sve preko 100GB na internetu preskupo.

Po meni isključivo NAS uređaj, sa RAID1, preporučam QNAP novije generacije, sa 4 mjesta za hard, po meni dovoljan ti je samo mrežni priključak (ali mislim da skoro svi imaju USB prikljucak) jer ga onda staviš u kuću na jedno mjesto, osiguraš (od strujnog udara i sl.), i koristiš sve preko UTP kabela ili WIFI ako ga spojis na router (mogu se postići brzine od min 70MB) a možeš ga i koristiti kada ti komp nije upaljen ;)

Tko garantira da jeftini oblačni servisi neće zeznuti i/ili maznuti fotke ili uslijed kvara nepovratno izgubiti?

Po meni NAS je dobar izbor koji se moze pretvoriti i u oblak. Brzine ionako nisu velike, a u ovakvom slucaju upload moze ici vrlo brzo.

napravis si server/nas s raid mirroringom, i imas kopiju mirrora na hardu koji se ili sinhronizira jednom tjedno, ili nije uopce spojen stalno.

ako se bas oce cloud, ostavi se lokalni disk koji ce se polako i stalno sinhronizirati s cloudom koji ce biti backup. i to je to. po meni su to dobra rjesenja. da, upload je u vecini slucaja banana, ali ako se cloud koristi samo kao backup, onda neka ga sinhronizira cijelu noc ako treba.

@Vortex, kakva su to sranja s požarima i potresima??? Koji je to bulšit?

U slučaju nuklearnog udara treba sve zajedno zakopati u olovne sanduke 100m u dubinu.

sorry, ako su tvoje ili bilo čije fotke toliko vrijedne da moraju viti sačuvane i u slučaju smaka svijeta, tada imate dovoljno novaca za platiti tim ljudi koji će izmisliti kako ih sačuvati.

Pitanje je zašto su ti uopće podatci toliko bitni. Ako mene klijenti pošteno plaćaju onda ću napraviti sve što mogu da bi fotografije uvijek mogli ponovno dobiti, kad god zatraže.

I to ne mora biti skupo - koristim dva identična eksterna diska na kojima su isti podatci, čak nisu ni u RAIDu nego ručno lijepo kopiram, dvije sekunde više posla mogu preživjet.

Kad se disk(ovi) napune onda jedan seli u Split u ormar tako da sam na godišnjoj bazi osiguran i od požara/potresa. I to sve nije ništa pretjerano skupo niti zahtijeva puno truda. :)

Postoje samo dvije vrste ljudi na svijetu: oni koji su naučili koliko je backup bitan i oni koji će to tek naučiti. ;)

Što se točno dogodilo da si ostala bez particije? Koji OS koristiš?

Ako su Windowsi u pitanju možda samo oni ne vide particiju. Probaj skinuti neku distribuciju Linuxa (Mint, Ubuntu) u Live modu pa pristupi particiji. Možda oni vide particiju.

Glavni nedostatak nas-a je da se nalazi na istoj lokaciji kao i primarna pohrana podataka. Znači da se u slučaju požara, poplave ili potresa mogu izgubiti sve fotke.

Tko razmišlja ozbiljno - primarni podaci na miroriranom disku + lokalni backup na externi disk + backup na raid poljima na lokaciji udaljenoj barem 100km od primarne lokacije

Joooj al' ga pretjerujete. Poplave, požari,...

Pa Zemlja se svakodnevno trese.

Najvažije je imati barem dvije kopije podataka. Ja svoje fotke imam na radnom kompu i na eksternom disku koji ne radi stalno. I čim vidim neko čudno ponašanje odmah se kupuje novi disk i prebacuje kopija.

Što se tiče uplaoda tu smo već u žešćem sranju jer je upload banana i trajalo bi danima i mjesecima da se to sve gore prebaci ako nemaš neku bržu mrežu. Opet treba vidjeti i trošak struje 24/7/365 dok se to sve prebacuje. Jeftinije kupit 2-3 diska i napravit kopije koje su kod tebe (jedan disk pohrani u banku onda).

Smatrati ozbiljnim offline backupom NAS od 200kn dok kvalitetniji NAS dođe barem nekih 10x više i korištenje diskova namjenjenih kućnim media playerima je šaljivo. Kome treba ozbiljni offline backup neka razmišlja o Synology NASovima i WD black ili WD red diskovima namjenjenim 24/7 radu u serverima.

Što se clouda tiče, vidim da Dropbox koji je već dosta poznata firma nudi za 15$ mjesečno "kol'ko hoćeš" prostora, a njihov način integracije u OS mi se čini jako dobrim, jednostavno tu je Dropbox folder, kad se nešto ubaci u njega servis u pozadini to synca sa serverom i stalno se vidi jesu li podaci sinkani ili je sinkanje u tijeku.

Nekako sam skeptican prema cloudovima. Iako to moze biti sve mrak i sve pet... NAS je po meni bolje rjesenje. Naravno, sve ima svoj plus i minus. Kod neta moras uploadati, a to zna potrajati ako su vece kolicine. Ja imam QNAP doma sa dva 3TB diska. Plus jedno desetak diskova od teru ili dva. I ne brinem se previse. Eh sad, uvijek postoji opasnost od pozara poplava i tak. Al mislim da se dosta puta ide zaista u ekstreme. Jer nikad, bas nikad nemres biti siguran. Uvijek se nekaj moze desiti. Opcija s dva diska ili vise njih je predobra. Krepa jedan, imas drugi. I ako se bas hoce za sigurnost onog sto je bitno, na jos jedan na drugoj lokaciji. I onda krece prica... Sto ako i na toj lokaciji bude nekaj, a ovdje ti lopov ukrade dok tam gasis pozar... Oke, ajmo na trece mjesto... E onda bu tam osa napravila kratki spoj i disk bu krepal i istopl se jer je pored njega figurica od madone iz muzeja koja bas lomi svjetlo svaki dan kak sunce prelazi preno nebeskog svoda i grije... Kuzis kaj ocu reci?

NAS je vrlo bezbolno rjesenje koje u pocetku kosta malo vise. Ali imas potpunu kontorlu nad njim. Povezan je mrezom, mozes pristupiti od kud hoces... Kombinacija NAS-a i nekog besplatnog clouda za bas ono sto ti treba je mrak. Medjutim, tu dolazi pitanje uploada i tak... Treba to sve posloziti. Zato mi se prijenosni disk u RAID-u cini kao naj-solucija. :)

To si i ja nekak mislim. Sad ce ekipa ici one way do Marsa i graditi nastmabe tamo. Ide i hrvatica. Pa nek ponese koji disk tamo. :)

Je, pa da netko na drugom kraju svemira ulovi signal i kaze, gle, primil sam "negative" od nekog zinoca... i zaradi frajer milijune na racun mojih astro fotki. :) Hahahahahaha! E pa nemre. Nek si sam slika svoj svemir. :)

Ili ne? :)

Mali podsjetnik: ako rješavamo jedan problem nebi trebali odlutati previše u drugi.

Niži kapacitet uploada je zbog tehničke definicije ADSL-a. U podjeli frekvencijskog spektra za upload se koristi niža frekvencija i niža snaga. Za uobičajene korisnike tako i odgovara. Kod komunikacija u profesionalnoj upotrebi stvar je sasvim drukčija.

Ako trebamo zaštitu podataka u slučaju kvara diska onda gledamo razna RAID rješenja.

Ako trebamo sigurnost arhiviranoga onda su višestruke kopije na raznim mjestima elementarni postupci.

Izazov za riješiti je trenutak prije bilo kakvog oblika kvara. Što s nezaštićenim podacima odnosno podacima koji još nizu uzeti u postupak zaštite. Ima puno varijanti i za svaku se treba potruditi i kasnije je održavati. Automatizam nije rješenje jer za uspostavu treba puno stručnog znanja i financijske potpore.

ja koristim 2 WD My Password - jedan ima tvrdo kuciste koje ga stiti od udarca i vode ( makar nije vodootporno) koji nosim svuda s laptopom i drugi koji je identicna kopija koja stoji doma i gdje kopiram podatke cca jednom tjedno ...