| Oceana [18. 03. 2008.] |
Znam da se sa save for web opcijom u PS miče, ali željela bih fotku u izvornoj veličini spremiti bez EXIFa, tj da ostanu samo osnovni podaci i ime autora. Može li se to u PSu, ili kojem drugom programu. Hvala. |
| Terl [18. 03. 2008.] |
za brisanje svega, npr: exiftool.exe -all= *.jpg za brisanje pojedinih polja... pogledaj dokumentaciju :) |
| Oceana [18. 03. 2008.] |
hvala :* |
| Jethrotull [18. 03. 2008.] |
sto ti smeta exif? |
| Terl [18. 03. 2008.] |
smeta ljudima kad gledaju fotku jer od brojki ne vide ono bitno :)) |
| Oceana [18. 03. 2008.] |
izvorni exif je dokaz da je fotka tvoja, primjerice ako na natječaj šalješ fotke na CDu u ful rezoluciji. nije da mislim da će moje fotke baš netko krasti i imati od toga koristi, ali eto, informacije radi. jasno mi je pritom da kako ga ja skinem, tako ga netko može i dopisati, ali vjerujem da se i to može skužiti. a i smanjiti exif na bitne podatke kao što Terl reče je zgodno zbog preglednosti. nije uvijek sve bitno, a ako nešto jest i koga zanima, lako dopišem :) |
| Jethrotull [18. 03. 2008.] |
prmijetio sam da u Hrvatsku niko nikom ne vjeruje sto nije dobro nikako, a sad tek ne razumijem kako exif smeta gledanju fotki barem ja nisam imo taj problem do sad:) |
| Oceana [18. 03. 2008.] |
a Jet, mnogima se fotke pokradene a katkad se to teško dokazuje. kao što rekoh, ja sam svoje fotke poslala bez problema i razvijene i na CDu, jer ne mislim da će me netko pokrasti, ali ima ljudi koji od toga žive i bitno im je a fotke su takve da se na njima može zaraditi ;) na nekim sajtovima ti izlistaju exif pa onda piše gomila podataka koji su totalno nebitni, a ono što može biti bitno se izgubi. uostalom, exif ničemu ne služi ako je fotka puno obrađivana, napravljen HDR ili tako nešto. to je samo moje mišljenje, ja znam da ak netko pita za dodatno pojašnjenje, nije mi problem reći kao što i ja pitam ako me zanima. |
| E-1 [18. 03. 2008.] |
zar nije posjedovanja RAW-a dovoljan i nepobitan dokaz vlasnistva ? |
| Oceana [18. 03. 2008.] |
ja slikam u raw-u, ali ne slikaju svi ;) |
| seewolf [18. 03. 2008.] |
ne slikaju svi u raw-u - neki su jos na jpg-u. a kada ti neko ukrade jpg sliku jedini nacin da dokazes da si ti vlasnik je da pokazes cjeli serijal istih fotki. |
| akregar [18. 03. 2008.] |
ma najednostavnije ti je u Adobe Bridge. |
| akregar [18. 03. 2008.] |
Napraviš kliše i automatski mjenjač na jednoj ili više fotki odjednom:) |
| akregar [18. 03. 2008.] |
mjenjaš:) |
| ante_os [18. 03. 2008.] |
što se tiće slikanja u raw-u,npr ja ne mogu jer imam kompakt ali ja i dalje ne kužim kako exif smeta u gledanju fotografija |
| Terl [18. 03. 2008.] |
ali... ja sam se samo šalio. |
| Jethrotull [19. 03. 2008.] |
Terl sad si ti kriv:)))))))) |
| Jethrotull [19. 03. 2008.] |
nadam se da ce u PSCS nekoj verziji ukljucit i ono sto je radjeno u njemu zajedno sa exifom sa aparata i tako vise nece bit tutorija:)))))) |
| Balky [19. 03. 2008.] |
A propo kako smeta Exif ... Evo recimo, kad bi Janko ukljucio, a meni se svidja kad je to ukljuceno, ispod slike izlist EXIFa u 3 kolone, pa tek onda komentari... ? :) Pa da nam svima "smeta" exif :) |
| Oceana [19. 03. 2008.] |
hvala svima. što se tiče smetanja, ovisi što se od exifa u biti prikazuje, ak su samo osnovni podaci onda može biti zanimljivo, ali ak ti izlista sve onda je fakat bezveze. balky, ja fotke za Zine radim sa save for web pa od mog exifa ionak ne bi niš videl, ak mislim da je bitno napišem ispod slike ;) Jethro, to bi bila zaista korisna informacija, osobito kad se rade veće obrade i kad netko želi svoj stil rada podijeliti s drugima kao ti :* |
| Terl [19. 03. 2008.] |
jos jedan razlog zasto nakon photoshopiranja strip-ati sve metapodatke iz jpega: ap:CreatorTool="Adobe Photoshop CS3 Windows" aux:SerialNumber="730545109" :)) |
