| duda [20. 12. 2008.] |
znam da cu ispasti smesna ali ne znam osnovnu stvar kaKO Daa mi fotke ne izadju u ovim megalomanskim velicinama molim vas neka mi neko kaye |
| duda [20. 12. 2008.] |
yvucace kao pravdanje ali me previse intresuju duhovne komponente fotke pa zanemarujem osnovetehnickog dela |
| myvilica [20. 12. 2008.] |
lijepo skini npr. faststone image viewer. tamo učitaš fotografiju i u izborniku (mišem ideš desno) i odabereš resize. odabereš 800px po duljoj strani (ostaviš uključen preserve aspect ratio) i spremiš pod drugim imenom (da ti ne pregazio originalnu fotografiju. i spremiš kvalitetom 80 pa na gore (to se ide u tzv dialog boxu za spremanje pod options- posebno za svaku fotografiju). inače programom možeš o dotjeravati malo svoje fotografije (ako želiš). eto. nadam se da sam pomogao da malo sagledaš i tehničke komponente duhovnog čina fotografiranja. m. |
| Twisted [20. 12. 2008.] |
image size- ima svaki program za obradu fotografija- samo podesi željenu veličinu :))) |
| nicols [20. 12. 2008.] |
Vidim na tvojim "fotkama" da se dosta igraš sa "digitalnom postprodukcijom", režeš, montiraš, spajaš... sve u svemu dosta teška obrada, a neznaš smanjiti fotku za web??? To mi je čudno skroz.... |
| River [20. 12. 2008.] |
Vidim da su ti vodoravne fotke sasvim normalne veličine , imaš samo problem sa okomitim , dakle vrlo jednostavno kada smanjuješ fotke u Image size kad je vodoravna upišeš pod - Width do 800px kao što vidim da radiš do sada ali za okomite nesmiješ upisati width 800px jer ti ispadnu prevelike nego moraš upisati u - Height recimo 610px bit će ti sasvim OK , pazi samo da ti veličina ne ide puno preko 300 KB da te gazda ne otpili :) |
| Oceana [20. 12. 2008.] |
kako rekoše gore, Zine podržava fotke do 800px po duljoj strani (iako mogu biti i veće ali onda ti smanjuje fotku za preview), i "težine" do 300kb ak se ne varam. ne znam čime fotkaš, ali pazi kod mijenjanja veličine da i i rezolucija bude 72ppi, a ne da ti ostane na 350ppi kao za print. opcija save for web u PSu dodatno optimizira fotku da bude lakša za gledanje na netu :) |
| thule [20. 12. 2008.] |
@oceana - ajd mi pojasni zašto bi moralo biti 72ppi?!?? |
| Oceana [20. 12. 2008.] |
zbog prikaza na ekranu koji ima cca 72ppi rezlouciju. veća rezolucija neće dati bolju sliku na ekranu, ali će biti teža i sporije se učitava preko weba. većina digitalaca kad slika u jpegu snima na toj rezoluciji (iako je moj stari kompakt snimao na 144 što je opet umnožak od 72) također, no ako nimaš raw i konvertiraš onda možeš (bar na mom fotiću) dobiti do 350ppi koliko je prema nekim istraživanjima najveća rezolucija u tisku koju oko može skužiti. |
| thule [20. 12. 2008.] |
mislim da si pomiješala neke stvari, ali dobro ;) |
| Jethrotull [20. 12. 2008.] |
nije ppi nego dpi, nemora ni 300 ni 72, za web ide 96dpi, ja obicno stavim 800 pa druga strana koliko izadje, izbjegavam vece rezolucija zato sto znam da vecina clanova nema naviku da klikne pod fotkom onaj link "pogledaj u pravoj rezoluciji" nego pisu komentare na osnovu vidjenog da je presrfano jer tako izgleda kad se fotka otvori:) definitivno moram nastavit sa slanjem tutorijala jer ljudi i dalje obradjuju slike na pogresan nacin i sami sebi komlikuju zivot opcijama koje nisu za neke stvari kojim se koriste:) ajte uzdravlje:) |
| Oceana [20. 12. 2008.] |
thule, ne znam što sam to pomiješala, možda same vrijednosti variraju (kako je Jet rekao, neki monitori sad imaju i 96, stara je vrijednost bila 72, iskreno to ne znam da li sada svi imaju to veću vrijednost ili i dalje ima i jednih i drugih), ali je činjenica da su razlike u "gustoći" ppi/dpi različite za ispis i za prikaz na monitoru, a razlikuje se i veličina datoteke. čak ti u PSu, kad uzimaš opciju save for web, obično javlja da je slika prevelika ako je na 350 i optimizira je na 72. Jet, nije li ppi za monitor, a dpi ispis sa (inkjet) printerom? inače zato što malo ljudi ima naviku kliknuti na punu veličinu slike ako je veća od 800px, sam i napisala da je tako preporučljivo za optimalan pregled na Zinu. dapače, samo ti nastavi s pisanjem vlastitih tutorijala, dugo već ništa nisi objavio - fali mi to :* |
| seewolf [20. 12. 2008.] |
pixels per intch i dots per intch zar ne? (kako se vec pise inc). koliko ja imam iskustva to nema veze za prikaz na ekranu. mozes staviti koju god oces bigna je rezolucija tj sirina i visina. ovo ostalo tek dolazi u igru kada se ide slika plotati razvijati ili printati. |
| moretto [20. 12. 2008.] |
Ček, ček..sad si i mene zainteresirala...zašto "save for web"? Jel to ima neke razlike od "normalnog" sejvanja u određenim pixelima i kilobajtima za veličinu koju site podržava? |
| moretto [20. 12. 2008.] |
Sad bi baš to probao, a na poslu sam i tu nemam PS. :(( |
| Jethrotull [20. 12. 2008.] |
narod bi reko "sto je dzaba i bogu je drago" smanjujte ljudi jer ovo neko placa:))))) da ide iz vaseg dzepa stavljali bi i manje:)))) save for web smo prosli milion pita na forumu kuku mila majko:)))) moretto ima pivo da mi platis |
| moretto [20. 12. 2008.] |
Ma nema frke...nisam nikad razmišljao ako smanjim na 800 po dužoj, i na 180-190 kb...zašto sada for web? Ako treba manje, mogu je zgnjavit i pri običnom sejvanju na 32kb ;)) Samo neka Jani kaže da ne smijemo stavljat preko 33kb, i OK. ;) Sad me tjeraš da listam stare forume :P |
| Jethrotull [20. 12. 2008.] |
pa sama rijec kaze save for web, znaci ima svoju namjenu za te stvari, zato sam i napiso gore da moram opet izpocetka sve da radim je se koriste opcije totalno pogresne:)) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
