| Stash [23. 11. 2009.] |
Malo sam povećao naslov da ljudi primjete, jer imam jednu vrlo zanimljivu stranicu na koju sam naišao tražeći neku "recenziju" za skener pod nazivom Konica Minolta Dimage Scan Multi II. Ovdje su neki pametni i dosjetljivi ljudi napravili test skenera, svako je od njih skenirao s nečim i sve su na kraju usporedili i poredali. Sve su to dobri skeneri, ali Supercoolscan 9000 ED je ipak na početku ljestvice sa povećanjem: Optical Resolution: Up to 4000 ppi Max scan size 4000 x 5904 for 35mm negs 5905 x 4032 for 35mm slides 8964 x 13176 for 6 x 9 120 film Ali nije samo rezolucija u igri, nego i detalji... noise... Izvlači jako puno detalja iz crne što je i vidljivo ako pogledate pozorno ostale rezultate... Check it out! =) Enjoy. Pusa. =) |
| fiuuu [23. 11. 2009.] |
a kolko para taj scanner? |
| Stash [23. 11. 2009.] |
10 tisuća kuna. |
| elokventnidelinkvent [23. 11. 2009.] |
preskup sport za običnog smrtnika. |
| memex [23. 11. 2009.] |
AHHAHAHHAHHAHHAHA 10000iljadarki :) |
| ramzes [23. 11. 2009.] |
po meni nije skupo ako će ga netko kupiti za fotoradnju, jer će mu se isplatiti, pa toliko dođe malo bolji objektiv. mislim skupo je za nekog poput mene kome je fotografija tek hobi... |
| Stash [23. 11. 2009.] |
To i je "objektiv". Ja mislim da je to isplativo za nekog tko će od toga zaraditi! =) Jednog si dana možda kupim to je planiram fotkati na film dok god filma bude u svijetu... a zašto je nekog u časopisu, novinama ili slično briga s čim je nešto fotkano ako je dobro i iskoristivo? =) Zapravo, ja pričam kao da je skeniranje filma nekvalitetna opcija, ali uopće nije! I to nikako, daje jednako dobre, i bolje rezultate nego digitala ako je pravi skener u igri! =) |
| elokventnidelinkvent [23. 11. 2009.] |
dečec, zato kaj većinu je briga čime je ufotkano. nebu tebe niko čekal s dedlajnom dok ti još cipelići do laba furaš film. |
| gogoya [23. 11. 2009.] |
jedno pitanje, Stash: zašto, ili čemu, slikati na film, a onda rješavati problem skeniranjem? Zašto? ;) |
| Stash [23. 11. 2009.] |
Gogoya, nemam odgovor na tvoje pitanje, probaj fotkat s mamiyom ili nečim takvim, pa ćeš vidit! ;) |
| ramzes [23. 11. 2009.] |
ima optike u sebi, ali ako je skener objektiv zašto si onda stavio navodnike ;) |
| Stash [23. 11. 2009.] |
Jer nije potpuno objektiv, nego ima leće kao objektiv! =) |
| Stash [23. 11. 2009.] |
Zato i jesu navodnici, jer je to slično zapravo. A piše da se te neke žestoke leće stavljaju u taj skener... isto kao kod najboljih nikonovih objektiva. |
| ramzes [23. 11. 2009.] |
ajde još nešto napišem i idem onda možemo skener nazvati aparatom jer ima ocito i neki senzor, a možemo ga nazvati i rasvijetom jer ima rasvijetu nekakvu unutra.. netko pametan se sjetio i to nazvao skenerom a mogao je nazvat to kompaktom jer ima objektiv, blic i senzor hahaha. ajde pozz i neda mi se prepucavat |
| zeljko-sl [23. 11. 2009.] |
Pozdrav tebi dječače. Čak da si prije mjesec dana postavio ovaj link na testove meni bi bilo džaba budući da mi je budžet peterostruko manji. S tim u skladu moj je izbor Epson V500 (kojeg uzgred tu ni nema), a ja ću sigurno biti sretan i njime (još nije došao - traba mu 6 tjedana da odnekud stigne). No, ako će te utješiti, i ja sam prešao na film, također ga mislim koristiti dok ga god bude bilo (mislim da će ga dugo biti, pogotovo c-b), a skeniranjem neću rješavati nikakve probleme, nego ću time zadovoljavati sličice u svojoj glavi (tako kaže moja žena). |
| Stash [23. 11. 2009.] |
Pa meni je prvenstveno to bitno... zadovoljiti u glavi. =) |
| morski_mish [23. 11. 2009.] |
da se ima vremena i para, tko se ne bi igrao.... :-D |
| pogled_u_bb [23. 11. 2009.] |
Stash, mislim da nisi shvatio bit gogoyinog pitanja. ( ili sam ga ja krivo shvatio). Ako slikaš na film zašto skenirati? Izradi sliku direkt na papir i uživaj. |
| Stash [23. 11. 2009.] |
MOžda je mislio na to, tko zna. =) Nemam stroj za povećavanje, a hoću nać dursta. Kad nađem ko ima, onda će bit i toga. ;) Naime, i to košta. Nije free! =) ;) |
| gradaninbrojjedan [23. 11. 2009.] |
bože kakva pitanja. zašto ne razvijaš na papir stash? a zašto fotkaš sa 5D daj baci to i kupi Hasselblad H3DII-50. |
| Stash [23. 11. 2009.] |
Naručio sam si ga Branko, stiže u velikom stilu.. =D |
| Kaboom21 [23. 11. 2009.] |
H3DII-50 za gušt, a H4D za posao ;) |
| Stash [23. 11. 2009.] |
Opet ponavljam, radije bi kupio na film, pa još razne opreme, nego potrošio na diđitalnog... |
| elokventnidelinkvent [23. 11. 2009.] |
jedino digitalno kaj bi meni u kuću ušlo, makar i od Hase je OVO. s velikim O. |
| Kaboom21 [23. 11. 2009.] |
pa zahebavamo se malo ;) ja ne bi niš imao protiv ovog :D |
| gogoya [23. 11. 2009.] |
pogled_u_bb, upravo sam na to aludirao! ;) |
| mimikis [23. 11. 2009.] |
A ja se ne bi bunio ništa protiv ovog ili nešto tipa ovog ili možda ovog te još nekih igrački. |
| Stash [23. 11. 2009.] |
Da elokventni, već sam i ja to gledao... i mene bi ušlo. =D |
| Stash [23. 11. 2009.] |
|
| Brs_basic [23. 11. 2009.] |
sta ce ti to Stash kad ga nemaju na lageru :))) |
| Stash [23. 11. 2009.] |
Imaš pravo Borise... =) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
