| szeljko [06. 02. 2007.] |
KO JOS NIJE POGLEDAO OVAJ SAJT MISLICE DA JE SVADBENA FOTOGRAFIJA VASARSKI POSAO. POGLEDAJTE OBAVEZNO KAKO TO RADI JEDAN MAJSTOR. NIGDE FLESA SAMO AMBIJENTALNO SVETLO. http://www.jeffascough.net/ |
| seewolf [06. 02. 2007.] |
da istina...ima dobrih fotki iako nevolin ovakve motive... ali k tome...daj meni objektiv sa f/1.2 i nema probelma...i ja ču slikati sa ambijentalnin svjetlon... ali moj f/3.5-6.3 zahtjeva flash...i k tome ja volin flash jer ian kontrolu nad svjetlon... a čak i na micru sa f/1.8 još uvjek koristin flash...jer ian svu kontrolu onda :)... |
| chegevara [06. 02. 2007.] |
kad porastes shvatices da to 1.2 nije presudno za onakve fotografije, jer da ti npr imas 1.2 kukako bi za onim 1.0, pa cak da imas i taj opet bi se zalio da bi morao dosvjetljavati :) umjesto toga pokusaj prostudirati njegov kadar, njegov stil, .... meni se isti izrazito dopada, dok gledam fotke osjetim se kao da sam ja tamo i da ih pravim. nijemi svjedok vjencanja koji moze dosta toga da kaze, cak vise od onog koji ce to opisivati rijecima. topla preporuka svima da pogledaju njegove radove |
| Penica [06. 02. 2007.] |
stvarno sva čast evo skoro 2 sata sam gledao :-/ |
| szeljko [06. 02. 2007.] |
OK Seewolf mozda ne volis ovakvu vrstu fotografije, ali kao sto kaze chegevara treba gledati kadar i njegov pristup ovoj vrsti fotografije. Moja preporuka za gledanje sajta je upravo bila iz tih razloga. Inace flash je smrt za fotku i samo nuzno zlo jer flash ubija atmosferu. Ja licno kad god mogu ne koristim ga. Snimanje vencanja je u sustini reportaza i kao sto je Breson rekao sam dogadjaj nece biti posebno interesantan ako se ne postavis u pravu tacku gledanja, a ovaj covek to upravo radi. |
| zhrsan [06. 02. 2007.] |
seewolf, pricas glupost kakva ima veza f1.2? a moze f1.4 ili f1.8. Ovo je slikano u americi ili engleskoj, svadba uvijek u jutro i popodne a kod nas navecer i mrak crkva jer nema stakla :))) Moze slikat bez fles kad je ima svjetla to je to. Meni je svidja taj fotografija. szeljko, imas u pravu da je flas ubija atmosferu. Sta moze kad nema svjetla sta ce raditi. che, tako je tako je, cmokaaaa cheee :) |
| chinggis [06. 02. 2007.] |
pa ja bi se složio sa seewolfom, ništa posebno MRZIM SVE ONE KOJI RADE BOLJE FOTKE OD MENE! :)))))))))))))))9 eh, da što reči nego da je pravo uživanje gledati njegova djela, sviđa mi se način na koji ih snima, tehnički sasvim uredu, a opet su tako životne pune priće i energije. kada ja uspijem postići barem 10% njegove kvalitete s ovom opremom koju imam skakat ću do stropa od zadovoljstva. a do tada mi ostaje puno truda i rada, puno prolivenog fiksira i puno učenja od takvih majstora kao što je on. hvala szeljku na korisnom linku :)) |
| cigo [06. 02. 2007.] |
vec sam vidio ove fotke bio sam na njegovoj stranici i odusevio me tip :) zhrsan imas pitanje o jednoj tvojoj fotki (postavke za onaj mjesec) daj mi odgovori na mail molim te |
| maltus [06. 02. 2007.] |
Covjek se koncentrirao na mnoge detalje koji se inace izgube u mnostvu gostiju - svaka cast!. Na zalost to kod nas vrlo tesko prolazi "jer se ne vidi moja baba ili sestra - a zakaj je ono mutno?" i slicne primjedbe. Jako dugo sam po takvim dogadajima i srce me boli kada ljudi ne vide trud i ljepotu koju unosi u takve fotke autor-fotograf, mislim na nase prostore. Sa tehnicke strane interesantno bi bilo saznati kaj ima od aparata. |
| cigo [06. 02. 2007.] |
http://jeffascough.typepad.com/wpj_resource/equipment/index.html http://jeffascough.typepad.com/wpj_resource/2007/01/equipment_freak_1.html to je sto se tice opreme |
| maltus [06. 02. 2007.] |
Hvala cigo, mogu reci da ima postenu opremu velike svjetlosne moci 1,2. Vidi se da covjek ima brzo oko i ruku na okidacu.!!:) |
| elokventnidelinkvent [06. 02. 2007.] |
lik se čini vrlo otvoren i pristupačan. sviđa mi se što je objasnio prilično detaljno cijeli workflow, što se inače ponekad mora kliještima čupati iz profića... cijeli site je jako dobar općenito. |
| zhrsan [06. 02. 2007.] |
cijela torba cca. 100.000 kuna ma zaboravi to! idem dalje :))) |
| Ejla [06. 02. 2007.] |
Pročitala sam naslov ove teme na prednjoj stranici i dok se otvarala, pomislila sam kako bi tu trebalo stavit link na fotografa na čijim sam radovima napasala oči i dušu pred par dana....a kad tamo riječ je baš o njemu. Samo veliki mogu iz banalne i milijun puta uslikane situacije napravit FOTOGRAFIJE, prave fotografije... |
| marianne [06. 02. 2007.] |
zeljko puno fala na linku lik je odlican a fotke jaoooo satima ga gledam..predobro |
| prgometica [06. 02. 2007.] |
woww..fotke su mu tako žive..pune života...ajde ne mogu se zaustaviti vrtiti... |
| mexico [06. 02. 2007.] |
Fenomenalno! |
| JAZZer [06. 02. 2007.] |
inače nisam ljubitelj fotografija sa svadbenim motivima, a posebno ne volim one izrežirane i pozerske! ...ali gledanje fotografija ovog vrhunskog majstora nemogu me ostaviti ravnodušnime... svaka fotografija mu je mali ili da bolje kažem 'veliki' umjetnički uradak... fenomenalno mu uspjeva uloviti iskrene i tople trenutke, skrivene i lijepe detalje, te svu dramatiku i emociju trenutka prenjeti na fotografiju i onoga tko ju gleda... čovjek je umjetnik i majstor...skidam mu kapu!!! ;) |
| gogoya [06. 02. 2007.] |
osim fenomenalnih slika, tu je i design sâme stranice ... vrhunski. :))) (ima samo jedan mali nedostatak ... nekoliko mjeseci neću smjeti zaviriti u svoje galerije - sram me je) ;) |
| pixie [06. 02. 2007.] |
ajme, skoro mi dodje da se udam kad gledam ovo. skoro, kazem. |
| Miet [06. 02. 2007.] |
Korisna stvar, taj link, puno se može naučiti! |
| prgometica [06. 02. 2007.] |
hahahah pixie hahahhahahah stvarno si me nasmijala..i meni je isto došlo ;))) |
| cigo [06. 02. 2007.] |
ja sam se rastavio zbog ovakvih fotki inace samo ona opaska na torbu koja dode 100000 kuna vjerovatno je to njemu pizdarija. ako uzmes u obzir ciejne foto opreme u engleskoj gdje vrhunski objektiv za canon i vjerovatno najbolji digitalac ikad mark II mozes kupit za cca 3000 funti. on vjerovatno za svadbu ne dobije manje od 500-1000 funti dalje sami racunajte. vrlo vjerovatno si je tu opremu mogao kupitit nakon sto je odradio desetak svadbi. dok bi kod nas za mark II morao sa prosjecnom hrv placom godinu dana nista ne jest da si ga priustis |
| szeljko [06. 02. 2007.] |
Svi ucesnici u diskusiji su na neki nacin u pravu. Svadbe se kod nas slikaju drugacije i mislim da ove sigurno ne bi prosle kod nas. Dopada mi se komentar MALTUSA (ne vidi se moja baba, sestra) i to je istina. Moja preporuka za gledanje sajta je upravo da nesto naucimo od drugih i da i mi pocnemo da menjamo neke stvari na ovim prostorima. Dosta je bilo kica i fotografija samo radi novca. Ljudi moraju da se nauce da prepoznaju lepe stvari, a ko ce ih nauciti nego mi. Pozdrav svima i lepo je sto se toliko nas ukljucilo u raspravu. |
| seewolf [07. 02. 2007.] |
a šta san reka nego da ima f/1.2 :p... i još 1d mk2 :D... eto ti odgovora za tu tehniku slikanja... e da...flash nemora ubiti sliku...upravo naprotiv...nekada slike zbog flasha ispadaju baš onako kako trebaju...samo ga treba znati koristit... k tome...istina je ovo šta stari kaže...'ne vidi mi se deda...daj ajde opet idemo sve...bla bla :D'...ma ajde bok...ja slikan kako se meni dopada :)... i naravno sa flashon :p... |
| chegevara [07. 02. 2007.] |
nerviras me sa tom pricon uz obavezni snajli |
| zorba [07. 02. 2007.] |
Nesvaćaj ga ozbiljno che, zar nevidiš da je još dijete :) |
| seewolf [07. 02. 2007.] |
che ---> :) :) :) :) :)... |
| nicols [07. 02. 2007.] |
pixie???? ako ti nečeš, ja ću se udat za njega! :) Onda odmah razvod i ostane mi pola opreme, hehehehe :) seewolf: naravno da flashevi služe svrsi i da se njima može dobiti dobra slika. Ali takve fotke NIKADA nemogu izgledati kao one napravljene sa raspoloživim svjetlom. Ima još jedna kvaka: mi ne hodamo okolo po svijetu noseći blic na glavi, niti imamo asistente koji trče oko nas i blickaju. Mi ne vidimo slike svijeta oko nas na onaj način na koji ih blc osvjetljava. Svi uzvanici na svadbama vide sve te događaje na jedan prirodniji način - osvjetljene raspoloživim svjetlom. Zato, ako se to isto svjetlo, bez dodatka flasha koristi za fotografiranje, onda će te fotografije biti puno bolji prikaz stvarnog stanja stvari i u meni buditi više emocija kada ih budem pregledavao. Slažem se da su kod nas svadbe drugačije i da je svijest o kvalitetnoj fotografiji u našem narodu jako nisko, pa ja imam jedan savjet za sve fotografe u usponu: Idite na svadbe dragih i poznatih kao DRUGI (ili treći), NESLUŽBENI fotograf. Recite unaprijed mladencima da će fotke koji vi napravite biti drugačije, i dajte im na kraju samo najbolje radove. Ja sam na taj način slikao par svadbi, i poslije se dogodilo da su neki ljudi kasnije skrivali svoj "službeni" album sa vjenčanja i pokazivali prijateljima fotke koje sam im ja napravio "for free" :) Imam i jednog poznanika koji je ovakav način slikanja svadbi pretvorio u dodatni izvor zarade (inače je fotograf, radi modu i studijska nimanja). On ide na svadbe kao DRUGI, ali SLUŽBENI fotograf. Obićno napravi cca 5 fotki, radi sa filmom i sam razvija fotke na papiru. Rijetko napravi više od 5 fotki, a nikada nije napravio više od 10! ... on sa mladencima potpisuje ugovor u kojem se obavezuje da će napraviti min 2 ili 3 fotke, a u ugovoru mu stoji i kvaka da ako mladenci ne budu potpuno zadovoljni, plačaju 50% cijene. A cijena takvih njegovih slikarija je i do 1000€ po vjenčanju... |
| seewolf [07. 02. 2007.] |
loool...hvala na ideji :D... iden onda skupit love za 70-200 f/2.8 i ljepo iz daljine neopaženo slikavat i onda za neke (bar male) pare prodat slike :)... :p... nego...di su te tvoje slike vjenčanja...nisi ih objavio ili ih ja nisan ni vidio...k tome taj tvoj frend koji zarađuje fakat masne pare :p...šta on koristi... k tome...di su njegove slike... |
| JoeZG [07. 02. 2007.] |
Ok slažem se da tip dobro slika (ali samo dobro) , ali mislim da niste dovoljno objektivni prema sebi . I meni su moje fotke tak tak , jer postoji realan problem što sam "doživio" i kreirao tu fotku . Al vjerujte tu na zineu ima mrak fotki od svih vas . Realno stvar je u lovi , praksi , znanju a ima nešto i u kompjuteru . Aj da vidim neobrađene fotke . |
| nicols [07. 02. 2007.] |
Seewolf: 1. ne iz daljine i neopaženo, to nije dobar pristup. Bolji je pristup sa 50mm f1.8 objektivom (kojeg već imaš) slikat poznate ljude u što opuštenijoj atmosferi.... i ako u početku budeš više dijelio, a manje prodavao, bit će bolje fotke! 2. Pa nisam objavio niti jednu sa vjenčanja, radi se o fotkama mojih prijatelja i najuže rodbine, oni vjerojatno nebi imali ništa protiv da se to stavi na net, a ja bi ih morao (barem iz pristojnosti) pitat za dozvolu, i onda im objašnjavat kakve stranice na internetu, gdje je to (što je to internet), odgovarat na 100 pitanja... Zatim, nisu te fotke baš nešto posebno, ali eto, bolje su od većine foto studia u Karlovcu koji se bave snimanjem vjenčanja... 3. Taj moj frend koristi Nikon F4, Nikkor 50mm f1.8, Sigmu 15mm F2.8 EX DG (diagonal fisheye), i još nekakav Nikkor od 20 mm ako se ne varam. Koristi Ilford negative, uglavnom HP5+ pushan na 1600 ili 3200 i Ilfordove papire za fotke... Njegove fotke? Mislim da nema galeriju nigdje na net-u, pitat ću ga kad ga vidim :) |
| mrml [07. 02. 2007.] |
Lik radi predobro... Kao scene iz filmova. Fotke pricaju pricu. Vidim da ima tu kod nas ljudi koji to ne shvacaju...a po njihovim fotkama se vidi da nikad ni nece shvatit... |
| maltus [07. 02. 2007.] |
Najbolja pohvala kada sam sa video-kamerom snimao svadbu je bilo pitanje mladenaca, negdje oko ponoci, koliko sam uspio minuta snimiti. Odgovorio sam da imam u kameri vec preko 2 SATA materijala na njihovo veliko iznenadenje. Naravno slikao sam bez reflektora. To mi se dogodilo samo JEDANPUT u mojem dugogodisnjem snimanju takovih prigoda. Toliko o shvacanju i vrednovanju rada snimatelja, i video i foto. A zalosno je da i od strogo-profi fotografa , starih i malo manje starih, cesto cujem da bez prave rasvjete/flasha nema prave snimke, jer oni samo gledaju snimku sa tehnicke strane i APSOLUTNO ne priznaju nikakav drugaciji pristup! Glavno je da se vidi osoba ili objekt snimanja u pravom svjetlu, sterilno, bez trunke naznake ikakve atmosfere. Mislim da sam izgubio nadu, bar za moju generaciju. |
| mrml [07. 02. 2007.] |
U biti, jebe se meni hoce se na mom vjencanju vidit moja tetka :))))) Ali nekome je to vazno i dok je god takav mentalitet, kod nas nece bit dobrih umjetnickih fotki vjencanja nego samo reportaznih... |
| kiki-9 [07. 02. 2007.] |
potpisujem maltusa! iako, ne znam koliko bi ih bilo zadovoljno sa slikama kao sa nasih fotopiva gdje jako rijetko koristimo blic ;)))) |
| nicols [07. 02. 2007.] |
moju svadbu je snimio jedan mladi akademski snematelj, snimljeno je oko 50 min materijala, sve BEZ dodatne rasvjete, na snimci naknadno NIJE rađena nikakva montaža, samo je presnimljena u par primjeraka na VHS i tako djeljena rodbini i prijateljima :) ... sve se može kad se hoće i kad se zna kako :) |
| turbomasha [07. 02. 2007.] |
e ajmo sad kad smo kod te teme nešto sebično priupitat. Naime, tražim nekog ko bi htio, mogo, znao kogod i sl. snimat jednu svadbu u šestom mjesecu (zg). obično se ja uvijek nalazim u službi neslužbenog fotića, i nije da se hvalim, ali redom su svi zadovoljniji mojim fotkama neg onima od profića, ali samo iz jednog razloga što te ljude redovno znam pa slikam ono što profić ni ne uoči, jer sve snima po nekom suhom ps-u. no, kako ćem na ovoj svadbi bit za onim glavnim stolom, a i štela bi si malo popit (gad dem ipak mi se frendica ženi), pa nećem bit u nekom stanju sve snimat. No, ona također želi da joj profi foto bude neki nekonvencionalni, ali s kvalitetnom tehnikom snimanja, pa me zanima zna li ko koga tko bi mogel odradit taj posel za neku razumnu cijenu. |
| cigo [07. 02. 2007.] |
ja cu ti odradit posel |
| szeljko [07. 02. 2007.] |
Evo ja saljem sutra prekosutra par fotki sa vencanje kako ih ja radim. Inace na zineu je jako malo ovakvih fotografija |
| marianne [08. 02. 2007.] |
moze moze...ja sam fotke sa vjencanja jedino vidla kod jaleta mozd su mi promakle kod ostalih pa eto da me se krivo ne shavti |
| Miet [08. 02. 2007.] |
Ja mrzim svadbe, ali volim da gledam fotke ( narošito Željkove). Jednom sam videla jednu fotku na jednoj svadbi, koju do dan danas ne mogu da zaboravim. Fotograf (više se ne sećam njegovog imena) je snimio momenat kada je deveruša uhvatila buket, sa neopisivom radošću na licu. Da sam došla do te fotke, verovatno bih je stavila na zid. |
| mdz [08. 02. 2007.] |
seewolf, kad ti vec do ovakvih fotki vjencanja fali samo f1.2 oprema, zasto onda ne fotkas aktove poput npr Amelkowicha? On ih fotka sa f16 i slicnim blendama, dakle oprema te tu ne sputava. A vidim da si se okusao u toj disciplini. |
| gogoya [08. 02. 2007.] |
... iliti, kako bi stari rekli, lošem k.... svaka dlaka smeta ;) |
| zhrsan [08. 02. 2007.] |
Za svadbu treba malo na brzinu slikati a ne ovako bez fleša jer jako sporo. zaboravi to :)) Ako oces za zaradu onda slikati sa flešom i stavi love u dzepu :)) |
| szeljko [08. 02. 2007.] |
Ajde drustvo da zakljucimo ovu raspravu. Stvarno mi nije bila namera da bas tako pustim buvu. Zakuvalo se jako sto mozda i nije lose. Meni se licno dopalo kako tip radi i na slavljima kao sto su svadbe pravi vanserijske fotke. Ipak nije sve u opremi vec je dosta toga u nama samima i kako ko od nas shvaca fotografiju. Pozdrav svim diskutantima pa neka svako radi kako voli. |
| chegevara [09. 02. 2007.] |
Najbolje kad sam fotkas svoju svadbu, onda se nema koga kriviti :))))) |
| marianne [09. 02. 2007.] |
che :o) |
| Jethrotull [09. 02. 2007.] |
Perfektne fotke! |
| chegevara [09. 02. 2007.] |
Jel proradio upload fotki, ne snalazim se bas najbolje na novom zineu :) |
| Jethrotull [09. 02. 2007.] |
mislim da radi al nisam siguran, jedino dje nema bugova je brblja:))))))) |
| chegevara [09. 02. 2007.] |
Nasao sam, uz obavezni smajli :))) |
| zhrsan [09. 02. 2007.] |
sto si nasao? cheee, ali nisi stavio link da vidim :)))))))) eve obavezni smajli :)) |
| seewolf [09. 02. 2007.] |
mdz...f/1.2 ti treba kada imaš malo malo svjetla...i ja san fotkao portrete (i aktove) na f/9 f/16 a jednon i na f/45...toliko o tome...ali naravno sve sa flashon kojeg san dobro kontrolirao...te još jedan da ubije sjene...i onda je dobro ispalo... k tome...ko mi je ono spomenuo da ian 50mm f/1.8...eh moj odgovor je da ga neman...to je praktikin objektiv 50mm f/1.8 kojeg mogu (nažalost) koristiti samo za macro i ništa više...k tome je da je nevjeroajtno (!!!) oštar isto tako je i 'spor'...naime jako je teško brzo fokusirati na objektivu...a najgore je kada se još odvida iz navoja :p...ali to mi ionako nije bitno...meni je bitno da radi nevrjerojatne micro snimke :)...oštre ko da se porežeš na svaku dlaku :)... |
| seewolf [09. 02. 2007.] |
e da...zaboravih pitat...zašto bi bilo bolje izblizine slikat svadbe sa 50mm nego li iz daljine gdje te niko ne vidi i nikoga ne ometaš...da ljudima ne smetaš kao npr kada te vide i misle si 'joj evo sada me slika sada moran se nasmijat bla bla'... |
| zhrsan [09. 02. 2007.] |
seewolf, nista nemas pojma :))))) nista me ne pitas. 50mm je odlican sa adapterom. Nemora bit samo macro. Na svadbi koristi 17-70 dosta a ponekad odlican na 135-200mm, mozes slikati na svadbi a ljudi nikad ne smeta. Nitko me ne pita makne glupane :)))) samo ti lijepo sanjas :)) |
| nicols [09. 02. 2007.] |
Seewolf, 50 mm na tvom eos-u je *1,6 = 80mm. To je jako fini portretni objektivčić, a k tome jako jeftin. Teleobjektiv će ti pomoći da izoliraš neku osobu na fotki i svakako će ljudi manje na tebe obraćati pažnju, pogotovo na svadbama. Ali, fotke će izgledati baš tako - kao da si distanciran od svega toga. Fotke sa 50mm ili čak širim objektivom dat će dojam kao da je ono što si slikao tu pred nama, da smo mi koji promatramo fotku u samoj žiži zbivanja, tj. uzvanicima će te fotke biti više povezane sa samim događajem jer će kut snimanja biti sličniji njihovom kutu gladanja na taj događaj IRL. |
| mojoblues [09. 02. 2007.] |
Činjenica je da kod nas malo drukčije izgledaju vjenčanja, niti možeš zaraditi za opremu samo preko vjenčanja, a ni klijenti čestu nisu educirani o fotografiji (vjenčanja). Meni je čak agencija odbila fotke bez blica jer su bile "zrnaste"! A o crkvama bolje i da ne pričam.. Pop mi je umalo slomio ključnu kost jer sam slikao "poljubac" u crkvi!!!! I to crkva na Trsatu!! Pa ti zaradi kruh (ne)svagdašnji!!! |
| chegevara [09. 02. 2007.] |
Ja sam ga naručio nisam mogao više da izdržim. Za 8 dana mi stize 50/1.2 pa ćemo da vidimo jel kolko bolji od onog 1.4, mada mi žao što nije bar 50/1.1 Cmoka za Hrsana, a ostalima samo obavezni smajli :))))) |
| nicols [09. 02. 2007.] |
che, trebaš preći na: http://www.leica-camera.co.uk/photography/m_system/m8/ + http://www.leica-camera.co.uk/photography/m_system/lenses/2182.html |
| chegevara [09. 02. 2007.] |
ja sam canon u srcu i dushi :) |
| Miet [09. 02. 2007.] |
Kakva je to diskriminacija s tim cmokovima, Che? |
| chegevara [09. 02. 2007.] |
Slatka :))))) |
