| mir0 [02. 07. 2007.] |
Imam pitanje, eto ovako kupio bi neki stari objektiv za canona manualni fokus ali nemora biti canon , ono jel su stare sigme dobre ili tamron ili... šta mi već preporučite , znači da je recimo zoom od 28-70 2.8 ili 3.5 , starost nije bitna, gledao sam na ebayu i ima toga jakoo puno pa šta se isplati kupit za do nekih 70eur ili malo više, hvala puno!!!!!Bitno mi je samo da je kvaliteta slike vrhunska , pozdrav!!!!!Uglavnom sam primjetio da su svi stariji modeli made in japan što kod novih nije slučaj, ajde dajte mi sjavjet dva, pozdravvv!!!!! |
| alfa91 [05. 07. 2007.] |
Imam ti odličnu 50-ticu f:1.8, dam ti i tijelo ako te zanima, canon T_60.Javi se ako si zainteresiran!! |
| seewolf [05. 07. 2007.] |
po mojin iskustvima tu neš ne štima... stari objektivi i novi...sve isto ajmo reč...ali neš su canonovci zahebali...starin objektivima fali kontrasta na digitalcima i nean pojma zašto...sve moja iskustva su takva...pogotovo oni objektivi koji imaju blendu 1.8 ili veči otvor...a ian i telac sa blendon 3.5...stari vivitar seria 1...na filmu je radio sasvin super slike...čak i sa telekonverteron ali ne i na digitalcu...kao da san dodao glausial glow i nabrijao do kraja...i to se ne popravlje sve negdje do f8... sve stare objektive treba puno zatvarat...to meni nije jasno... . može mi neko to objasnit???... |
| omot [05. 07. 2007.] |
@seewolf, ako se ne varam, već sam ti to nekoliko puta pisao: Objektiv za analognu fotografiju nema veze sa objektivom za digifoto (zbog kuta upadanja svjetla na senzor). |
| seewolf [05. 07. 2007.] |
da...ali to mi još nije jasno... senzor ili čip sve je na istoj udaljenosti... |
| zhrsan [05. 07. 2007.] |
@seewolf, puno puta sam probao od pusudena prijatelja, carl zeizz, jupiter i drugi dobro ide kad je slikaš blizu a daljine ne ide dobro jer malo je mutna zbog prevelika piksela gubi oštrinu. Eto sad sam posudio od prijatelja PENTACON 135/2.8 je pravi stvari jer ima samo 2 ili 3 stakla jednostavno ali minimalno slikati od 2 metra dalje. I tako meni je dosta pokušati i meni je jednostavno nabaviti original onda u miru. |
| seewolf [05. 07. 2007.] |
ja svoj pentacon nedan :D...ali to ne znači da si neču uzeti 85mm f1.8 ili 50mm f1.4 :D... |
| bibo [05. 07. 2007.] |
pa moja osobna iskustava sa starim, nazovimo ih analognim objektivima su dijametralno suprotna od ovih koje iznosi omot... ne samo da su dobri nego su i bolji od mnogih novih i vrhunskih Canon objektiva koje korisitim.... mozda je razlog tome sto koristim odlicne (ali 20-ak godina stare) Mamiya Sekor objektive (originalno za Mamiyu 645), to sto nisu auto fokus mi ne smeta, a boje, rezolucija i 3d osjecaj fotke su nesto sto nisam vidio na novim objektivima... mogu poslati i primjere, no sad sam na moru na modemu (dobit cu slom zivaca) pa kad se vratim u Zg... pozdrav..... |
| maltus [06. 07. 2007.] |
@bibo daj podrobnije teh. opise tih objektiva, adaptera i tijela koje sada koristis . Thx! |
| bibo [06. 07. 2007.] |
bok Maltus... objektivi su Mamiya Sekor , koristim novije iz N serije starija serija je C (prepoznatljivi po srebrnom rubu).. imam trenutno 4 komada i to 35mm f3.5 45mm f2.8 80mm f2.8 80mm f1.9 adapter je ujedno i tilt-shift firme Mirex, cijena adaptera 350 E.... objektivi su kupljeni nesto preko eBaya... nesto preko oglasa a nesto iz USA... cijene se krecu od 100 do 350 E... svi objektivi koje imam su skoro novi.. tj uscuvani su i izgledaju kao novi..... pozdrav.. bibo |
| maltus [06. 07. 2007.] |
@bibo hvala, koje tijelo? |
| maltus [06. 07. 2007.] |
@bibo hvala, koje tijelo? |
| bibo [06. 07. 2007.] |
bok Maltus.. EOS 30D..... |
| maltus [09. 07. 2007.] |
Imam 350D i trazim nekakav veeeliki telac nesto kao ovo ali jos nisam nista nasel. |
| seewolf [09. 07. 2007.] |
ima jedan m42 telac 100-1000mm f10... neznan sada oznaku javit ču čin nađen... i naravno...KUPUJEN :) :) :) :) :)... |
| gorkola [10. 07. 2007.] |
Ja imam samo jedan autofokusni objektiv (Tamron 17-50/2,8) i jedno dvadesetak analognih, sto ruskih, vise DDRonskih i nesto japanskih (svi M42). Sve ih koristim na EOS 400D i svaki od njih daje ponesto drugacije rezultate , miljenici su mi Flektagon 28/2,4 , Industar 61L/Z 50/2,8 i najnovija igracka koja se pokazala za sada najostrijom Helios 40-2 85/1,5 (mrga od kile). Od teleobjektiva koristim Orestegor 200/4,0 dok sa vecim nisam bas bio najzadovoljniji jer zbog velike tezine tesko ih je sa vuci sobom, a i tesko mi je smiriti ruku na 480mm (300mm). Probao sam Tair (300mm) poduplati sa 2x telekonverterima (2 komada) i to bi ako sam dobro izracunao trebalo biti nekih 1900mm na EOS-u 400D i mislim da mi je to najbezveznije utroseno vrijeme. Eto ukratko ,to su moja iskustva i mislim da jos dugo necu kupiti AF objektiv jedino prizeljkujem jeftino digitalno FF tijelo i puuuuno M42 objektiva :)))) |
| maltus [11. 07. 2007.] |
@gorkola koji adapter koristis za ove M42 objektive. Kolko blende ti skine? |
| gorkola [11. 07. 2007.] |
Maltus, koliko ja znam EOS-M42 adapter ne skida blendu, vec T/C 2X ali ni to nije bitno , vec to sto na tih 1900mm (?)sam trzaj ogledala strese fotku i to ne samo na stativu vec i na zemlju dobrano priljubljen fotic. |
| seewolf [11. 07. 2007.] |
uvjek postoji miror lockup ;)... k tome...gorkola...jel išta na prodaju od tih tvojih m42 objektiva??? :)... |
| seewolf [11. 07. 2007.] |
možda koji fisheye ;)... |
| gorkola [11. 07. 2007.] |
jok! |
| seewolf [12. 07. 2007.] |
a neki telac dobar...ili neki široki???... |
| gorkola [12. 07. 2007.] |
Trenutno nemam nista za prodaju, trazim takodjer sirac od 20mm f/2,8 ili 4,0 po mogucnosti iz bivseg DDR-a, ako netko mozda ima? :)))) |
| davor_vfr [12. 07. 2007.] |
@gorkola Di si kupio Helios 40-2 85/1,5 i koliko si ga platio? Ja ga škicam već neko vrijeme.... imaš koji primjer s njim pofotkan? |
| Boddhi [12. 07. 2007.] |
Tog Heliosa nazalost neces naci skoro ni na web aukcijama koda nas Objektiv je izuzetno cijenjen cak i medu proficima jer daje izvrsne rezultate kod portreta (onih tipa snenih, s prelijevanjem svjetlosti i sl.) Nedavno sam vidio cijenu jednoga na nekom americkom e-bayu, bilo je to kuku para Ipak znade se naci po nasim aukcijama (npr. www.aukcije.hr) na analognim ruskim fotacima, osobito Zenitima TT ili TTL objektiv mane duzine HELIOS-44M-4 2/58 ja sam ga isprobao i ispada sasvim solidan za portretiranje i detalje... osim ako naravno bas ne trebas 85-icu Moja su iskustva sa tom tzv. starom M42 kramom jako povoljna, koristio sam Sigminu 135-icu na f 2,0 i dobio s time stvari koje s nicim zivim nisam ni uspijevao... naravno treba se dosta tehnicki na to nauciti i potkovati |
| gorkola [12. 07. 2007.] |
Robert , ovo je nesto malo drugacije, bokeh je fantazija, tezak za izostravanje na 400D (malo i tamno trazilo i dugo stajao pa tesko ide) ali na 5,6 ili 8,0 je super ostar i prepun detalja, 44m-4 mu bas nije ni blizu, evo stavim tri fotke pa malo pogledajte kakav efekt stvara. Davore, covjek oglasio, ja se javio i eto. Cijena? prava sitnica :))) |
