Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

Zbunjen sam!
Eldar
[22. 02. 2009.]

Kad su mi dosli aparati i moj 35-80mm USM izasao sam van da testriram, kupio sam bio jedan Fujicolor 100 i 2x ISO 200... i testiram otidjem u radnju razvijem, kuci skeniram i slike su ruzne, mutne, neostre i tamne :S

na kad gledam kroz trazilo sve je ostro normalno.. brine me da nije do objektiva/kamere ili do filma... tek u ponedjeljak cu uzeti neki bolji film pa da testiram...

pa do tad treba mi vase misljenje?


ksoric
[22. 02. 2009.]

Probaj razviti negdje drugo. Danas je postao problem naći radnju gdje možeš razviti film kako treba. A o CB da i ne govorim.

Sheky
[22. 02. 2009.]

a koji aparat?

Eldar
[22. 02. 2009.]

eos 300 i eos 1000fn

mogwai
[22. 02. 2009.]

uf, reko bi da je prije nešto kod fotića:( nije fuji neko smeće, čak dapače i štoviše. al uzmi neki drugi i ispucaj svakako. a slušaj, danas je pomamnja za lomom i holgom, a one ka zapravo i bluraju i vinjetiraju i iskrivljuju, tako da si u modi:)

Eldar
[22. 02. 2009.]

kako pa okida sve normalno :S i objektiv je dosta ostar daj nemojte me prepadati, ubit cu se xD

mogwai
[22. 02. 2009.]

se zavjesica diže do kraja?

a slušaj moguće da si u ubo te fuji-e u nekakvom ne zdravom okolišu:) iako više čujem da filmovi raji i traju nakon roka, nego da se prije pokvare ko jaja:(

Eldar
[22. 02. 2009.]

zaklopi se i ogledalo i zavjesica skroz gledao sam...

scan

Eldar
[22. 02. 2009.]

mislim vako malo ok al dok je veca rezolucija bas nista ne valja

vinko
[22. 02. 2009.]

neznam koji skaner imas, ali ajde ti prije nego ispucas jos jedan film, daj jedan od ovih koje si sam skanirao, neka ti u radnji prebace na stik ili cd, pa da vidis kako onda izgledaju

Moze
[22. 02. 2009.]

Pa dobro, si siguran da ti nisu neostre zbog dulje expozicije, a i mozda su ti tamne jer si krivo exponirao, mislim ovo sto si da je neka nocna scena, si testirao po danu? Ostrina nebi trebala imati veze sa razvijanjem, u badrovu cesto pretamno razviju...meni recimo u fotostudiju centar ok uvijek razviju, no ja pucam na dijach neznam kakvi su za negative. Sto se tice fuji-a oni ako im nije istekao rok ili ako su lose skladisteni nebi trebali biti krivac...si probao sa nekim drugim objektivom

Eldar
[22. 02. 2009.]

kuci imam hp g3010 slike su bas slicne onima iz fotoradnji... ali ne znam sta je sa ovim filmom.. ne znam stvarno sta da radim.... ostaje mi jedino da uzmem sutra malo skuplji film da ispucam slika i da testiram..

vinko
[22. 02. 2009.]

zaboravih reci,

napomeni im u radnji da ti NIKAKO NE RADE nikakve korekcije, jer testiras fotoaparat

Eldar
[22. 02. 2009.]

stalno mi je bio na P, testirao sam sa Helios 44-2 i sa Domiplan 50mm F/2.8... isto sve

sutra mi preostaje da uzmem film mozda Elite Chrome 100, Provia ili Velvia....

Eldar
[22. 02. 2009.]

ok! vidjet cu

Eldar
[26. 02. 2009.]

Danas sam dobio skenove, bilo je do filma ;) sad se osjecam 5000KILA LAKSI!

ZvonimirK
[26. 02. 2009.]

Kako do filma? Prije bih rekao da je bilo do razvijanja! Do filma je jedino moglo biti ako nije čuvan/skladišten kako treba ili ako mu je istekao rok uporabe....mada ni to ne mora uvijek biti tako...evo neki dan sam odvalio jedan Kodak Royal 400 ASA star osam godina...jest da su malo boja pomaknute, ali ostalo je ko grom!

Eldar
[26. 02. 2009.]

mozda i do razvijanja sta god samo nek nije do kamere :)

ZvonimirK
[26. 02. 2009.]

Ma to je OK, ali da ti se ne bi takvo njesra ponovilo sa razvijanjem....mijenjaj fotoradnju, traži nešto pouzdanije. Zamisli da imaš na filmu nešto tebi jako važno ili drago i onda ga ovako upropaste....

Gaca
[26. 02. 2009.]

Ovo sto kazes (iako je tesko reci bez da se vide negativi) zvuci na istrosene kemikalije. Kada razvijacka supstanca nije vise dovoljno aktivna, dobiva se upravo to sto opisujes. Stari film ce imati pomak u boji, ali nece biti mutan niti svjetao (kod tebe nakon skeniranja taman). Ne vjerujem da se radi o pogresci u kameri, objektivu ili filmu.

Ako je firma OK, trebali bi ti barem nadoknaditi utroseni materijal.

Svaki iskusan fotograf koji pogleda negativ ce ti znati reci o cemu se radi.

Gaca
[26. 02. 2009.]

A to mozes i sam: pogledaj ili skeniraj oznake na perforaciji filma. Ako ni one nisu ostre, onda je sve jasno....

Eldar
[26. 02. 2009.]

promijenio sam foto radnju ;)

sad razvijam kod nekih koji su ozbiljniji sa razvijanjem i koriste sve friske hemikalije... raspitivao sam se ;)

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2024. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…