Opusti se, nećeš automatski postati "profi" napuštanjem poluautomatskih modova. Svaki od njih ima neku svoju svrhu, i nije više ili manje vrijedan od nekog drugog. Bitan je krajnji rezultat, a da li ćeš ga dobiti korekcijom automatike ili potpuno ručno ili negdje između, svejedno je. A one stvari koje ne možeš dobiti nikako drugačije nego ručno, napravit ćeš ih tako i riješeno.

nije ti to (kaj si opisal) ni blizu “full manual modu”, al ne vidim ni nekakve potreba da žuriš tim smjerom… a zapravo bi ti optimalan put bio jedan vremeplovni skok na leica format (barem c-41 film) i nekaj tipa nikon fm… oly om1… praktica mtl… i onda korak po korak dalje… natrag do digitalne automatike — onda kad ti treba zbog brzine, a kad ju ne želiš — “vraćaš” se po korak natrag…

e da, u svem kaj si napisal — zadnje se odi mučit s ručnim štelanjem temperature svijetla (na aparatu). snimaš RAWove i sam si optimalno štelaš poslije. ono na što paziš prilikom snimanja je da nemaš izvore svjetala različitih temperatura, ali ne razbijat glavu kelvinima - nemaš slide i stroge reprodukcije!

Ja nisam nikad ni pokušao fotkat osim u manualu :)

ja sam uvik u manual modu al iz razloga sto nemam A mod na foticu..kad sam koristia Minoltu CLE onda sam je drža na A modu(prioritetu blenede eli) i ona je super određivala posao..Kvaliteta fotke ama bas nema nikakve veze sa tim..Neki aparati na automatici ne prave dobro ekponirane fotke ali za to ima kompenzacija ekspozijije ili EV.. u biti, najvaznije je poznavat stroj s kojim radis i nac nacin na koji se ti najbolje snalazis...svako ima svoj stil

Mislim da je to veliko slovo M previše mistificirano. Turisti šetaju s opremom od par tisuća eura i drže je na zelenoj automatici, za njih je 95% manuala viša matematika, jer puno njih pojma nema. Ti pak, ako si fotoamater, znaš što želiš od fotografije i kako to postići, spadaš u neku drugu kategoriju. Bitno je da znaš kontrolirati svjetlo, manje je bitno kako to radiš, da li u full manualu ili koekcijom poluautomatike.

@ gogoya

Tako sam dosada i radio...tu i tamo cu probati okinuti neku fotku i u full manual, cisto da vidim kako se snalazim...ma ja se u biti u prioritetu blende nekako najbolje osjecam, jer mi je to vecinom i najbitnija stavka s kojom krecem, tako da mislim da cu tu i ostati...samo necu da mi taj M znaci "mistificirano" kako je ksoric napisao :)...istrazit cu...zanimalo me samo, mogu li na taj nacin dobiti nesto drasticnije kvalitetnije fotke obzirom da automatika za pogrijesiti. Koliko vidim zasad nema posebnog razloga napustiti A(v) mod :)...no tu i tamo cu piknuti koju u M-u :)

rroosseettii :)))

@crna_ovca odnosno tvom kolegi :)

Skroz si me prestrasio sad.

Kao što je već napisano, Av mod plus kompenzacija u 95% slučajeva odrađuje posao kako treba. Kontrola blende omogućuje kontrolu DOFa i oštrine, a kompenzacijom se da popraviti stvar ako svjetlomjer pred sobom ima težak zadatak.

Nekad je i Tv mod koristan, primjerice kod neke akcije gdje treba brzina biti minimalno recimo 1/1500.

Manual mod je potreban kad je potrebna ujednačenost više ekspozicija ili kad su uvjeti takvi da će se svjetlomjer lako prevariti. Primjerice slikavanje sa rasvjetom ili macro gdje se može aparat fiksirati na određene postavke kako bi slike bile ujednačene, naravno može se tu i tamo korigirati ovisno o promjeni uvjeta. Kod timelapse, HDRa i panorama je manualni mod isto jako koristan.

Evo jedan tutorial koji jako dobro opisuje filozofiju zona pri fotografiranju i dobijanje idealne ekspozicije, jako korisno za korištenje Av, Tv i M modova : Perfect Exposure for Digital Photography. Tu se ne može skinuti, ali da se naći. :)

I pusti to sto neki govore da je veća faca onaj ko radi na M a ne na automatici...Veća je faca onaj tko pravi bolje fotke

M mod je bog i batina za određene situacije kad želiš seriju konzistentnih fotografija, ali isto tako ipak značajno usporava rad te je A mod dostatan za vrlo veliku većinu stvari, ali M mod je nekad neophodan.

jel vrijeme? kaj ja znam, skoro će 22 h pa ti vidi! ;)

ka d se igram svitlom Manuelni mod, kad mi je malo tamnije, manje svitla priritet zatvarača fiksiram ga na 1/60, 1/80 pa blenda koju mi da situacija. Kad je dosta svitla pioritet blende da ne skoči u 22 pa nek zatvarač ide na 1/500, ne bitno!!

nije iz loše namjere, jednostavno nisam mogao odolit......

Ja imam Nikon FM i stavio sam film u njega prije 8 mjeseci.

Još je na snimku broj 12, a u medjuvremenu sam na D200 povećao "Total pictures" broj za cca 4.000, - niti jedna u manualnom modu

ja imam c d500 i fotkam u TV modu, i nisu preloše fotke...

potpisujem vanju

MIslim da vecina radi u A modu, najjednostavniji i najbrzi, mislim da njime najbolje kontroliras sto ti treba, dubisku strinu i ekspoziciju, a opet zavisi sta kome treba ;)

I kakav je zaključak Mario...prelaziš na M ili si i dalje sa smrtnicima na A i dr. modovima :D

ha ha ha čime si ti glavu razbijaš, mario... ;)

Dok sam ima e-410 koristio sam neki od tih poluautomatskih modova jer je bilo prakticnije s obzirom da ima samo 1 kotacic, a shiftanje je nekad pain in zi ass. Otkad sam presa na d90 u 99.999999% slucajeva je u manuali jer se sve rjesava elegantno (ISO, WB, format, svjetlomjer...) i ima 2 kotacica tako da je milina radit s njim.

U ostalih sitno slucajeva (reportaze) prebacim na P, odredim ISO, WB i pustim ga da misli umjesto mene.

ima pentax čak opciju iz 3P u M...neviđeno nešto ;.)))

Jooooj, kako mi fali taj čovik! Izbacilo ga jer je puno laprdao. Šteta.

Vecinom fotkam u AV modu, jedino kad fotkam sa bljeskalicom po danu ili nekakvim cudnim svjetlosnim uvjetima, onda koristim M mode gdje podesavam ambijentalnu svijetlost i svijetlost bljeskalice onako kako ja zelim a ne kako TTL odredi. Ili ako koristim trigere za flash onda isto radim u M modu.

ako se snima u RAW-u, namještati WB u aparatu čini mi se onako, nepotrebno (najblaže rečeno).

šta je to M mode? jel to mogu svi koristiti ili samo oni koji misle da znaju fotkati? kaj stvarno dobijete bolje fotke na tom M slovu? ma nema veze, sigurno je neka perverzija kad se povela tolika rasprava ;)