| susko [13. 01. 2012.] |
Igram se tako ja malo s tim čudom tehnike s mišlju kako je to najbolja stvar od kruva sa čvarcima, pa ga malo usporedio sa svojim Olympusom za kojeg svi znamo da nevalja ništa jer ima malen senzor. E - da, sa ovim čudom sam dobija i neke L objektive, megapopularni i fantastični 17-40mm L (da li je L kao luksuz? :)), i Sigmica 70-200mm OS HSM. Evo par slika i usporedbe sa mojom šrot Olympus opremom: Canon
Olympus
Canon
Olympus
Ode mi nije jasno kako moj Olympus nije u stanju prikazati finese u zakrivljenosti zidova i vrata koje Canon nepogrešivo prikazuje u svom sjaju. Ovo je crop gornje slike, prvo Canon pa Olympus
Vidi se kako superiorna L optika renderira strane kadra i nudi fine tonske prelaze između trave i šljunka. Evo jedna slika pejzaža
Canon gore, Olympus dolje, centar
strana
Ovdje je nesumnjivo kako L optika nije loša već ciljano uvodi gledatelja u kadar i to zamućivanje svega osim samog centra je u biti u cilju uvlačenja promatrača i pružanja maksimalnog vizualnog iskustva. Smrdljivi Olympus ima sve oštro pa jadan gledatelj ne zna u što da gleda.... 21MEGAPIXEL FULL FRAME senzora uistinu donosi vrhunsku kvalitetu u usporedbi sa samo 12MP u Olympusu čemu svjedoći i 100% crop, te se objekt slikavanja pozicionira u profil te tako razotkriva sav sjaj FULL FRAME senzora. Kod Olympusa naravno, to nevalja ništa i subjekt se okreće leđima
Test stabilizacije naravno pokazuje da pravi fotografi koji koriste 5DMK2 koriste i adekvatne stative, a ne da pokušavaju slikati bilo što iz ruke, te Canon odbacuje bilo kakvu pomisao na ugrađenu stabilizaciju jer je ona naravno inferiorna stabilizaciji u objektivu:
Suptilnost i kvaliteta FULL FRAME senzora ne prestaju ni tu, već dobijaju ugrađeni vignette filter koji naravno kvalitetno izolira vaš subjekt od pozadine i opet, navodi promatrača da gleda ono što vi sa svojom superiornom centralnom kompozicijom smještate u sam centar kadra
Konačno, superiorni FULL FRAME senzor sa 4x većom površinom ima i manje šuma, točnije čak jednu blendu manje šuma te kao takav pruža vrhunsku kvaliteti fotografiranja u svim uvjetima nad smrdljivom malosenzorskom konkurencijom.*
* smrdljiva malosenzorska konkurencija tvrdi da posjeduje f/2.0 zoom objektive, ali veličanstveni Canon to odbacuje tvrdeći da nitko nema potrebu za zoom objektivima bržim od f2.8, kao niti stabilizacijom na kraćim fokalnim duljinama. |
| Kaboom21 [13. 01. 2012.] |
ja se iskreno nadam da tebe netko masno plaća kako bi se bavio ovakvim glupostima |
| Jethrotull [13. 01. 2012.] |
Meni ovo nista nije jasno:) |
| Antarctica [13. 01. 2012.] |
Pixelpeeping? Ma,dobra su oba.U stilu Rojsa; "Nema loše kamere,samo dobra i bolja". |
| despot [13. 01. 2012.] |
thumbs up za komentare xD |
| kiki-9 [13. 01. 2012.] |
moram si kupit taj E-5 sta je da je.. :) |
| Stash [13. 01. 2012.] |
Zašto je ljudima čudno da L objektivi nisu savršeni? Nitko nije nikada ni rekao da su savršeni.. Zašto je čudno da lošija stvar može koštati više kod jednog proidvođača, a bolja ili jednako dobra stvar kod drugog proizvođača manje.. pa to je tržište, samo gledaju kako će nas sve zaje*at. Hehe.. |
| Fosquate [13. 01. 2012.] |
Odlična usporedba,ja sam totalni amater al sam već primjetio da ima ekipe na forumu koja ima vrhunske objektive,a slike su im slabije od oni koji imaju "jeftine" objektive i opremu.. al bitno je da se hvali kako objektiv košta 6-8 tisuća kuna :) |
| HrvojeCrnjak [13. 01. 2012.] |
Kokiceeeeeee :) |
| pavac [13. 01. 2012.] |
bože dragi... |
| vipe [13. 01. 2012.] |
"neka pati koga smeta, olympus je prvak svijeta", službena himna BOB-ova, (bedolimpusbojsi) :)))))) |
| epozar [13. 01. 2012.] |
17-40 je loš na FF imah testah prodah |
| pisoj [13. 01. 2012.] |
A da vidite tek smrdljivu Sigmu sa svojim sumnjivim foveon senzorom od dječjih 4,6mp šta radi! Da, radi bolje slike od mog establiranog Canon 400d aparata sa svojih 10mp, i to na Sigmi kit smeće a na Canon-u 17-40L. Al prodo ja Sigmu... |
| Baya [13. 01. 2012.] |
Jooj... Komentari su duhoviti, ali se neće svidjeti onima kojima su namijenjeni tako da, šutim i gledam šta će biti. |
| boriszulj [13. 01. 2012.] |
Besposlen pop i jariće krsti! |
| nik [13. 01. 2012.] |
Čul sam kako su Olympusovi f 2.0 zoomovi dosta povoljni cijenom, kaj ne? Plus kaj je dosta logično uspoređivati Sigmu od 1.100 i Olympus od 1.900 eura. Da se usporedio 35-100 2.0 Olympus i Canon 70-200mm f2.8 L IS II USM pa ajde, imalo bi smisla. Ovak... Susko, predlažem ti da rezultate svoj testiranja okačiš i na stranjske forume. Nema smisla da samo mi uživamo u novim spoznajama, a i lakše ćeš tako promijeniti "tijek povijesti" fotografske opreme. Kada ovo vide na, kaj ja znam, dpreviewu, oglasnici će biti prepuni 5-ica mk2 i L stakala. Jer kaj znaju ljudi koji žive od fotografije; zaveo ih marketing i k'o blesavi kupuju tamo neke Canone i Nikone i kaj ti ja znam što već ne :-p |
| Lagonda [13. 01. 2012.] |
Uf uf... Nije da ti je test bas mjerodavan, ali ajde, ako te veseli... |
| zlocesto_dijete [13. 01. 2012.] |
"17-40 je loš na FF" koji sirokokutni objektiv (dakle zamjena za sigmu 10-20 na aps-u) bi bio najbolji za ff? |
| zlocesto_dijete [13. 01. 2012.] |
i da, test je smece. po ovome je i moj pentax k10 bolji od mk2. |
| GoSt [13. 01. 2012.] |
drag si momak al opako tebe nekaj pere :DD |
| epozar [13. 01. 2012.] |
@zlocesto_dijete 16-35/II |
| cigo [13. 01. 2012.] |
pisoj tvoj canon nije establiran nego je etabliran s ostalim bi se trebao slozit s nikom da je totalno krivi izbor objektiva s kojim je provedeno "testiranje" ukratko mnogo vike ni za sto. |
| zlocesto_dijete [13. 01. 2012.] |
zahvaljujem |
| djuan [13. 01. 2012.] |
A kako je tek Nikon D3S loš u rukama nekih neznalica... ccccc ;) |
| pisoj [13. 01. 2012.] |
Baš sam razmišljo jel establiran pravilna riječ, he, he... Tak se i meni čini, mnogi imaju ovdje Nikon d3s ali uvijek teško pronalazim kvalitetu tog aparata, valjda ne znaju slikat. |
| pisoj [13. 01. 2012.] |
Pardon Nikon d700, njega imaju mnogi. |
| ariesZG [13. 01. 2012.] |
:-)))) Nadmašio si samoga sebe, a to treba znat' ;-)) |
| gero [13. 01. 2012.] |
eh,jedva cekam da mi dojde vrijeme za mirovinu pa cu valjda i ja imati vremena raditi ovakove vrle testove :-))) |
| blade8699 [13. 01. 2012.] |
nije bolest sve što boli... |
| ariesZG [13. 01. 2012.] |
I ja sam našao jedan dobar test ;-) |
| Klik-Kid [13. 01. 2012.] |
aut - a fotke:-)) |
| omot [13. 01. 2012.] |
Ja sam izuzetno zadovolja sa svojim E5, no odkad se neki dan pojavio nekakav D4...neda mi mira, vrtim se u krevetu i nikako da zaspim :-))) |
| gorkola [13. 01. 2012.] |
ja opet razmisljam kako bi izasao van i fotkao, a ne mogu, aaaaa....
|
| Matej9o [13. 01. 2012.] |
kupio nedavno 5dmkII i evo nakon ovog svega i novih spoznaja, mislim da cu ga prodati, los je to aparat, losi objektivi. |
| Lagonda [13. 01. 2012.] |
@Matej9o: To ti je sigurno zato jer nisi stavio P mod, za Profesionalce. :) Ja cu isto svog prodati kad sam ovo vidio. Sad tek vidim koliko su mi fotke uzas... :) |
| Febivjetar [13. 01. 2012.] |
hvala Susko na savjetu. ja ga baš zato i neću kupovati. baš zbog ovog testa. od sada kada me neki stranac pita za mišjenje neću ih sve upučivati na slrgear ili dpreview nego na ovaj vrhunski i objektivan test. eh da, imam ti dobrog psihologa. rođak mi je pa mogu srediti popust. |
| ariesZG [13. 01. 2012.] |
To Sule samog sebe uvjerava i tješi da nije kupio baš tako loš aparat ;-) A čuj, i ja bih tako radio da izrigam masnu lovu za nešto ;-))))) |
| Febivjetar [13. 01. 2012.] |
Suki sine nemoj da se blamiraš, err mislio sam nerviraš.... |
| janimir [13. 01. 2012.] |
alat je alat, al važno je znati ga koristiti, kako god da se zvao. ovaj test to ne pokazuje. sorry. |
