| seewolf [12. 05. 2012.] |
napokon jedan review koji me zanima :). http://www.youtube.com/watch?v=RCT-YMgjm9k&hd=1 mislim, 40d koji imam je puno toga prezivio, ali sada znam da to nije bilo nis :). |
| hac [12. 05. 2012.] |
he,he kad bi moji fotiči znali pričat....ovaj mali kitajac je bebica d,-) |
| matko [12. 05. 2012.] |
sad mogu zacepit gubicu svakom nikon fanboyu :D |
| samir [12. 05. 2012.] |
moze i salto radit ali fotografije 20d,30d,40... nemaju nikakve razlike sa 7d osim sitnih iso povisenja,nemojte se lagati sve do 5d je ISTO sto se tice fotografije koju ce te dobiti!i zlo mi je od svih vasih prepucavanja jao sto i kako ce mi aparat dati,dat ce vam kitu debelu pogotovo ako ne znate fotografirati, a 5ica 1,2,3 dat ce vam samo bolju svijetlosnu mogucnost(naravno i velicinu zapisa)i grrrrr jezim se od svih ovih naslova i fotografa koji misle postici s boljim aparatom i nekim boljim klikom na tjijelu,uzas da vas to zaokuplja a ne otici i napraviti fotografiju kakva god bila jel ako i malo vrijedi toliko su male razlike da ih svakako u psu prilagodite kako vam stimaju!jebo vas canon,nikon i sve ostale firme i povraca mi se od svih vas kojima je to bitnooooo!ovo izjavljujem p stoti puta!e ali svejedno javite mi se imam za prodat nevjerojatan aparat koji fotka za vas,samio ga nosite sa sobom i on sve radi,a moze i prcati ako vi ne mozete!AJDE SE SPUSTITE NA ZEMLJU I FOTKAJTE S CIM GOD |
| seewolf [13. 05. 2012.] |
dude.. chill. pogledaj malo ostale teme pa ce ti biti jasno. vidis da je samo zajebancija. nisam niti u jednom trenutku usporedio canon 7d, opcenito canon, s bilo kojom drugom firmom da izbjegnem tebe. cisto je zabavan video. |
| ksoric [13. 05. 2012.] |
Da. |
| filiplphoto [13. 05. 2012.] |
samir si je malo zabrijao nešto. no dobro ono što je mene iznenadilo je da aparatu elektronika još uvijek funkcionira, iako je bio doslovno cijeli uronjen pod vodu. doduše senzor je odradio svoje izgleda :D ali kai mi se malo pogoršao. postao je nekako monoton. prije bi to bilo razbacivanje fora na lopate, a sad na kapaljku :( |
| Antarctica [13. 05. 2012.] |
Samir je tako divna,realna i objektivna osoba da ne mogu a da ne potpišem njegov napis.Do riječi.Čak mi je čitanje izvuklo i osmijeh na lice.Tako piše pravedni Fotograf.Sa velikim F. I ta prepucavanja me uvijek podsjete na jednog poznatog fotografa koji uvijek govori "Ma fotografi su ti najveći "kripovi".Samo trkeljaju o opremi." Poznato? |
| Boddhi [13. 05. 2012.] |
samire, legendooooo!! ;o)) praf zapraf sve se to kod mene svodi na to da 'beš ti takve koji su stalno u nekakvim testovima - a da ta života nisu ni jedan jedini haparat skršili i to tek pukom UPOTREBOM istoga ... ;o)))))) |
| filiplphoto [13. 05. 2012.] |
Da, samo ni vi ni Samir niste skužili da su digitalrevtv i njihovi testovi napravljeni prvo da budu čista glupost od testa a ne neki znanstveni neznam što testovi. Tako da izgleda da su svi ovo shvatili kao sprdanciju osim par ljudi koji misle da je čovjek ovdje došao flejmat i biti sluga pokorni određenog branda |
| seewolf [13. 05. 2012.] |
filip, voda nemoze nastetiti elektronici. nema se sta dogoditi. jedino kada voda nasteti elektronici je kada je nesto pod naponom pa korodiraju spojevi i vodovi, inace vise manje nema niceg elektronickog cemu fizicki smeta voda. kao sto vidis, oprali su ga u destiliranoj vodi, cisto da maknu smece, i dobro posusili, nema se sta dogodit. jedino sto moze nastradati u takvom slucaju je mehanika tj da se ispere mazivo ili da nesto korodira. sto se tice chipa, nije ni njemu nista, samo je izrazito zmazan :D. |
| Antarctica [13. 05. 2012.] |
Je je! To mi je rekao prijatelj doktor: da kad bi H20 u potpunosti demineralizirao,mogao bih uroniti u kadu,staviti fen i ne bi mi ništa bilo. |
| seewolf [13. 05. 2012.] |
to je istina, jer h20 sam po sebi ne vodi nista.. problem je kada se nadu ioni unutra, oni su nositelji naboja. inace, moje iskustvo je da destilirana voda vs deionizirana voda = bakar vs drvo :D. to su odnosi vodljivosti tvari ne.. tako smo barem izmjerili. |
| seewolf [13. 05. 2012.] |
iako, destilirana voda je dovoljno dobra za 99% slucajeva. ne vodi nista osjetno. |
| filiplphoto [13. 05. 2012.] |
ma čudilo me zbog kondenzatora od blica :D doduše nisam nikad eksperimentalno uranjao nabijeni kondenzator u vodu pa nemogu reći njegovo ponačanje, ali mi je nekako logično bilo da to ne ide zajedno :D |
| Antarctica [13. 05. 2012.] |
O tome je i Mattias Klum govorio u svom predavanju da mu je iz nekog bijesnog SBxx znalo u prašumi napraviti "PUF" i mala "atomska gljiva" izdimila iz bljeskalice. Shit happens! (By Gazimir Čačić) |
| seewolf [13. 05. 2012.] |
cuj, ako nisu koristili blic, kondezator nije bio nabijen. taj kond se nabije samo kada se koristi blic, pa ostaje nabijen neko vrijeme poslje, ali ne vjecno. k tome, i da ude voda, taj kond nema puno energije zapravo, pa se isprazni izmedu njegovih vodova. ako ta struja nije dosla na nista osjetljivo, nece se nis dogodit. a i da je, voda je radila dovoljan otpor, pa mislim da nebi protekla dovoljna struja da se nesto sprazni. druga stvar je kada nabijeni kondezator kroz vlagu ili neki kratki put dode do elektronike koja radi na par volti, naravno da ce se sve skurit. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
