| pronoob [06. 10. 2012.] |
pozdrav, vidim da mnogi zamrače kad se spomenu canon i nikon, ali meni nije cilj trolati opet s tim već me stvarno zanima vaše mišljenje koristim entry canon d1000 i prešao bi na nešto više, razlika u cijeni između canona i nikona je oko 4000 kn, a po specifikacijama na netu su gotovo identični, a razliku novaca bi radije potrošio na kakav pošten objektiv jer ne patim od brandova imam i blic za canon, 3 objektiva i masu sitnica pa jel se isplati prodavati sve pa kupovati za nikona ili ipak uzeti canona lp |
| ibanezfrelon [06. 10. 2012.] |
Ne postoji odgovor na tvoje pitanje, nažalost. |
| makara [06. 10. 2012.] |
ne kupuje se aparat nego sustav, izaberi jedan i ulaži u njega, jedino, dugoročno, isplativo razmišljanje... |
| makara [06. 10. 2012.] |
i to prije svega u objektive... tijela su mnogo prolaznija od ostatka opreme... |
| pronoob [06. 10. 2012.] |
prvenstveno mislim imali li tolike razlike između njih da ta razlika vrijedi 4000 kn |
| makara [06. 10. 2012.] |
Ne znam jel ta razlika vrijedi tih 4000 kn, ali recimo da vrijedi i uzmeš 7d, ako na njemu nemaš dobar objektiv ne znam koliko će ta razlika biti vidljiva na tvojim fotografijama. Ja mislim da bi rezultat bio vidljiviji kada bi na svoj 1000d okačio neki dobar objektiv/objektive u vrijednosti ti 1200 eura. |
| makara [06. 10. 2012.] |
Plus, taj dobar objektiv u koji bi uložio sad ti ostaje na duge staze, a kasnije promjeniš tijelo, obrnuto (7d + neki kit objektiv) za par godina ćeš htjet sigurno zamjeniti za nešto bolje, i skontat ćeš da nisi pametno razmišljao na duge staze, bit ćeš opet na početku. |
| Filip [06. 10. 2012.] |
"Neki posten objektiv jer nepatim od brandova" :). Pa nisu to hlace prijatelju, tu je cijena=kvaliteta! |
| Kaboom21 [06. 10. 2012.] |
mislim da ti te dvije kamere nisu u istoj klasi, otud razlika u cijeni |
| Rybak [06. 10. 2012.] |
tako je 7d je u klasi d300s, ja sam se dvoumio izmedju ta dva i uzeo sam 7d, samo me nemoj pitat zasto jer nemam odgovora :) uglavnom koji god da uzmes neces pogrijesiti, jer su oba super |
| Baya [06. 10. 2012.] |
Kaboom, ti bi rekao i da 5DMk3 i D800 nisu u istoj klasi jer je potonji opet jeftiniji? |
| Baya [06. 10. 2012.] |
A kolegi začetniku teme onako na prvu mogu odgovoriti da bi bilo logično da ostane na Canonu i pokrpa se postojećim objektivima. Ili da ostane na postojećem aparatu i investira u bolje objektive, pa će mu kasnije prijelaz na bolje tijelo biti smisleniji. Neki drugi sistem, ako ti neki bolje leži i ako ti postojeći nije bitan, samo naprijed. |
| Kaboom21 [06. 10. 2012.] |
5Dmk3 nikako ne može biti u istoj klasi sa D800 iz vrlo jednostavnog razloga - nije Nikon ;) |
| boriszulj [06. 10. 2012.] |
Mila majko, opet ista tema! Neodlučni ljudi su neuspješni ljudi. Donesi odluku i drži je se,a poslije nemoj viriti u tuđe dvorište i uspoređivati "čija je trava zelenija". Zbog čega kupuješ novi fotoaparat? Stari se pokvario ili misliš da će ti skuplji fotoaparat jamčiti dobre fotografije? Ako ti nisu bitni fps i video, investiraj u bolji objektiv, usavršavaj tehniku fotografiranja, pa kad ti aparat bude predstavljao limit za tvoju ekspresiju i kreativnost, kupi drugi. Ako kaniš ostati na APS-C veličini senzora preporučam 17-55mm f/2.8, a ako misliš ići na FF onda 24-105mm f4 L kao all arround objektive. Objektivi su trajna investicija, a tijela dolaze i odlaze. Uvijek ima neko bolje. Što god mnogi pisali, 1000d je fotić koji može proizvesti krasne fotografije u rukama znalca. U rukama neznalice ni 5dMk3 i d800 to neznanje ne mogu popraviti. |
| rinenad [06. 10. 2012.] |
@ boriszulj...imaš pravo potpisujem...probao sam prije par mjeseci npr. 135 2.0 L na 1000D i jakooo punooo bolja kombinacija nego da sam na 7D našarafio recimo 55-250 ili sličan objektiv od 1500 kuna... |
| pronoob [06. 10. 2012.] |
radim s ovim već 2.5 godine i mislim da bi mi trebalo bolje tijelo od ovoga,radim night life fotografiju i koncerte za koje mi je potreban veći iso i tijelo koje neće imati toliko problema sa šumom hvala svima koji ste se uključili u raspravu ali jel se mora svaki put navezati na šemu "šta će ti novo tijelo bolje kupi novi objektiv", nisam pitao jel trebam novo tijelo već koja je razlika ako je netko koristio oba jer se nisam susreo s nikonom još, a kad sam radio sa 7d bio sam prezadovoljan uglavnom hvala na komentarima lp |
| ibanezfrelon [06. 10. 2012.] |
A teško ćeš nać nekog tko je baš koristio oba tijela, jbg ili si u ovom ili onom sustavu. Imao sam 7d i bio jako zadovoljan ali sam prešao na 5dmk2 zbog razloga koji i ti spominješ a to je šum, veći iso... Možda da razmisliš i o FF? |
| boriszulj [06. 10. 2012.] |
Ako ti je šum bitan, onda je jedino pravo rješenje FF. |
| Kaboom21 [06. 10. 2012.] |
iako je nikon naravno bolji, za ovo tvoje je kenon MAMA jer njegovo kućište zasigurno puno bolje podnosi ekstremne uvjete snimanja po diskotekama gdje se pijano-nadrogirana deca zalijevaju alkoholom. |
| rinenad [06. 10. 2012.] |
nisi napisao da ti je problem šum ali ako misliš da ćeš razliku u staklu nadoknaditi povećanjem iso vrijednosti onda to zaboravi. Kratko sam u fotografiji ali sve što su mi neki ovdje sugerirali, a oni će se prepoznati su bili u pravu i kada mi nije baš pasao odgovor kao tebi sada. Eto ako griješim neka me ovi iskusniji demantiraju. Btw. fotografi su radili odlične noćne snimke uz dobra stakla sa 20D i 30D koji nisu bolji od tvog fotića po pitanju procesora i senzora... |
| Kaboom21 [06. 10. 2012.] |
|
| zhrsan [06. 10. 2012.] |
Samo NIKON!!! Canon je katastrofa loša makina! Nije pogodan za studio!! |
| Foto-Kale [06. 10. 2012.] |
Skupi još malo novca i nabavi Nikona D600 |
| Foto-Kale [06. 10. 2012.] |
I ja sam se također mislio za bolji APS-C pa sam vidio da to nema smisla jer ionako su svi bolji objektivi za FF, a i ima daleko bolji visoki ISO |
| MarioD [07. 10. 2012.] |
Clanak na YouTube koji preporučam. Treba gledati više puta nekako izgubim koncentraciju na fotiće nakon nekog vremena :) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
