Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

canon EOS 100d, 600d ili 650d?
macimiliana
[02. 05. 2014.]

Imam dilemu i cijenila bih pomoc. Kupujem fotoaparat i suzila sam izbor na ova tri canona. Pa me sad zanimaju vasa misljenja, ako netko ima iskustva i savjet ;)

Svi su CANON EOS aparati:

- 100d

- 600d

- 650d


gogoya
[02. 05. 2014.]

misliš, 1000D?!

Osobno, uzeo bih (od ova tri ponuđena) 600D - nekako mi se čini da je to ono "best buy".

A opet,... ;)

Klik-Kid
[02. 05. 2014.]

uzmi 100d, super aparatic ako imas jako male ruke..:-))

djuan
[02. 05. 2014.]

Tak svejedno. Uzmi onaj koji je najjeftiniji i na kojeg imaš najdulju garanciju.

djuan
[02. 05. 2014.]

Pritom ne mislim samo na Canon. Marka je totalno nebitna.

Joca
[02. 05. 2014.]

ja imam 550 d mislim da nema bitne razlike u kvaliteti fotog u odnosu na te navedene a jeftiniji je od njih pitanje je koji ces objektiv koristit tamron 17-50 daleko je bolji od kot objektiva a to u kompletu mozes naci za nekih 3500kn polovno u odlicnom stanju neznam koliko si odlucila izdvojit i imas li sad sta objektiva no mislim da je za te pare to odlicna kombinacija ...puno pametnije nego dat 4ipo 5 tisuca za noviji model sa kit objektivom

ariesZG
[02. 05. 2014.]

Ako imaš odgovarajući "shopping device" (karticu, keš ili slično) uđi i kupi bilo koji. Kažeš i sama: "početnik sam", dakle, nećeš vidjeti razliku koji god da uzmeš. Uzmi, fotkat i napreduj.

buzaosk
[02. 05. 2014.]

@joca, mislis da nema bitnije razlike između 550d i 600D/650D?

650D je daleko bolji aparat od 550D :)

@macimiliana, od tih navedenih 650D :)..jako dobar aparatic

Joca
[02. 05. 2014.]

razlike u kvaliteti fotografije mislim da je nwprimjetna ne govorim o zakretnom ekranu itd za razliku u parama ja sam uvijek za uzet dodatni komad opremw stativ filter objektiv itd

macimiliana
[02. 05. 2014.]

Hvala puno svima! Nisam mislila na 1000d nego na 100d, sad ću vidjet u živo s obzirom na razliku u velični između 100 i 600 pa donjet konačnu odluku.

kosic
[02. 05. 2014.]

650-D kad bi biro--

Terzic
[02. 05. 2014.]

A 40D?

Zvijerka od aparata za početnika, a pol cijene. Za godinu dana se može prodat za iste pare za koje se i kupi.

viper
[02. 05. 2014.]

uzmeš 100D i palačinku i dobiješ ultramalu kvalitetnu kombinaciju koju svuda nosiš sa sobom :)

buzaosk
[02. 05. 2014.]

@Joca, kakav zastitni ekran..naravno dobro dođe, ali nije presudno

a jesi probao oba da mozes rec da je razlika neprimjetna? nebih bas rekao. u zadnje vrijeme koristim oba, i 650d je daleko bolji aparat, sto se vidi i u konacnici :)

Roby-ZD
[02. 05. 2014.]

Zezni sve i uzmi polovni D700....

Goertosing
[02. 05. 2014.]

100D je skroz neisplativ fotoaparat, preskup u odnosu na dobiveno

Između ova druga dva bi radije išao na 600D jer razlika u cijeni nije baš mala između tog modela i 650D. Ali cijene Canon tijela se stalno drastično mijenjaju pa se može dogoditi za 15-30 dana da razlika u cijeni između njih bude puno manja pa onda bi u tom slučaju 650D bio bolji izbor

gegs
[02. 05. 2014.]

Uzmi nijedan od ta tri. Kupi neki mirrorless i uzivaj!

Joca
[02. 05. 2014.]

ma to su neprimjetne razlike u kvaliteti fotog ja govorim o vecem senzoru boljem isu ..veci dinamcki raspon itd sto utjece na kvalitetu slike u konacnici ...a ne o dodatcima kao ekran koji mozes okretat jednim gumbom viise itd kao sto je goertosing rekao cijene se mjenjaju drasticno cim izade iz ducana zaboravi da ces dobit pola od ulozenog ako ga platis sad 5tisuca za pola godine nemozes ga prodat za 2 ipo ... pa zasto onda ne uzet za 2 tisuce godinu dana star 550d a za ostatak uzmes objemtiv koji necemu vridi a ne kit objektiv koji ne vridi 300kn ..kvalitetu fotog uvik cini bolji objektiv i jedino tako ces primjetit razliku.ako cemo bas cjepidlacit guglaj malo o razlikama izmedu 550d i 650 ..550d cak ima malo bolji dinamicki raspon bolji manje suma na iso 800 i bolju dubinu boja no opet to su neprimjetne razlike 650d ima vise tocaka fokusa brze okida rafalno ima ekran po kojem mos tipkat i tako

Klik-Kid
[02. 05. 2014.]

znam da je ovo malo "van teme" ali šta fali kit objektivu...

ja na 500d imam 18-55 i dobar je to objektiv... nije da ništa drugo nisam probao, pa ne znam..

Bolji mi je od tamrona 17-50 2.8 (osim blende).

Na f8 oštar ko žilet, dosta brz af, lagan... ima ih puno sa 24-70 i

17-40 i 24-105 i šta ja znam šta sve ne pa im fotke nisu baš nešto...

eeoo...popljujte me slobodno.. al tak je

Goertosing
[02. 05. 2014.]

pa 24-70, 17-40 i 24-105 isto nisu baš neki objektivi

prolaznik
[02. 05. 2014.]

Imaš pravo Klik, 18-55 je neopravdano podcjenjen objektiv, normalno da ne treba očekivati od njega da 'čuda radi' ali ako se pravilno iskoristi ovisno o motivu jel zna itekako dobro odraditi posao a pogotovo kao što si i napisao na F8 ako svijetlosni uvjeti to dopuštaju a o zatvorenim prostorima gdje je potreban širi kadar da i ne govorim.

Joca
[02. 05. 2014.]

poanta je da je bolje uzet bolji objektiv nego bolje tijelo ..nije bitno je li to kit ili nez. koji ...nije ni tamron dobar ako gledamo neko L staklo ...naravno dobru fotografiju ne čini dobara oprema ali svakako dobra oprema pridonosi tome no to je druga tema ...

spektor
[02. 05. 2014.]

potpisujem za 18-55 mm :)i btw. skupi i kvalitetni objektivi na lošem tijelu po meni definitivno nemaju smisla :/

Klik-Kid
[02. 05. 2014.]

Potpis..

ja bi radije 7d i 70-300 is f4-5.6 nego 500d i 70-200 f4 is..

ali to valjda sve ovisi o tome sto fotkas

pisoj
[02. 05. 2014.]

Svi ti senzorčići su isti, mislim na 7d i ove slabije modele. Stakla međutim nisu ista i ako će vam nešto promijenit izgled slike to je onda prije objektiv nego tijelo. Ono što kod tijela mijenja sliku to je veći senzor, tu se primjeti razlika, dakle aps-c vs full frame.

spektor
[03. 05. 2014.]

nedavno sam promijenio tijelo i mogu reći da su mi objektivi za koje sam mislio da nisu bogznašto "iznenada proradili" :)

Klik-Kid
[03. 05. 2014.]

7d bolje potjera 70-300 negi sto moj 500d tjera 70-200 2.8 II (isprobano).

Tako da ne sroji bas uvjek da je bolje slabije tjelo pa imat bolja stakla... Fuckas L staklo kad imas aparat koji ga ne moze upregnut ko kauboj mustanga :-))

Wolf1984
[03. 05. 2014.]

Uspoređivati kit Canon 18-55 i Tamron 17-50 je glupost da ne može biti veća...

Kit je ok objektiv , a Tamron 17-50 f2.8 je barem za 2 klase više.

Sve ovisi što kome treba u fotografiji.

pisoj
[03. 05. 2014.]

Nadam se da ne mislite na AF kada kazete da 7d bolje upregne slabiji objektiv, to je druga stvar.

pisoj
[03. 05. 2014.]

Ja sam uvijek fino uprezo svoja L stakla na 400d! Sad ta ista stakla jos bolje uprezem na 5d, i naravno, nemam potrebu kupovat nove objektive, odma kupio kvalitetno.

Klik-Kid
[03. 05. 2014.]

@Wolf - pa i nije glupost, ja imao 17-50 2.8 bez stabilizacije neka 2mj i na 2.8 nije zadovoljavao moje kriterije..

Na f8 nije bio oštriji od mog 18-55 kit objektiva.

Meni je bio korisniji samo zato sto sam ga na 50mm mogao stavit na f3.5 pa sam ima više svijetla nego na f5.6 sa 18-55, no na 50mm uskace 50ka:-) koja je na 2.8 vec tak oštra da prereže tamrona na 3 djela:-))

Rado cu se naci sa svakim "pljuvacem" 18-55 kit-a pa neka ponese tamrona, a ja cu 18-55 pa cemo napravit testove...popit pivo...2,3...

pisoj
[03. 05. 2014.]

Dobro je uvijek testove pogledat. Vidim da se ovdje svašta priča. Evo ja sam škicnuo. Tamron je na centru oštriji na svim blendama i žarišnim daljinama, šiša 50/1.8 objektiv. Rubovi su mu međutim slabiji...

Klik-Kid
[03. 05. 2014.]

Nemoj biti susko..

imas tamron?

Ja ti posudim kit i 50ku oa sam restiraj..

Jedini testovi kojima vjerujem su oni koje sam napravim..

pisoj
[03. 05. 2014.]

Pardonček, čak i rubovi su bolji, samo na f/2.8 nisu.

pisoj
[03. 05. 2014.]

U pogledu testiranja oštrine objektiva vjerujem testovim, mislim da tu ne postoje neke teorije zavjere. Oko je sklono zavarivanju, test je međutim potpuno jasan.

pisoj
[03. 05. 2014.]

Meni je 50/1.8 bio dobar nakon 18-55, onda je došo makro 100, nakon toga L stakla. Sada mi 50 djeluje mutno. To je moja "očna" procjena.

Klik-Kid
[03. 05. 2014.]

Cek.. Imas ti tamron, ili si ga imao?

Ili nista od navedenog?

pisoj
[03. 05. 2014.]

Tamrona nisam probo al ga preporučio prijatelju, upravo na temelju testova kao najoštriji i relativno jeftin zamjenski kit objektiv. Meni je jasno da na f/2.8 ne može biti kao na npr. f/5.6 ili f/8 ali ovo od objektiva ne tražim, to je usotalom i nemoguće, tipično ponašanje za svaki objektiv i neki zakoni optike. Ono što ovdje dolazi do izražaja je kreativnost konstantne f/2.8 blende i korisnost u slabim svjetlosnim uvjetima.

pisoj
[03. 05. 2014.]

Tamrona nemam, imam 50/1.8, velim ne koristim ga jer mu djeluje mutno. Naviko se na bolje stvari.

Klik-Kid
[03. 05. 2014.]

Vazno da znas kak je tamron 2 klase iznad kita:-))

Vise ne vidim smisao da ista pisem..

:-))

Joca
[03. 05. 2014.]

ja sam imao kit prodao ga pa imao 50 1.8 taj objektiv je ok sto se tiče ostrine i sad imam tamron koji se ne moze usporedit sa kitom ...Mislim da je kit kategorija za sebe ok objektiv ako nemaš koji drugi čim staviš drugo staklo vidiš njegove nedostatke ...kao što sam vidio nedostatke tamrona kad sam radio s L staklima .,no otišli smo od teme tako da bolje da se zatvori ova rasprava .

gogoya
[03. 05. 2014.]

da ja vama sad otkrijem jednu tajnu:

dobro je imati dobre objektive, dobro tijelo i biti dobar fotograf! :)))

gogoya
[03. 05. 2014.]

... sve ostalo je tra-la-la.

pisoj
[03. 05. 2014.]

Takvi se najčešće i ne čuju! :))

Wolf1984
[04. 05. 2014.]

Imao sam kit 18-55 IS II , imao EF50 f1.8 II i sada imam Tamrona 17-50 F2.8.

Znači usporedio sam sva 3 objektiva dok sam ih imao u isto vrijeme.

Odlučio sam si ostaviti Tamrona 17-50 f2.8 , a prodao sam kit i EF50 f1.8

Netko će reći da je bolje imati kombinaciju kit 18-55 + EF50 f1.8 ali meni nije bilo to dobro na crop tijelu.

Tijelo je Canon 550d sa 18mp senzorom , kit je na njemu ok na žarišnim od 24 do 35mm. Na 55mm je kit jako loš (čak i na f8).

EF50 f1.8 II je predugačko za 550d , za upotrebu u zatvorenom je preuzak vidni kut. Oštrina koju svi hvale mene nije dojmila , Tamron mi je na f2.8 jednako oštar kao EF50 na 2.8 što mi je nevjerojatno bilo...

Ili sam ja imao loš primjerak EF50 f1.8 II , ili imam odličan primjerak Tamrona...ne znam , usporedio sam primjerke koje sam imao na stvarno zahtjevnom senzoru od 550d.

Roby-ZD
[04. 05. 2014.]

Evo, ja poklanjam kit 18-55 + Soligor CPL. malo je OT, ali ne bunim se žutom kartonu.

Na crop Eos-u rotiram 24-105 i 70-200 f/4. Za moje polje djelovanja, to mi je Fool OK :)

vedran_art
[04. 05. 2014.]

Roby, kakav kit? Za Canona?

ariesZG
[04. 05. 2014.]

A cura je samo pitala koji aparat da uzme :-)

Roby-ZD
[04. 05. 2014.]

600-tica je vise nego dovoljna. Moj glas :)

gogoya
[04. 05. 2014.]

što bi tek bilo da je ostavila širi izbor, a ne samo ona tri iz naslova?! :)))

Roby-ZD
[04. 05. 2014.]

Bilo bi gore nego u Ukrajini

djuan
[05. 05. 2014.]

Off topic, ali nikad mi neće biti jasno zašto netko svjesno kupuje F2.8 objektiv za kojeg zna da nije baš oštar, ali nema frke jer će ga zatvoriti na F8. Po tome ispada da kit 18-55 stvarno nema konkurencije.

Klik-Kid
[05. 05. 2014.]

ariesZG

[04. 05. 2014., 13:14]

A cura je samo pitala koji aparat da uzme :-)

da... a dobila je opširan odgovor:-)))

Lagonda
[05. 05. 2014.]

Da li se prije digitalije isto ovako, bas ovako raspravljalo o opremi...?? A jooooj... A kladim se da pola od vas ne razvija fotke. A ako ih razvija, razvija ih za kucni album. Znam da bi mi svi kupili savrseni objektiv, ali takav ne postoji. Jer su to zakoni fizike.

Kupis sto mozes i koristis. Ako razvijes fotku na 50 ili 70 cm ili vise, tek onda postanes sretan. :) Ovo trkeljanje o nekim kit objektivima, ovo ono, kaj to pocetniku znaci ako ne zna kaj je blenda, kako ju koristiti, sto ona radi....

Neka si nadje nesto sto njoj treba (mozda zakretni ekran, drzanje u ruci, neki feature koji joj se cini zgodan, nekaj) i neka fotka. Ostalo ce uciti po putu i napredovati i ako ce htjeti, jednog dana ce kupiti flagship aparat i turboubermegakul L objektv. Dotad nema smisla zamarati nekog s podacima koje ne vidi. :)

Barbara, kupi tijelo koje ti najbolje lezi u ruci. Probaj si odrediti sto i kako fotkas, bar okvirno, i onda mozemo preporuciti neki objektiv. Ugrubo. A onda ces vidjeti dalje. Svaki objektiv je dobar ako se koristi. Djabe ti ne znam kakav objektiv ako ti spava u ormaru. :)

Lagonda
[05. 05. 2014.]

Ili nije? :)

Klik-Kid
[05. 05. 2014.]

Ili je? :-)

Ali uzmi 1DX, 24-70, 70-200 i neku 500tku da si mirna :-))

Lagonda
[05. 05. 2014.]

Skoro. Falit ce joj neki ultra sirac. :)

koleda
[06. 05. 2014.]

Sigurno je pametnija nakon ovoga... ;)

koleda
[06. 05. 2014.]

Ili nije? :)

oggy30
[07. 05. 2014.]

topla preporuka za 100D ima sve kaj bi trebo imat, vrlo dobre mogucnosti videa i novi kit objektiv je sasvim upotrbljiv, uzmes si jos 55-250 stm i imas pri pristojnom svjetlu sve pokriveno... imam svo troje i koristim kad mi se ne da teglit...

a sad nije bitno kak lezi u ruci, nego da stoji u ruci ;)

SMVO
[07. 05. 2014.]

Ili nije?

Roby-ZD
[08. 05. 2014.]

OT

Prodajem Maslinino ulje :)

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2024. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…