| mom_says_im_special [30. 09. 2016.] |
Trenutno sam na nesretnom Nikon D5200. Šalu na stranu, dobar je aparat, ali sam ga prerastao. Kronično mi fali pristup podešavanjima van menija. Možda to i najviše. Da ne pričam o motoru u telu... Ah... Elem, gledao sam da ostanem na Nikon sistemu. D7000 je isto tu negdje, iako ima bolju ergonomiju i motor u sebi, D5200 to nadoknađuje senzorom. Ista pašta. D7100 bi bio po mojoj računici upgrade, ali bih za njega morao dodati još jedan D5200. Nisam gadljiv na Canon, daleko od toga. Koristim ono što mi je u to trenu bolje. Gledao sam od Canona 60D, ali i poznati 7D. Više bi mi pasao 7D. Jest da je iz 2009. ali mislim da je još uvijek dosta dobar aparat. Nisam stigao da istražim koji je senzor u njemu i koristi li se još uvijek u nekim današnjim modelima. Nisam naročito vezan objektivima za Nikon, promeni sam ih par. Kupio, prodao, na kraju ostao na 35mm 1.8G i 55-300mm VR. Ukoliko bih uzimao Canon 7D, razmišljao sam da za početak na njega prikačim Sigmu 17-50, ili možda da uzmem plastik fantastik 50mm + neki širac. Šta vi ekipa mislite o ovim mojim dilemama u kasnim večernjim satima? Računam, zašto samo mene treba boljeti glava, kad može i vas :) |
| GoSt [01. 10. 2016.] |
Ovakve je dileme uvijek lako riješiti - Olympusom. |
| Woosh [01. 10. 2016.] |
Nikon D700,to je već nekakav korak...oduševit ćeš se.Za početak neki 50 1.8 i bok.Kasnije neki jeftini 70-300,a radi ti i ovaj 35dx čak za prvu silu. |
| FilipH [01. 10. 2016.] |
Ako ti ne treba video, složio bih se s Woosh-om. Promijenio sam do sad 3 apsc tijela (pentax,nikon,canon :D) i sve je to tu negdje. Nikoni ja mislim imaju i nešto bolje senzore od canona tako da kupnjom 7D sigurno ne bi dobio na kvaliteti slike, dobio bi samo bolju ergonomiju i lakše podešavanje postavki. Nedavno sam kupio full frame aparat i tu mogu reći da se stvarno vidi razlika. Dobit ćeš bolju kvalitetu slike i bolju ergonomiju. I da, za početak 50mm 1.8, a kasnije kako budeš mogao i što budeš trebao. |
| VooDoo64 [01. 10. 2016.] |
traži rabljeni Canon 6D pa uzmeš 50ku 1.8 i 24-105L uloviš i to ti je i više nego dovoljno, poslje ak trebaš jeftini tele onda imaš Tamron 70-300 VC .. |
| mom_says_im_special [01. 10. 2016.] |
Pa da, plaćam više za ergonomiju i gumbove, svaćam to... Sviđa mi se opcija sa FF tijelom. D3 mi je pik, ali... van dohvata što se tiče financija. D700 bih mogao uzeti u Srbiji, gdje je malo jeftiniji čini mi se. Ali opet je malo izvan mog budžeta. Doduše, našao sam jedan sa 100.000 okidanja za 550e. Druga opcija mi je da u Srbiji, pošto su jeftiniji, uzmem D7100 nov za 630e i u tom slučaju imam D7100 + 35mm dok ne skupim love za još neko staklo... |
| gogoya [01. 10. 2016.] |
D700 polovni, a ako prelaziš na Canon onda EOS 5DMkI... to ti je sve što će ti trebati za dugo, dugo vremena, a prerasti ih nećeš nikada. Polovno, naravno. Na Canonu imaš 50mm/1.8, 85mm/1.8 za početak... kasnije nabaviš neki širac (24mm/2.8) i to ti je to. ... No, opet ponavljam... prvo skupi novce, a onda uzmi dobro (opet, polovno). |
| MilosB [01. 10. 2016.] |
a sta te mori na d5200 konkretno?? ako zelis brzi fokus onda 7D ili 5Dmk3, ili 50D 6D, 5D, 5Dmk3 imaju ocajan fokus sistem. ako se bavis vise sporom fotografijom (portreti, priroda i tako nesto onda je i 5d mk2 ili mk1 dobar ako si zadovoljan s 12MPx) ja sam upravo zbog loseg fokusa na 5D mk2 tijelu odustao od tog "skoka" na FF jer mi je AF bitan za ono sto fotkam, i tu cesto kvaliteta slike pati zbog nesavrsenog fokusa nego senzora. ovo su mi potvrdili ljudi koji su imali 7D, 5D mk2 i 50D i 5D je bio najcesce u torbi, a fotkali bi s ova dva apsc (50D ima 15 cross type + double cross u centru iznad 2.8, 70D jos vise i osjetljivije) nikon ne poznajem dovoljno da bih govorio o senzorima i AF sustavu po pitanju osjetljivosti, al da kupumem bi obavezno isao na tijeo s motorom, i onda mi je mnogo siri odabir starih objektiva koji su mnogo povoljniji a jednako dobri (300mm f2.8 koji je mila majka za portrete kojeg kupis za 400-600usd u savrsenom stanju.. te mnogi stariji objektivi s mnogo boljim kvalitetom izrade... |
| mom_says_im_special [01. 10. 2016.] |
Mori me kod D5200 što za svako finije podešavanje moram čačkati po meniju. Dosta puta izgubim kadar zbog toga. Nemam običaj gledati u displej, a moram jer ulazim u meni. Potreban mi je pomoćni displej + gumbovi sa quick postavkama. Drugo, motor u tijelu. Treće, ergonomija baterije. Sporom fotografijom se i bavim. Arhitektura, portreti, landscape, ulica... Nije mi da moram imati FF tijelo. D700 mi izgleda kao ok i možda se jedini i uklapa u budžet za FF tijelo. Isto tako, Canon, Nikon... Meni isto. Uzet ću ono što mi paše. Sad kad malo bolje sagledam situaciju, mislim da bi mi najpametnije bilo da uzmem rabljeni D7000, imam vanjske komande, motor u tijelu, par objektiva, s tim da bih onda mogao i kupiti par dragulja iz starije Nikon generacije objektiva. Pa da FF sačeka neka bolja vrijemena. Kvaliteta slike će biti gotovo ista kao i na D5200 (iako ne patim od kvalitete slike, već od kadra), ali ću imati ono što mi treba u ovom momentu. D7100/D7200 zvuče kao OK opcija, ali mislim da ako bih već davao 700+ eura za tijelo, da bih ipak u tom slučaju nategao još i uzeo zglavno FF tijelo. |
| Zabac [01. 10. 2016.] |
300mm za portrete? Nije to malo preusko? Koliko daleko onda stojiš? 3-5 metara. |
| MilosB [01. 10. 2016.] |
tako je, dobije se ogromna separacija od pozadine, a lice opet cijelo bude u DOF, meni se osobno gadi kad je u potretu DOF tolko plitak da vec drugo oko znatno van fokusa. sad se moze reci da se moze zatvoriti blenda na kracem objektivu, no tada vec i pozadine bude dosta "ostra". tj manje "bokehlisious". |
| mom_says_im_special [01. 10. 2016.] |
Kad smo kod portreta, ja sam par lijepih odradio na 135mm na krop tijelu. Slažem se, viđao sam portrete sa opasnim staklima, gdje je jedno oko van fokusa, zarad velikog otvora blende i dobrog bokeha. Ja sma ih radio sa 55-300 na 135mm i 7.1, s tim što bih osobu koju slikam udaljio koliko god mogu od pozadine i time dobio fino - kao razliveno platno iza nje. Ali to sam samo ja. Kako ko voli... |
| Zabac [01. 10. 2016.] |
Ako slikaš u sudiju, onda baš i nemaš neke udaljenosti niti od pozadine, niti od modela, ali imaš pozadinu kakvu želiš, pa makar bila i izvan fokusa. Ako to radiš vani, tada pozadina može biti jako daleko. |
| roki977 [01. 10. 2016.] |
Ja sam presao sa 1200d na 760d zbog istog razloga, kupio bi i bolji fotic da je bilo prilike i nije mi zao ni malo. Skoro da vise ne trebam gledat ekran iza, cesto ga ni ne otvorim. Poprilican upgrade ak slikas nes malo intenzivnije kao evente, koncerte i slicno. 760d ima bateriju za samo 440 fotki na papriru. Zbog kontrola i ekrana je to blize 700 u praksi, mislim da je cak i vise jer sam jednom popunio dve 16gb kartice sa RAWovima sa jednom batkom.. Ugl. sasvim solidan razlog za upgrade.. Na 300mm sa 3 metra nemres ni malo vecu glavu strpat u kadar:) |
| mom_says_im_special [01. 10. 2016.] |
Nismo definirali uvjete :) Svakako, slažem se. U studiju je totalno druga priča, osim ako ne slikaš u studije veličine hangara :) |
| Deyo [01. 10. 2016.] |
D700... |
| ggoran [01. 10. 2016.] |
5d MK3 očajan fokus sistem? Može primjer fotografija koje se ne mogu odraditi sa njim ili 6d, ali mogu sa 50d. Ontopic, 7d + Sigma + 50mm sasvim dosta za ovo što fotkaš. Možeš i rabljeni 6d ako imaš budžet. 5d mk1 bih svakako izbjegao - za ne toliko više love se može dobiti rabljeni mk2, a svjetlosnim je godinama udaljen od njega. Ove komentare za 300mm 2.8 400-600USD za portrete zaboravi, u Canon sustavu imaš 85mm 1.8 za 250USD koji je nemjerljivo upotrebljiviji... pogotovo na crop senzoru. |
| MilosB [02. 10. 2016.] |
Rekao sam mk2 i mk1 5D ako sam slicajno napisao mk3 onda je to greska.. Usput malo back on topic |
| MilosB [02. 10. 2016.] |
I 6D naspram 7D ima tuzno los Af system isto tako i 5d mk2 a i mk1 od kojih svi tek s f2.8 lecom imaju dual cross tocke fokusa i to mnogo manje.. |
| housel [02. 10. 2016.] |
Skupljaj pare za d700. FF ti je jedini pravi pomak koji opravdava uložene pare. Jedan pogled kroz tražilo i bit će ti dovoljno da skužiš zašto ti ljudi ovdje to govore ;) |
| tomi [02. 10. 2016.] |
Kaze Aleks87 da ga privlači"spora" fotografija, dakle ne zamarajte se svi AF-om. Taj mu za to teoretski ni ne treba ;) |
| FilipH [02. 10. 2016.] |
Tak je, ako ne slika neki sport ili wildlife, autofokus na svakom od navedenih aparata mu bude dobar. Ja imam 6D s kako mnogi kažu očajnim AF-om i povremeno slikam sport ili kakve ptice i radi sasvim dobro. Jučer sam na moto stazi slikao prijatelja, postavke na ai servo, kontinuirano okidanje - od 115 slika oko 5 ih je bilo izvan fokusa, s centralnom af točkom. Isto tako slikao sam osobu koja se biciklom vozi prema meni s gornjom (ne cross type) fokus točkom (s tim da joj je sunce bilo iza leđa) i na 15 od 18 slika fokus je bio točno na licu. Tako da vjerujem da na bilo kojem aparatu neće imati problema s fokusom. Ja i dalje glasam za D700, ili Canon 5D mkII + 50mm 1.8 za početak. |
| VooDoo64 [02. 10. 2016.] |
6D ima očajan af sistem ak ne znaš slikati pa ti treba 499 af točaka sa double cross turbo injekšn da ti fotoaparat sam slika, ja bi isto volio vidjeti kaj to možeš uloviti sa 50d i 7d i ne znam čim a da ne možeš sa 6D, 6D ima samo problem malog fps-a i to ne može nadoknaditi u odnosu na "sportske" fotoaparate.. S druge strane odi sa 50d pa čak i sa 5dmk3 u neki kafić u low-light pa ću te vidjeti kak to radi taj superijoran sistem u odnsu na 6D koji vidi na -3ev dok ovi ne vide baš - a rekao bi da mu je to bitnije od toga da li aparat prati nekoga u c-af ko ide prema tebi itd makar ja ni u tom nisam primjetio problem, prije bi trekao da je problem kaj koristite 3rd party objektive, probaj sa "belim" canon 70-200 f/4 is ili 2.8 is2 pa ces vidjeti kak loše radi af na 6D.. naravno tu pričamo o klasi aparat kojeg dobiješ rabljeni za manje od soma eur, da mi sad neko nebi počeo uspoređivati sa d500 i d7200 i 7dmk2 itd |
| MilosB [02. 10. 2016.] |
a 70-200 kupis za sicu pravu jel tako :D osobno meni je to nezanimljiv objektiv jer slike izgledaju blah, ravno.. zoom jedini koji mi se svideo a da je telefoto je 80-200 tj magic drainpipe al njega nac u dobrom stanju je tesko.. Koristim samo canon AF objektive a ne neke druge. kad ste vec zapeli za taj AF netreba mi 150 tocki, al da bi mogao imat brzu kompoziciju bez "focuse-recompose" nemozes koristiti precizniju tocku koja nije u sredini nego ti treba jedna malo ljevo, ili pak malo desno.. s joystickom odaberem jednu od 15 tocaka koja mi treba i svaka od njih jednako dobro fokusira kao srednja i nemoram raznmisljat o tome. a kad je na 2.8 leci tu je jos precizniji AF senzor, kojeg ni 5D mk2 ni 6D nema uopce. nezelim se uopce raspravljati, svaki ce braniti svog konja.. ja nekazem da je 50D bolji fotoaparat od 6D ili od 5dmk2 .. losiji je, al ono sto mi je tad bilo bitno je AF koji je superioran.. fotkao sam u mrtvom mraku s par pozadinskih svjetala snowboard sesion. neznam zasto ste se tolko ulovili za to sto sam napisao za AF.. sad ispada da je 6D najbolji canon i da sve preko njega totalno nepotrebno i da je bilo kakvo razvijanje nepotrebno.
ljudi koji imaju i 5d mk2 i 7d pa kad izlaze van uzimaju cesce 7D ako znaju da ce biti vise potrebe za AF |
| VooDoo64 [02. 10. 2016.] |
Nije 6D najbolji Canon - ali se svi prime tih točaka i af-a i onda koriste samo centralnu točku ili koriste sve pa da im aparat sam odabire jer sami ne znaju kaj bi, da se razumijemo ja nebi imao ništa protiv da moj aparat ima af i točaka kao npr novi D500 ali s druge strane ne smatram to presudnim a ovdje se priča o nekom "jeftinijem" rješenju .. A ovo da 70-200 f4is ili 2.8 is2 da slike izgledaju blah i ravno to neću uopće komentirati :) pa to su 2 daleko najbolja objektiva, samo zbog njih nebi prešao na Nikon, boje, kontrast, oštrina, brzina af-a i njihova sama građa i materijal i robusnost - osobno mislim ipak da je to top topova kaj se tiče zoom objektiva.. |
| MilosB [02. 10. 2016.] |
danas dobavljivih zoom objektiva najbolje to se slazem, al u odnosu na starije... kazem 80-200 2.8 daje mnogo ljepse slike u odnosu na ijedno 70-200, super su jer ovi novi imaju IS, al sve to u konacnici smanjuje kvalitetu slike. i ako ima uvjeta za fotkanje bez IS onda on samo unazadjuje fotke (vani po suncu na iso100 i f2.8 je shutter uvijek preko 400, tu IS totalno nepotreban) , takodjer 20+ staklenih elementa :D ... inace nisam od onih koji drze fotic na profesional modu, i sve na auto :D |
| VooDoo64 [03. 10. 2016.] |
Ne kažem da si ti ali 90% ovih kaj pate za milon af točaka jesu, a P mod ja zovem "neda mi se" ili nije mi bitno mod :) i nemam ništa protiv njega, s druge strane ima i onih koji drže stalno na M mode pa glume profiće a slike su im mutne jer im je brzina krivo procjenjena ili je blenda ostala na krivo itd.. Ne osuđujem fotografa prema opremi ili kak drži aprat ili kaj zna nego po radovima, ima ih sa završenim svim tečajevima i naukama i sa apsolutnim znanjem teorije pa su im slike kak ti kažeš blah a ima i onih kaj me izbezume sa slikom iz "idiota" tak da.. a kaj se tiće starih imao sam ja i fino stare tipa Vivitar series 1 od Kirona i Minolte i ostale pa su bili super ali ipak je ovaj "beli" bolji u svim segmentima, ravno iliti plošno ti možda izgleda jer si slikao sa apsc-om a ove stare sa slr-om ili FF.. |
| flolic [03. 10. 2016.] |
Pa MilosB kaže: "super su jer ovi novi imaju IS, al sve to u konacnici smanjuje kvalitetu slike. i ako ima uvjeta za fotkanje bez IS onda on samo unazadjuje fotke (vani po suncu na iso100 i f2.8 je shutter uvijek preko 400, tu IS totalno nepotreban) , takodjer 20+ staklenih elementa :D ..." Jesi li ti uopće radio sa recimo 70-200 f4 ili f2.8 IS? Jer ovo što pišeš jednostavno nije točno. |
| roki977 [03. 10. 2016.] |
Mozda 6D ima samo jednu dobru tocku ali ta razvali bilo koju od 19 na 7d. Nekima je to puno bitnije od samog broja... |
| MilosB [03. 10. 2016.] |
@flolic ne, vecinu svojih komentara baziram iskljucivo na "objasnjava Žak kako je sex dobar, pricao mu je starac koji je gledao" :D @roki977 ima jednu dobru tocku, sto znaci da ako fotkas nesto sto se brzo mice, mozes raditi kompoziciju jedino na nacin da ti je ta jedna u fokusu, i uvijek ce slika biti u sredini u fokusu.. kazem ja po nekima je 6D najbolji fotic i sve preko je nepotrebno, sve ispod niskorisno a 6D superioran. |
| MilosB [03. 10. 2016.] |
al evo da nebude samo moja, pogledaj razliku u ostrini na slikama na prim objektivu u odnosu na zoom. nikad nece biti tolko dobar kao prim, pa da se zemlja okrene naopacke. link stavljam ovako jer svoje nemam di se moze direktno usporediti.. |
| JMatic [03. 10. 2016.] |
Uzmi polovni 6D i 50 1.4 .. meni je to daleko najdraza kombinacija. Da se razumijemo imam i 5DmkII i od prije par dana 5DmkIV, imam i 50 1.2 i gro L objektiva. 7D sam prodao jer mu je low noise bio ocajan. Ali 6D + 50 1.4 ...lagan, IQ odlican, fotke ispadnu super...my baby ;) |
| element [03. 10. 2016.] |
MilosB, bez uvrede, ali pišeš gluposti. flolic ti je to sročio na pristojniji način. |
| MilosB [03. 10. 2016.] |
ja se izvinjavam sto sam dirao u sveti 70-200 objektiv, ne postoji nista bolje od toga u tom fokalnom opsegu, ja se jos jednom ispricavam. |
| flolic [03. 10. 2016.] |
Dobro, oprošteno ti je :D A sad ozbiljno. Kao netko tko doma ima 70-200 f4L IS i 70-200 f2.8L IS mogu ti kazati da su to dva možda i najbolja Canonova objektiva, što se tiče sveukupne kvalitete slike. I ne kažem to zato što ih imam, nego zato što je to jednostavno činjenica. Navoditi da je objektiv sa stabilizatorom (i većim brojem optičkih elemenata) gori od sličnog bez stabilizatora zato što ima više "stakla" je u najmanju ruku neozbiljno. |
| FilipH [03. 10. 2016.] |
MilosB, ni ja ne razumijem kako to IS smanjuje kvalitetu slike? Imao sam u isto vrijeme Canon 70-200 f4L i 70-200 f4L IS na 70D, a nakon toga i na 6D i prije nego sam prodao non IS verziju nekoliko puta sam isprobavao oba da vidim razliku. IS verzija je svaki put bila oštrija, bila stabilizacija uključena ili isključena. |
| MilosB [03. 10. 2016.] |
mikrokontast se gubi s povecanjem broja elemenata, IS dodaje 3 elementa. znaci isti taj superioran 70-200 f2.8 is mark2 bi bio jos bolji, ostriji, bolji kontrast, bolji mikrokontrast da nema IS. |
| tomi [03. 10. 2016.] |
ajd idi si kupi par kvalitetnih zrcalnih objektiva s 2 stakla i špiglom s rupom u sredini i odi fotkat. ne trkeljaj više |
| Zabac [03. 10. 2016.] |
Tocno je da stabilizacija smanjuje ostrinu, zato je preporuka da se stabilizacija ugasi na stativu. Za panning ima stabilizacija samo po horizontalnoj osi (ako je svejedno zasro Canon ima 3 moda rada IS sustava?). Objektiv je najostriji bez stabilizacije, na stativu ili kod velike brzine okidanja. Sve drugo smanjuje ostrinu. Dolazimo do paradoksa, stabilizacija povecava ostrinu, a dujedno je i smanjuje (uvjet je mala brzina okidaca koja je za 200mm recimo 1/25s ili tako nekako). |
| roki977 [03. 10. 2016.] |
Odlican je taj stari 2.8. Ostar ko vrag i nisam nista sa njim fulal. Sumnjam da bi zudio za 2.8 IS da imam stari. |
| MilosB [04. 10. 2016.] |
D700 500mm f8 Reflex Nikkor C
|
| Lagonda [04. 10. 2016.] |
All things beign equal, onda dodatak samo pogorsava. Ali obzirom da sama izrada nije tako apsolutno identicna onda IS nema jedini i glavni faktor za ostrinu. Lijepo ti je Filip rekel da ima doma oba. Imam i ja 4IS. Mogu samo reci vrh. Stvar je kako tvornica napravi pojedini objektiv. To zakljucuje njegovu kvalitetu, ostrinu i tako. Uzmi teleskope npr. Doublet ili triplet. Imas doubleta koji nista ne valjaju i slika je ocajna. Imas dobleta ili tripleta koji imaju sliku bolju od ijednog foto objektiva. Tak da govoriti o ostrini samo i iskljucivo o broju elemenata... Hm. Kupi ono sto mozes i fotkaj. Ako ces samo usporedjivati testove i pixelpeepanje ne bus daleko dogural. |
| MilosB [04. 10. 2016.] |
evo zadnja Slika sto sma digao , staro staklo koje po meni daje ljepse fotke od svetog 70-200. mogu dici kad dodjem doma i full res na DB, i ekvivalent ono sto sam pricao 300mm za portrete. kupujem ono sto mi se svidja i daje ljepe fotke a ne ono sto je "najbolje" isto tako za 50mm tu je preljepa yasica 50/1.7 koja je brutalno ostra i na sroz otvorenom, ili 50/1.4 samo je nju "nemguce" fokusirati. |
| VooDoo64 [04. 10. 2016.] |
Meni ne djeluje bolje, ni oštrije ni zanimljivije ( boje, mikrokontrast ) od 70-200 f4 is na FF - ( jer to je usporediv dof apsc f/2.8 vs FF f/4 ), nadalje usporedba je nepoštena jer uspoređuješ prime vs zoom itd..itd.. Ti imaš predrasude prema tom objektivu a očigledno ga nikad nisi imao bar 2-3 dana da ga isprobaš kak spada, svoj zaključak i tvrdnju o njegovoj kvaliteti donosiš čisto po zaključu toga da objektiv sa više elemenata je lošiji a još kad mu se doda is onda je još lošiji i u tvom svemiru je to = ne tako dobar objektiv zbog gore navedenog, tak se ne uspoređuje objektiv a još manje se prema tome rasipa pamet nekome ko ne zna iz prve ruke pa pita za savjet.. |
| PhotoBoy [04. 10. 2016.] |
MilosB, ja (isto kao i ti (?)) imam 50D, a imam i staklo 50 mm f1.4 i 70-200 f4.0L IS (i još nekoliko drugih). Neznam dali si ti ikad imao i/ili fotkao sa 70-200 2.8/4.0 ili si možda imao nekvalitetan primjerak (iako još nisam čuo da je netko imao "sreću" da naleti na loš primjerak ovog objektiva)? Za mene osobno, to je najbolji objektiv koji se za relativno "normalne"(?) novce može kupiti (u tom fokalnom rasponu !). I da, stvarno smatram bogohuljenjem kad netko "pljuje" po njemu. Taj netko ili nema pojma o fotografiji ili je imao nesreću da naleti na loš primjerak tog objektiva. Ajde probaj na ovom forumu naći još 2-3 člana koji su nezadovolji tim objektivom, pa da nebudeš sam na drugoj strani. I, kao što kaže kolega Lagonda: "Kupi ono što možeš i fotkaj." |
| FilipH [04. 10. 2016.] |
Malo smo skrenuli :D @Aleks87, nemoj se čuditi, tako to ide u skoro svakom upitu na forumu u vezi opreme :D Nego, što si odlučio? D7000/7100 ili neki full frame? Ja i dalje navijam za full frame. |
| Zabac [06. 10. 2016.] |
Tehnologija proizvodnje optickog stakla je jako otisla naprijed. Usporedjivati objektive slicnih godista jos nekako, ali ako je razlika 10-20 godin, nikako. Generalno je vise stakla tezi prolaz svjetla, zato su prime objektivi uvijek bolji odabir ako se trazi kvaliteta, a zoom ako je fleksibilnost u pitanju. Stari objektivi mogu biti itekako kvalitetni, ali bi trebalo vidjeti koliko su kostali onda i preracunati koliko bi to u novcu bilo danas (1$ prije 20 godina nije 1$ danas). |
| MilosB [06. 10. 2016.] |
haha da, ispada da mi s vintage objektivima imamo objektive od 50+ k€ :D ako bi racunali inflaciju. no mislim da objektivi koji nisu isli u veliku seriju (kao npr helios 44 kojeg ima cetvrtkom u lidlu na akciji) bili radjeni od najfinijeg stakla moguceg. danas sem pojedinih se radi svuda i svagdje a ponajvise u kini (novi nikon) :( |
| mom_says_im_special [08. 10. 2016.] |
Evo najnoviji update. Nije me bilo par dana aktivno zabog obavjeza... Elem, uzeh na kraju nov D7100 (ne u Hr). D700 sam probao, ali ga nisam uzeo zbog jako loših guma i generalno lošeg stanja. Ostale koje sam gledao su bili 850+ eura. Tako da ću vjerojatno na kraju "završiti" sa D7100, Sigma 10-20, Nikon 35mm, Tamron 17-50 i jedan Heliosov manuelac. Hvala svima na učestvovanju u kalkulatoru :) |
| MilosB [08. 10. 2016.] |
mislim da ti se ne isplati heliosa na nikona jer ili nemas infinity focus ili moras imati opticki element u adapteru koji onda radi kao telekonverter |
| tomi [08. 10. 2016.] |
Što će ti 35 uz 17-50? |
| PunoIme [08. 10. 2016.] |
Možda je ovaj 35 mm svjetlosno puno jači od 17-50 pa dobro dođe kao "normal" ?! |
| mom_says_im_special [08. 10. 2016.] |
@MilosB Koristim Heliose vec duze vremena. Koristio sam ih sa adapterima sa i bez elementa, otvarao ih i obrtao stakla. Ali hvala na savetu svakako :) @tomi Brz normalac. |
| Klik-Kid [08. 10. 2016.] |
treba vama 18-55 3.5-5.6 |
| mom_says_im_special [08. 10. 2016.] |
Bože humora |
| MilosB [09. 10. 2016.] |
sta malo swirly bokeh :D |
| FilipH [09. 10. 2016.] |
Lijepo, nadam se da si zadovoljan i nek te dugo i dobro služi! |
| mom_says_im_special [10. 10. 2016.] |
MilosB Gušt su mi Heliosovi objektivi, a ovaj što imam napravi bokeh kao centrifugu :) FilipH Hvala puno! Za sada su utisi itekako pozitivni :) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
