| davorseljan [04. 04. 2017.] |
Poštovani. Ovih dana sam u nabavi boljeg fotoaparata koji mi treba za posao. Nikada nisam imao DSLR aparat tako da je ovo iskorak na bolje. Ova dva su mi zapela za oko. Vaše mišljenje bi bilo od pomoći. Hvala. |
| Klik-Kid [04. 04. 2017.] |
Tak svejedno koji uzmes.. |
| Zabac [04. 04. 2017.] |
Ja bi prednost dao Nikonu jer ima više piksela na senzoru (i sitno je veći), više sličica kod snimanja filma, više sličica kod uzastopnog slikanja, više autofokusnih točaka, malo izdržljiviju bateriju, malo lakši je i jeftiniji. Raditi će ti više-manje svi objektivi koje je Nikon proizveo zadnjih 40 godina. Ako imaš na umu kupovinu jeftinih manualnih objektiva s M42 navojem, onda je boje uzeti Canon jer mu adapter nema leću. |
| schumsky [04. 04. 2017.] |
Ja sam nikonaš, ali danas bih možda uzeo canon jer je u međuvremenu canon malo poboljšao cijeli sustav, tj. ne gledaj samo fotić nego i objektive koje ćeš sada i u budućnosti kupovati. Ti očito gledaš početni model, koji je malen i jeftin pa prema tome razmišljaj dalje... Canon je npr. napravio širac 10-18, mali i jeftini. Ako želiš širac na nikonu, to ćeš dobro platiti i nije baš sitan. Srednji opseg je podjednako pokriven (neki 18-135,140 i slično). U tele opsegu mala prednost nikonu. Ti vidi što je tebi važnije od ovih objektiva. Ovo što Žabac veli je istina, ali je pitanje što ti od toga treba. Više piksela i nije neka sreća (meni), filmove uopće ne snimam, niti uzastopno okidam. Stari objektivi (meni) nisu prevelika sreća, nemaju stabilizaciju slike, moraš ručno fokusirati... Nikon ima malo bolji senzor (bitno ako snimaš po slabom svjetlu npr.), i bolju bateriju. Samo ti znaš što je od svega navedenog tebi važno... Oba fotića su dobra. |
| tjonjic18 [04. 04. 2017.] |
Usporedba na mjestu podjednako je ..isto bi dao malu prednost Canon u .. |
| roki977 [04. 04. 2017.] |
Canon 10-18, 24 stm i 50 stm daju puno za malo love i stalno su na nekim akcijama.. EFS zoomove izbjegavam, osim ultra wide. Ima dobrih ali kostaju. Kao bivsi vlasnik 1200d vise nikad nebi kupio entry fotic. Sigurno ce posluzit ali po meni nije vrijedno "patnje" u nekim situacijama. 1300d nije nes bitno bolji, bar ima ok ekran i wifi.. Kad sam vec tu da se pohvalim, 35 f/2.0 IS je konacno dosla u moje vlasnistvo. Bila danas u pogonu i prvi dojmovi su super mada se nisam sjetio ukljucit IS, cak sam mislio da ne valja a nisam se sjetio pogledat gumb :) |
| Zabac [04. 04. 2017.] |
Dali bi prednost Canonu jer ima dobar 10-18 objektiv??? Ovo su meni gluposti. Ima jedan 300D za 35€, toga nek kupi i onda na njega taj famozni 10-18! |
| Zabac [04. 04. 2017.] |
E da, :-) |
| roki977 [04. 04. 2017.] |
Prije bi dao prednost jer ima 24 STM. Ima ga kod mene za 700kn :) |
| davorseljan [06. 04. 2017.] |
Odluka je pala na cenon eos 1300d. Prvenstveno radi cijene i dodatne opreme kao što je torbica i sd kartica. Privukle su me i recenzije koje su dobre za taj aparat. Sada konačno imam dobar aparat s kojim ću moći puno toga. Hvala svima na prijedlozima i sugestijama. |
| rico_ST [07. 04. 2017.] |
Ok ali bi dodao...ja sam prije godinu dana uzeo na akciji Nikon D3200, sa objektivom 18-140 mm, torbicom i karticom za 4400.00 kn na 24 rate i jako sam zadovoljan, kupio sam još prime 35mm f 1.8 i on je odličan i nije skup, a mogu se i u mojoj galeriji viditi neke fotke sa njim... |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
