| ivansekol [20. 02. 2008.] |
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse3/ |
| Cutka [20. 02. 2008.] |
Ja ga probao u subotu u Munchenu ajme sta je masina |
| kiki-9 [20. 02. 2008.] |
sanjam ga |
| wekster [20. 02. 2008.] |
Ej jel ima to grip? |
| Cutka [20. 02. 2008.] |
Imaaaaa ako ga kupis sad dobijes grip bespla |
| ivansekol [20. 02. 2008.] |
Grip se dobije, čini mi se, u kompletu s agregatom uz koji ide i kaca za kupus... |
| Cutka [20. 02. 2008.] |
Nenenene nije za kupus to je za Pecaru |
| wekster [20. 02. 2008.] |
A jel taj grip ima sliku nekog muskarca ili je kiki poceo sanjati i druge stvari? |
| ivansekol [20. 02. 2008.] |
Isus je velik! |
| SMVO [20. 02. 2008.] |
Ivane, hvala za ovo. Sretan sam sa svojim e510, ali cu, u svakom slucaju pokusati nabaviti i E3. Pozdrav iz pustinje!! |
| zhrsan [20. 02. 2008.] |
Sony Alpha A700, Canon 40d i Nikon D300 nešto bolji od E-3 :))) |
| Cutka [20. 02. 2008.] |
Nikako |
| Cutka [20. 02. 2008.] |
Canon je po testovima najlosiji, ide Sony a Nikon i Oly se izmjenjuju na mjestu od testa do testa (i ja sam se zacudio ali tako je) |
| ivansekol [20. 02. 2008.] |
De prekinite s tim glupim usporedbama... Sve je to tu negdje, a u konacnici se svodi na sklonost nekom brendu... Oly je ipak najlosiji... :) LOL |
| Cutka [20. 02. 2008.] |
Djeca |
| zhrsan [20. 02. 2008.] |
ne ne Olympus je jako dobar sve ukupno osim malo slabiji oštrina i kvaliteta slika, neznam zašto :) Nije važno, neka uzmi E-3 a ja neču :DD |
| bugs_bunny64 [20. 02. 2008.] |
ja bi uzeo oly-a ...ako zbog nicega onda zato jer s njim mogu fotkati i po kisi i po blatu i da ne nabrajam dalje...uglavnom...pn se ne boji zaprljati objektiv...:)) |
| SMVO [20. 02. 2008.] |
Hrs, ti izgleda nisi u zivotu opalio slike ni sa jednim drugim aparatom osim onim Sonyjem kaj imas. Daj se malo raspitaj prije nego bubnes i ostanes ziv. I ostrina i kvaliteta slike su ravni drugima, pogotovo sa ovim E-3, a ni 510 ne zaostaje. A sto se tice vjernosti boja, tu je Oly najjaci. Evo, pogledaj Minine slike, recimo. Ne moras gledati mene, ima jos hrpa Olyjasa. Evo ti Fujija, npr. isto, o Omotu i Janimiru da i ne pricam. Isprika svima vama ostalima koji imate Olyja, a niste spomenuti. Uostalom, pitaj ostale koji imaju druge marke pa ces dobit isti odgovor.:-)) Ivansekol, taman te pohvalim i onda das dreku pljusku. :-)) |
| ivansekol [20. 02. 2008.] |
SMVO... Ja samo bacim kost pa pasivno promatram, a klanovi su tu da se pokolju... |
| wekster [20. 02. 2008.] |
Kao sto je moj bistri kolega Sekol lijepo odgovorio, Oly je najlosiji i to nije samo moje misljenje vec misljenje strucnjaka koji se bave fotografijom i obradom fotografija. Ja jednostavno nemam pojma gdje vi ljudi gledate ako govorite da je on dobar kao i ostali... Uf i ja se nazivciram bezveze... |
| wekster [20. 02. 2008.] |
Usput oly nema najbolje vijerno prikazane boje vec ih ima Fuji! Oly je puuuuno nize... |
| ivansekol [20. 02. 2008.] |
Najbolje boje ima ZENIT, to svi znaju... |
| SMVO [20. 02. 2008.] |
Ivansekol, jos bolje su na Smeni 8. :-)) Wekster, a da popijes apaurin? Cuo sam da to pomaze kod zivciranja. |
| SMVO [20. 02. 2008.] |
Cutka, bravo majstore!! Nije vazno ime, vec Oly u junaka. :-)))) |
| zhrsan [20. 02. 2008.] |
SMVO, dobar je oly ali ja još uvijek na Minoltu :) |
| Sharpeye [20. 02. 2008.] |
olympujs, kenjon, nikonj...:))) Nemojte se samo potuc:) Lijepo je citati ovakve forumske okrsaje. :) |
| SMVO [20. 02. 2008.] |
Hrs, lako ti je pricat o Minolti kad ju popala jedna velika firma koja je racunala da ce postat bolja, ak ima Minoltu u svom krilu. Koja li je to? :-)))) |
| Sharpeye [20. 02. 2008.] |
S O N Y :) |
| wekster [20. 02. 2008.] |
Ma nisu to okrsaji vec glupe prepirke klanova... I dalje tvrdim da oly ima losije fotke. Canon je bio nedostizni kralj, a sada se usprcao dolaskom novih modela Nikona i treba jer je to dobra motivacija... trece mjesto se uvijek mijenja... jedan dan je pentax, drugi oly, treci sony (iako mi je sony sada najizgledniji da ce se zaccementirati na tom postolju)...minolta, bla, bla, blaaaaa... Mrzim opcenito rasprave tko je bolji, a tko losiji, ali kad netko pocne moram se umjesati... Natjecite se kvalitetom fotki, a ne opremom! Ja sam osobno za onog koga vise zanima fotografija, a ne smrdljiva tehnologija! GRIP je zakon! |
| ivansekol [20. 02. 2008.] |
a ako ne smrdi? |
| ivansekol [20. 02. 2008.] |
Isuse, sada sam procitao Cutkine ispade... Boze dragi, o cemu ti pricas? |
| SMVO [20. 02. 2008.] |
Wekster. Sad si sve uprskal. Minolta? Koja Minolta? Sad sve sto si napisal pada u vodu. Vise nemam razloga polemizirat. Unistil si me s time. Necu moc spavat. Apaurini. Di su apaurini. Ivan, kaj ti imas protiv Cutke. Objavis plocu u Jugotonu i odma si faca. :-)) |
| wekster [20. 02. 2008.] |
Sta, zar ih ne smijem spomenuti zbog toga sto su prestali sa proizvodnjom? Pa ima i onih koji ih stuju i na ovom sajt, pa sam ih duzan spomenuti :) Glazbeno nadareni gospodin Sekol nema nista protiv Cutke, on voli sva bica...
|
| SMVO [20. 02. 2008.] |
Haaaaaaahhhaaaahhhahahahaha!!!!!!!! Decki, pozdrav iz Sahare. Vjerujte mi, ovdje Oly caruje. :-))))))))))) |
| wekster [20. 02. 2008.] |
Neb ja sad bio tamo :) jos ako oly caruje... :))) pozz i tebi... |
| zhrsan [20. 02. 2008.] |
wekster, ovo je ZABRANJENO! OVO NIJE FOTO NEGO MUŽIKA! IMA NA SITE ZA MUZIKU A NE muzike NA FOTOZINE :) pročitaj janimirova pravila :) |
| wekster [20. 02. 2008.] |
:))) Ajde nemoj se buniti znam da si prvi bio u redu kad se prodavao album "Srce, stijena, domovina" :) |
| zhrsan [20. 02. 2008.] |
wekster :))) |
| boko [20. 02. 2008.] |
A jel ima ko pozajmit malo para da ga kupim ;))))))) |
| gogoya [20. 02. 2008.] |
ako ste samo i pomislili da će ova polemika proći bez mene ... e, prevarili ste se! ;) |
| Cutka [20. 02. 2008.] |
Kako o cemu ja pricam??? Pa zar vi ljudi ne citate ili citate nesto cudno?? U novom Digital Foto imate testove Nikona i Olya, a u proslom Canona...dalje ako mislite da nasi casopisi ne valjaju odite na Dpreview ako ni to ne valja pa uzmite koji njemacki casopis pa ako ne znate citati gledajte testove one slicice...time se ja potrekljujem i svoje tvrdnje...nisam pristran samo sam sretan sto imam OLY |
| nistaniscim [20. 02. 2008.] |
negativ je jos neprevazidjen :))) |
| ivansekol [20. 02. 2008.] |
Cutka, OK Oly je najbolji... LOLČINA |
| Cutka [20. 02. 2008.] |
ZNAM... ;-) |
| wekster [20. 02. 2008.] |
Zar nije Zenit najbolji? Sekole ne mjenjaj misljenja majku mu.... |
| Cutka [20. 02. 2008.] |
Pa to ti je to ja imam Zenita na Oly-u ;-) |
| alfa91 [20. 02. 2008.] |
N aotvaranju izložbe u splitu, prijatelji iz bačine mi ga donio E-3 za vidit ga.Dobro, izgleda, jako dobro, dobiješ grip a objektiv 14-45 na njemu izgleda ko neki prčoljak na tenku :)) |
| Cutka [20. 02. 2008.] |
To tako mora biti...to su odlike pravog fotoaparata |
| Sheky [20. 02. 2008.] |
(: nɾıɔɐnʇıs ɐɯı ɔɐʞnʞ bjezmooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo ɐɐɐɐɐɐɐɐɐɐɐɐɐɐɐɐɐɐɐɐɐɐɐɐɐɐɐɐɐɐɐɐɐɐɐɐɐɐɐɐɐɐɐɐɐɐɐɐɐʞoɯɔ grip je zakon! |
| zhrsan [20. 02. 2008.] |
:))))))) dobra reklama oly :DD |
| SMVO [20. 02. 2008.] |
Cutka, ti i ja i jos hrrrrrrrrrrrrrrrrrrrpa drugih znamo o cemu govorimo. A ostali, oprosti im Boze jer ne znaju sto misle. :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) |
| ramzes [20. 02. 2008.] |
nije sve u aparatu azra ...cini mu se da ga gitara ne slusa on bi da ona sama svira ... |
| Cutka [20. 02. 2008.] |
Ma ja se ljudi slazem sasvima vama da je OLY naj... |
| bugs_bunny64 [21. 02. 2008.] |
Potpisujem potpis...i meni jedan oly ako moze...:))) |
| Danko [21. 02. 2008.] |
hehe nemogu se neumijesat. nekuzim sta neko ima od tog da slavi oly-ja kad jednostavno nemoze parirat canonu i nikonu, preopce poznato. prije svega zbog 4:3 i suma... sta imate od tog da svoj aparat dizete u nebesa? :) |
| Cookie [21. 02. 2008.] |
... oly do boli... nikon, pa ostali aparatčici, a canon-e primam samo na poklon, i to one markirane ;O))... ... sorry, ja ne idem - where the Turk's there the Little MjuDžou!!! (:OI)... :O))) |
| SMVO [21. 02. 2008.] |
Cookie, vec neko vrijeme oni se grizu sto nisu kupili Olyje u pocetku, a sad ih je sram to priznati. A mijenjat firmu, to ti je isto ko kad je ovaj klinac iz Hajduka prelazio u Dinamo. Mi, pravi Olyjevci uvijek bi ih gledali ispod oka. A da su samo znali... :-))))) Danko, to ide i tebe. Hi, hi! :-)) |
| wekster [21. 02. 2008.] |
Hahhahaaaa... sjecam se najbolje primjedbe mom imenjaka kad je uzeo 40D u ruku... rekao je: Oly je bolji, ovaj je aparat tezak! :))) Imenjace jel dolazis na sajam? |
| NITROS [21. 02. 2008.] |
Danko a ti isto imas nesto od toga sto dizes Canon u nebesa? Kolko znam jos uvijek nemas jeftiniji canon koji moze na kisicu. Nemozes niti posteno promjeniti objektiv da ne poprimi koje crnce prasine. Aha da, ergonomija im je na zadnjem mjestu od svih trenutno dostupnih (Mark je izuzetak) fotoaparata. Da i jos jedna stvar, gle ti to cudo, ali Oly bolje fokusira u mraku. Joj da, bar oly nije poslao na trziste fotoaparat za 30k kuna koji je imao serijsku gresku koju je Canon skrivao dok se previse ljudi nije javilo. I kako bi mogli zaboraviti. Shum 1250 na E-3 je skroz upotrebljivo :)a fokusiranje je tisucljecima udaljeno od 40D. 4:3 format je meni samo prednost. Laksi objektivi i kompaktniji objektivi, a da ne govorim da za canon nemozes kupiti pol raspona kojeg Oly posjeduje :) recimo 7-14 :P I po mojem sudu trenutno proizvodaci idu ovako. Nikon i Olympus tu su negdje, Sony, Canon, Pentax (iako pentax ce uskoro preskociti canona, tj. vec sad je best buy pa bi mogao reci da canon i pentax dijele isto mjesto) Da vec je bilo ovih rasprava i nemaju smisla jer postoji toliko veliki broj canonasa koji si ne zele priznati da imaju nesto losije od Olympusa. Ja priznam da Olympus nema konkurenta u Mark seriji, ali kolko vidim niti ne planira napasti taj segment. A i cijena Olympusa od 11k kuna mi je skroz uredu :) |
| NITROS [21. 02. 2008.] |
Da sad me lovi ovo za proizvodace, ali ja govorim u tom segmentu gdje su D300, E-3 i 40D |
| ivansekol [21. 02. 2008.] |
Vi ste svi ludi... Ako je Oly toliko dobar, zasto ga profesionalci ne koriste? To je sve sto cu vas pitat, a nemojte mi lajat neka sranja vec argumente. Oh da, nemate ih... Jebo vas OLY! |
| ivansekol [21. 02. 2008.] |
Ovo sto je NITROS napisao bi bio san snova svakog fotoreportera... Brz i precizan autofokus, nizak sum na visokim iso vrijednostima, veliko trazilo, krasna ergonomija, kompaktni i lagani objektivi vrhunskih optickih karakteristika, otpornost na vremenske (ne)prilike... I sve to po poprilicno prihvatljivoj cijeni... No, da je to zaista tako, profesionalci bi tukli Olympusima, ali istina je znantno drugacija... Jedno je tjesit se, a drugo je pogledat istini u oci... Nikon i Canon vladaju medju pro aparatima, Sony postaje ozbiljan igrac, izbacio je zanimljive modele neke srednje klase, a stize i FF... Oly je, dragi moji, miljama daleko... |
| bugs_bunny64 [21. 02. 2008.] |
ali je oly jedini sa kojim za 12 soma kuna mozes trckarati po pustinji i fotkati talibane jedan dan, slikati polarne medvjede zakopan u snijegu drugi i cekati britney spears 4 sata isapred njene kuce dok kisa pljusti po tebi...jest...razbolit ces se...dobit upalu pluca...ali oly ce prezivjeti...a to je najbitnije...ne??:))))) |
| Sheky [21. 02. 2008.] |
jeste ivansekol nemas pojma i pokrij se usima hvala |
| ivansekol [21. 02. 2008.] |
bugs_bunny64, a zasto ga nitko ne koristi upravo u te svrhe??? Koliko ja vidim, profi reporteri mlate nikonima i canonima, mora bit da su svi retardirani pa velike novce oni i njihove agencije daju za smetje aprate kada je Oly jednostavno bolji... Mislim, jebemu mater vise, da vas Oly jebo... Daleko je od konkurencije, daleko iza, a govoreci da je najbolji se tjesite ili sta? Oly je sa E-3 dokazao da nema nikakve ozbiljne ambicije, dok se Sony-u smjesi blistava buducnost... Vidimo se za koju godinu... |
| bugs_bunny64 [21. 02. 2008.] |
ok...ovo je sve bez veze jer svako brani svoje i tome nema kraja...a ja nemam pojma sta reporteri koriste...jer neznam niti jednoga...znam sta bi ja koristio da sam reporter(iz cistog razloga jer zelim moci slikati u svakom trenutku...bez obzira na vrijeme i uvjete...a ionako se sve ostalo moze popraviti sa ps-om)... :)))) i nema toga sta me moze uvjeriti u suprotno...kao sta ni tebe ivansekol vjerojtno niko ne moze uvjeriti da kupis oly-a!:))) |
| bugs_bunny64 [21. 02. 2008.] |
p.s. u zadnjem broju digital fota se spominje Morten Hvaal...ratni fotograf koji (ma zamisli molim te) koristi e-1 !!!:))) |
| Danko [21. 02. 2008.] |
daleko od tog da e-3 nije dobar aparat, al kao brand oly nemoze konkurirat canonu i nikonu. i tocka. zauvijek. :) |
| elokventnidelinkvent [21. 02. 2008.] |
a ni canon ni nikon ne mogu konkurirat brandu coca-cole, recimo... dajte, ak se već svadite ko djeca, to delajte unutar klasa aparata, a ne razvlačit na cijele brendove... |
| wekster [21. 02. 2008.] |
Bas smo sekol i ja jutros spomenuli da postoji jedan (brojkom 1) fotograf koji zapravo koristi Olya :) Nasljedio je naviku od oca od kojeg je i dobio prvi Olympus i zadrti je olympusovac upravo zbog toga. I usput, tip promovira olya... dakle zakljucujemo dvije stvari: 1. ogranicen je jer nije probao druge aparate vec se slijepo drzi marke 2. Oly mu je sponzor :) Daleko od toga dali je dobar fotograf ili ne... po onome sto sam vidio je jako dobar, ali ovdje ne govorimo o tome, vec o osobama koje stuju jednu marku samo zato sto je imaju... A ono o zimskim uvjetima... imas u jednom od proslih brojeva digitala tipa koji u zimskim uvjetima koristi 5D i jako je zadovoljan s njim. Isto tako imas i tipa koji fotka zivotinje i koristi Nikona... ... mislim o cemu ti pricas...??? |
| SMVO [21. 02. 2008.] |
Ivansekol, malo citam neke forume, a ni ovaj nije iznimka kada si ti u pitanju. Ovako primitivnu razinu polemiziranja kao sto je tvoja jako malo ljudi na zinu primjenjuje. Jedno je sala, a jedno kad se ovako prosto, ne polemizira, nego u nedostatku dokaza, pljuje po drugima. Jer kako ovo protumaciti nego pljuvanje po nama koji imamo Olympuse. Zanima me koje ti komplekse lijecis ovako se obracajuci??? Stvarno, presao si svake granice. Koliko znam, Olympus je usao kasnije u svijet DSLR foto aparata, revolucionirao taj dio kolaca i ubrzano grabi naprijed. U cijelom tom podrucju obznanili su da nece dirati, bar ne za sada, u najvisu domenu kojom caruju Canon i Nikon, nego su se usredotocili na ulaznu (entry) i srednju razinu. Uzivam citati sve clanke, o svim firmama, pa bio to Canon, Nikon, Oly, Pentax, Fuji i divim se kojim se rjesenjima svi sluze kako bi poboljsali krajnji proizvod. I svaki od njih ima neke prednosti i neke mane. Ne mogu pljuvati po drugim markama jer ih nisam probao. Ne znam da li si ti slikao Olympusom kada toliko zuci prolijevas ili je to samo ono sto si napabircio okolo citajuci i usporedjujuci. Drago mi je kad se, braneci svaki svoju marku, pokefamo na forumima, ali ne na ovakav prizeman nacin!!!!! Zanima me zasto si onda otvorio ovu temu i to sa clankom koji se veoma pohvalno izrazava o Olympusu, ako ti se toliko gadi?? |
| wekster [21. 02. 2008.] |
Ja radim sa canonom 350D, moj sef sa nikonom D3, njegov sin koristi D2, jedan kolega s posla koristi takodjer nikona ali d2x, a drugi fuji s2 i s3... Nedavno sam obradjivao fotke sa E-1, a na lageru mi stoje i fotke koje trebam obraditi fotkane sa 5D, oly e-510, d200 i 1ds mk II... stvarno sam sve probao i jednostavno mogu zakljuciti - Oly je najlosiji (velikim slovima NAJLOSIJI) od svih po kvaliteti, a meni je ona najvaznija! Shum, detalji... jednostavno kvaliteta slike nije dovoljno dobra da se mjeri sa ostatkom... Bugs... meni se cini da si i ti samo olya probao do sada i da ti u pamcenju ostaju samo dobre stvari o olyu, a lose ignoriras... |
| wekster [21. 02. 2008.] |
Vidim da mi jedan fali... zaboravio sam napisati i nikon d200 :) |
| SMVO [21. 02. 2008.] |
Wekster, svaka cast tim makinama, ali jesi li opazio da si, osim 350D, koji je u rangu sa E500, sve ostale fotice drugih marki spomenuo iz jedne puno vise razine. I ne fali ti. Spomenuo si d200. |
| wekster [21. 02. 2008.] |
Vidi stvarno... nisam ni skontao da sam ga stavio na kraju :) Pa svi aparati su "veliki decki" u usporedbi sa olyem. Mislim da 350D, d200 i fuji s2 mogu staviti u isti koš... :) |
| blue [21. 02. 2008.] |
ma dajte ljudi, cemu svadanje (mada je zanimljivo).. zar to nije sve isto..? af je stvar matematike.. (algoritmi i sl.) i poboljsava se iz dana u dan.. senzori af-a su vise manje svima isti.. a i chipovi su se izjednacili. sta naprvi danas jedan, sutra ce mozda i bolje napraviti drugi proizvođac.. pa ce ga opet prvi pokusat nadmasit.. i sve je to li-la.. u malim pomacima ide se dalje. cinjenica je da u pro clasi nikon i canon vladaju.. drugi nemaju interesa zasad osim mozda sonya. ako je i canon (u srendjoj klasi) trenutno malo losiji od konkurencije, ne znaci da nece za par mjeseci izbaciti novo tijelo koje ce pomest konkurenciju.. pa ce niti pola godine nakon toga mozda nikon izbaciti novo tijelo koje ce zavlat..i tako stalno u krug. |
| sanda [21. 02. 2008.] |
kako vam se da zucljivo raspravljati (a i meni makar letimice citati) o temi koja ne moze biti nego sala. najbolji aparat je onaj koji za plative nofce vlasniku odgovara. |
| wekster [21. 02. 2008.] |
Blu sve to stoji i ja cu prvi reci da je Oly najbolji kad to bude, ali to reci i drugima :) |
| ivansekol [21. 02. 2008.] |
Dragi, SMVO, sa šećerom, na vrhu... Primitivno je odbijati argumente i stvarno stanje... Ne branim je svog konja, vec objektivno spominjem sve marke, a objektivnost je, kako mi se cini, zadnja na pameti zadrtih Olympusovaca... Ta razina zadrtosti je zabrinjavajuca, a jos je gore kada netko tko nema pojma laje i prica kojesta bez i jednog argumenta osim "ja volm Oly jer je najbolji"... Ja sam iskonski objektivan i napisao sam da su u zadnjih nekoliko mjeseci i nikon i sony napravili ogroman korak naprijed... U medjuvremenu su se godinama tresla brda oko nasljednika E-jedinice, ali rodio se mis... Daleko od toga da je E-3 smetje, ali atribut "pro", koji mu se pokusava pristi, jednostavno ne opravdava... Sretno s fotkanjem po kisi! |
| bugs_bunny64 [21. 02. 2008.] |
istina...od slr-a nisam radio sa nicim drugim osim oly-a...i nisam rekao da je savrsen ni nista slicno...imam ja na njega zamjerka, ( nista s cim ne mogu zivjeti)...ali nisam ni nista rekao protiv nikona, canona, sony-a ili ni jednog drugog branda(nemam ni sta jer ih nisam imao u ruci)...ja sam s oly-em zadovoljan i u biti sve sta mi kod moje 510-ice fali e-3 ima...tako da mi je to zelja jednog dana...Nekako je normalna stvar kada probamo neki proizvod od jednog branda da ako smo zadovoljni sa njim da ostanemo vjerni njemu...mislim zasto mjenjati nesto sa cim smo zadovoljni??? |
| bugs_bunny64 [21. 02. 2008.] |
uostalom...ako ja fotkam 3 slike...jednu sa canonom, jednu sa oly-em, jednu sa nikonom...obradim ih u PS-ui stavim ovdje...ocete reci da ce mi neko znati reci koja je fotkana sa kojim foticem...??? |
| blue [21. 02. 2008.] |
Zavisi.. Slikaj recimo na ISO 1600 jednu sa E1, 350d i D70.. Sa E1 ce ta slika biti toliko zrnata da je nijedan PS nece spasit :) |
| wekster [21. 02. 2008.] |
Blue nemoj pretjerivati... dovoljno je da stavi na 400asa :) Bugs nije stvar u obradjenoj fotografiji, vec u onoj neobradjenoj... |
| SMVO [21. 02. 2008.] |
Ivansekol, skoro pa nisi spomenuo jednu stvar, a to je moja reakcija na primitivan nacin tvog izrazavanja. Stvarno se volim zezati na svoj i tudji racun, a pri tome mislim na vlasnike razlicitih firmi koje proizvode foto aparate. Pri tome stvarno postujem svaku marku, a to se pokazuje na taj nacin da procitam sve sto mogu procitati kako bih vidio sto je stvarno dobro, bolje, najbolje na svakoj razini... Sto se tice ostaloga, pazljivo sam citao svaki komentar i nisam primijetio da je itko spomenuo da je Olympus svojim E3 zasao u profi domenu na ovom forumu. Ja necu reci da sam zadrti Olyjevac, ali kada sam razmisljao o kupovini svog prvog DSLRa, onda sam gledao nekoliko stvari i odabrao ono sto je meni samome trebalo. Prvo sam gledao marke, ne brandove. Imamo rijeci u nasem jeziku koje mozemo slobodno upotrijebiti umjesto toga. NAkon toga gledao sam i modele. Cak sam i zapoceo nekoliko tema na forumu gdje sam pitao isplati li se uzeti 350D, primjerice. Pa sam onda prosetao Internetom, pregledavao sam forume, citao strucne casopise, osobno kontaktirao podosta ljudi na Fotozinu za koje sam smatrao da znaju zasto bas ta marka, itd., itd. Nakon svega procitanog, odlucio sam se za Olympus. Shodno platnim mogucnostima i neiskustvu u rukovanju DSLRom, odlucio sam se za Olympus E500. Nudio je tijelo koje se mjerilo sa, spomenut cu opet 350D; nije bio odvise velik, nudio je dva izvrsna stakla u kitu, imao je dobru zastitu od utjecaja atmosferilija i jos ponekih stvari kojih se ne mogu sjetiti trenutno. Puno puta sam spomenuo kako je to jedina marka koju koristim od pojave DSLRa i cijenim svaku od postojecih. Puno puta zastanem gledajuci Pentax K10, koji bi isto tako zadovoljio moje potrebe... Priznajem da sam najprije gledao Canon, jer iz ere analognih posjedujem izvrstan EOS 3000, kao i dvije Yashice jos s pocetka '70. godina, jedan dvooki Flexaret i stari, prastari Altix. No, ono sto sam htio, uz cijenu, pruzio mi je Oly. Kao sto i Bugs pise, ima mane, e510 kojeg sam nabavio poslije ima ih jos manje, ali su oba dobra za razinu za koju su i predvidjeni. Stedim za E3, priznajem. Ima izvrsne karakteristike i to ce me zadovoljiti za jedan dobar broj godina. Koliko su dobre slike napravljene njima, mozete provjeriti kada gledate moje fotografije iz jednog izuzetno neprijateljskog dijela svijeta za fotoaparate, a gdje se Oly jako dobro snasao. Na svojim fotografijama radim jako malo kozmetike jer zelim da vidite kako stvarno izgleda pustinja, a s druge strane, jer nije potrebno. I, kao sto Bugs pise, tko ce znati kojim sam foticem slikao, ako sliku obradim u PSu? Da zakljucim, postujem sve marke fotoaparata i sve vas na fotozinu osim par osoba koje mi ni godinama, ni znanjem, ni ponasanjem nisu ni do koljena. No, cak ni njih nikada nisam vrijedjao, nego sam ih pokusao dokazima uvjeriti ili smiriti. Ponavljam, ovakva razina, sa psovanjem i vrijedjanjem, a mene si, kao vlasnika Olympusa jako uvrijedio, meni je strana. Uvijek sam spreman na salu, ali ovo nije bila sala, niti ce na takav nacin ikada biti. Sanda, dobro si primijetila, ali bila je sala do neke razine. poslije je prerasla u nesto drugo...
|
| sanda [21. 02. 2008.] |
upravo se na to i odnosio moj komentar, mario. |
| MoKe [21. 02. 2008.] |
Uskoro Olympus E-430? http://www.bug.hr/vijesti/?id=85354 |
| iwac [21. 02. 2008.] |
pocnite piti i malo cesce izlazite van vise se druzite s ljudima i zanemarite svoje ambicije sirite pozitivne vibracije i budite sretni jer ko zna sta vas ceka sutra ... |
| bugs_bunny64 [21. 02. 2008.] |
Blue...e-1 je stari model...cujem da su to sa sumom na e-3 popravili i da sad daje sasvim pristojne rezultate...a ja sam i sa svojom e-510-icom zadovoljan po tom pitanju iako mi bas i iso preko 400 nije trebao...kad sam kupovao Dslr...trazio sam samo koji mi proizvodac vise nudi za lovu koju ja dajem...i moj zakljucak u tom trenutku je bio olympus... Wekster...sad govorim za sebe, za druge neznam kad kazem da ja ionako svaku fotku koja izade iz fotica prodem kroz PS. znaci neke sitne korekcije boje , izostravanje ako treba i tako neke sitnice...i sa kojim got foticem da slikam isto bi to radio...i zato dajte mi jednog canona, jednog sony-a jednog nikona i jednog oly-a i ja cu fotkat sa sva 4 , proci slike kroz PS i nek mi neko onda skuzi koja je fotka iz kojeg fotica...(makar sumnjam da bi i sa neobrađenima mogao netko to reci) |
| alfa91 [21. 02. 2008.] |
Probao sam E-3 na 800 asa i šuma ima vrlo malo, doduše sliku nisam gledao na monitoru nego povečavao na aparatu ali šuma ima vrloooo malooooo!! kad mu padne cijena za godinu dana sigurno ću ga uzet a E-1 držat kao rezervu, zlu ne tribalo. p.s. E-1 mi je u rijeci pokisao barem 5-6 puta i niente!! :)) |
| bugs_bunny64 [21. 02. 2008.] |
Blue...e-1 je stari model...cujem da su to sa sumom na e-3 popravili i da sad daje sasvim pristojne rezultate...a ja sam i sa svojom e-510-icom zadovoljan po tom pitanju iako mi bas i iso preko 400 nije trebao...kad sam kupovao Dslr...trazio sam samo koji mi proizvodac vise nudi za lovu koju ja dajem...i moj zakljucak u tom trenutku je bio olympus... Wekster...sad govorim za sebe, za druge neznam kad kazem da ja ionako svaku fotku koja izade iz fotica prodem kroz PS. znaci neke sitne korekcije boje , izostravanje ako treba i tako neke sitnice...i sa kojim got foticem da slikam isto bi to radio...i zato dajte mi jednog canona, jednog sony-a jednog nikona i jednog oly-a i ja cu fotkat sa sva 4 , proci slike kroz PS i nek mi neko onda skuzi koja je fotka iz kojeg fotica...(makar sumnjam da bi i sa neobrađenima mogao netko to reci) |
| bugs_bunny64 [21. 02. 2008.] |
uopce cjela ova rasprava je bez veze jer ne vodi nicemu...tesko da je neko promijenio misljenje citajuci je a ni pisuci...svi ionako najbolje znamo za sebe...a Photoshop ionako radi cuda i na kraju je opet jedino bitno ko stoji iza objektiva...a ne koje je marke fotic s kojim slika... |
| wekster [21. 02. 2008.] |
Zalosno... |
| Cookie [21. 02. 2008.] |
... e ivane, ivane... |
| zhrsan [21. 02. 2008.] |
na 2009 g. bit će novi OLY E-5 Cmos na Iso 3200 bez šuma :) |
| Sheky [21. 02. 2008.] |
htjedoh napisati nesto pametno ali me prosla inspiracija pa cu pitati jel oly ima grip? :) |
| Cutka [21. 02. 2008.] |
Ja se slazem sa vama da je OLY najbolji, a onaj Ivan Sekol on nosi neki mali fotoaparat oko vrata neki crni ne znam sta je to meni u jednu sakicu stane...boze sacuvaj kad ga uzmem u sape imam viska prstiju... 8-) |
| Cutka [21. 02. 2008.] |
Ja mislim da ste vi svi luzeri jedino onaj wekster mada se i on pjeni, tamo napada onu jadnu curu u foto radnji kad god udjem, a ovi ostali sramota muskog roda...i jos CANIONE pokupovali... 8-) |
| wekster [21. 02. 2008.] |
A gdje ti napadas zenske? :D Meni ovo bilo prigodno :D |
| NITROS [21. 02. 2008.] |
E ja svaki put poludim kad sekol ude u raspravu. Idemo redom. Oces ti kazem zasto novinske agencije koriste nikon i canon?? Evo zato jer nikon i canon imaju ultra brze fotoaparate, ali ti fotoaparati kostaju 50k kuna i ja sam rekao da tu olympusu uopce nije niti zamisao konkurirati, eto zato koriste ih. A posto neznam da li si imao E-3 u rukama. Ja sam imao prvog u koji je legalno kupljen u Hrvatskoj u rukama i aparat je zvijer. Wekster cuj vidim da si i ti zadrti Canonas, ali Danijel Turina sa fotografija bajneris tvrdi da E-1 mu ima manji shum na ISO 100 od Canona 5D, a da ne govorim da sa E-1 moze svugdje za razliku s tim canonom. A da kvaliteta fotografija malo kaska za 5D s tim da moramo uzeti u obzir da bude vec 7 godina od izlaska E-1. Ljudi na izlozbi u Varaždinu format 70x50 fotografija nisu vidjeli razliku izmedu E-1 i Mark II. Oprosti mi govoris malo zesce gluposti tak da ono. Sekol s tobom mi se neda raspravljati u jednoj raspravi smo te uspjeli spustiti na zemlju, drugi puta mi se fakat neda te spustati. Lebdi u raju Canona. @wekster cijenim tvoj rad i sve, ali si mi stvarno postao odbojan sa svojim canon stavom. Kuzim nekoga da brani svoj brand, ali da je opicen samo za jednu stranu mi je potpuno blesavo i balkanski orijentirano. Kada ne zeli priznati da je nesto drugo bolje. Ja priznam da Canon i Nikon imaju seriju fotoaparata kojoj Olympus nemoze blizu, ali bome i tvrdim da Olympus ima bolji fotoaparat u nizoj i srednjoj seriji modela od canona, s nikonom je tu negdje. Sto se tice shuma, ljudi vi fakat niste normalni. Ma ustvari neda mi se uopce vise raspravljati. Znam znam, sada cete mi reci da nemam argumenata. Ali ih imam previse i ne zelim se spustati na ovu vasu razinu, ne vidite dalje od canona i nikona i ne zelite prinazi kada netko napravi nesto bolje. To je cisti balkanski stil i nevjerojatno je kako je ocit. Vidim da se niti Janimir vise ne ukljucuje jer zna da nema smisla se raspravljati. Reci cu vam, decki uzivajte u opremi kojoj imate. |
| NITROS [21. 02. 2008.] |
E ja svaki put poludim kad sekol ude u raspravu. Idemo redom. Oces ti kazem zasto novinske agencije koriste nikon i canon?? Evo zato jer nikon i canon imaju ultra brze fotoaparate, ali ti fotoaparati kostaju 50k kuna i ja sam rekao da tu olympusu uopce nije niti zamisao konkurirati, eto zato koriste ih. A posto neznam da li si imao E-3 u rukama. Ja sam imao prvog u koji je legalno kupljen u Hrvatskoj u rukama i aparat je zvijer. Wekster cuj vidim da si i ti zadrti Canonas, ali Danijel Turina sa fotografija bajneris tvrdi da E-1 mu ima manji shum na ISO 100 od Canona 5D, a da ne govorim da sa E-1 moze svugdje za razliku s tim canonom. A da kvaliteta fotografija malo kaska za 5D s tim da moramo uzeti u obzir da bude vec 7 godina od izlaska E-1. Ljudi na izlozbi u Varaždinu format 70x50 fotografija nisu vidjeli razliku izmedu E-1 i Mark II. Oprosti mi govoris malo zesce gluposti tak da ono. Sekol s tobom mi se neda raspravljati u jednoj raspravi smo te uspjeli spustiti na zemlju, drugi puta mi se fakat neda te spustati. Lebdi u raju Canona. @wekster cijenim tvoj rad i sve, ali si mi stvarno postao odbojan sa svojim canon stavom. Kuzim nekoga da brani svoj brand, ali da je opicen samo za jednu stranu mi je potpuno blesavo i balkanski orijentirano. Kada ne zeli priznati da je nesto drugo bolje. Ja priznam da Canon i Nikon imaju seriju fotoaparata kojoj Olympus nemoze blizu, ali bome i tvrdim da Olympus ima bolji fotoaparat u nizoj i srednjoj seriji modela od canona, s nikonom je tu negdje. Sto se tice shuma, ljudi vi fakat niste normalni. Ma ustvari neda mi se uopce vise raspravljati. Znam znam, sada cete mi reci da nemam argumenata. Ali ih imam previse i ne zelim se spustati na ovu vasu razinu, ne vidite dalje od canona i nikona i ne zelite prinazi kada netko napravi nesto bolje. To je cisti balkanski stil i nevjerojatno je kako je ocit. Vidim da se niti Janimir vise ne ukljucuje jer zna da nema smisla se raspravljati. Reci cu vam, decki uzivajte u opremi kojoj imate. |
| Sheky [21. 02. 2008.] |
nitros jel ti uopce citas sta pises? koji canon stav za wekstera... aj lijepo se smiri i ponovo procitaj sta je weks napisao... ako ne kontas opet udahni, prosetaj malo pa opet procitaj :) a s nekim ko vjeruje turini na rijec umjesto da uzme aparat u ruke fotka i vidi razliku nema smisla ni razgovarati... |
| Cutka [21. 02. 2008.] |
Di da nadjem kij za EZ |
| ivansekol [21. 02. 2008.] |
NITROS, ja ni u jednom trenutku nisam izdvajao samo Canon, ako jesam, citiraj me... |
| wekster [21. 02. 2008.] |
Dakle... Nitros, za domacu zadacu procitati post od pocetka, pa mi reci gdje sam ja to pokazao da sam zadrti Canonas... Procitao sam sve svoje sto sam napisao ovdje i stojim iza svega, te nigdje nisam primjetio da sam dizao Canon u nebesa! Nemoj me krivo optuzivati jer to jako mrzim nego malo bolje provjeri sve prije nego ista pocnes pisati!!! A ove usporedbe nizih modela su mi jednostavno smijesne :D nemam pojma sta bih ti rekao na to... stvarno... ajd mi molim te navedi primjer :) "Ljudi na izlozbi u Varaždinu format 70x50 fotografija nisu vidjeli razliku izmedu E-1 i Mark II. Oprosti mi govoris malo zesce gluposti tak da ono." Koji su to ljudi gledali? :D Sigurno ste usporedili neku koncertnu fotku sa mark II na 1600 asa i olyevu dnevnu ufotkanu u predivnom suncanom danu... ccc... Janko je sigurno zaposlen inace bi vec zatvorio ovu raspravu. |
| Cutka [21. 02. 2008.] |
Sekole zasto ti stalno napadas ljude??? Ostavi posten narod da zivi... 8-) |
| wekster [21. 02. 2008.] |
Eh, da... ne znam nista posebno o Turini osim da ima dvije zene (moj idol) i bas bi volio vidjeti gdje je to napisao. A isto tako znam da je rekao da mu je 5d promjenio zivot, a prije toga je bio zadrti olyevac... ovo zadnje ne mogu potvrditi, prenosim tudje rijeci... |
| Cutka [21. 02. 2008.] |
Moze jedno misljenje?? Imam Oly E-510 i Canon 5D i jel se isplati mijenjati Canon za trazilo za 510, ali samo tijelo??? |
| wekster [21. 02. 2008.] |
Cutka... ja 10x procitao i jos nisam skontao tvoje pitanje :D |
| Sheky [21. 02. 2008.] |
isplati se... oly je zakon... |
| Cutka [21. 02. 2008.] |
Mijenjao bih Canon 5D za trazilo na Oly-a ali samo tijelo jel mi se isplati to??? 8-) Gdje da nadjem kij |
| Sheky [22. 02. 2008.] |
ki se ne trazi on nadje tebe kad si spreman! :) |
| Cutka [22. 02. 2008.] |
Bar nije pitao za grip |
| wekster [22. 02. 2008.] |
Ajmo da vidim tko ce odgonetnuti Cutkino pitanje... ko desifrira smije nastaviti sa zadanom temom inace nema prepirke dok se na ovo ne odgovori :D Kad vec nece Janko zatvoriti raspravu, zablokirat cu je ja :D |
| Cutka [22. 02. 2008.] |
Fali mi sad vec malo onaj zivcani Sekol... ;-) |
| Sheky [22. 02. 2008.] |
grip? ki? blokiranje? :) janko je isto izgubio kiii.... nadji ga pa kljucaj ovo... |
| SMVO [22. 02. 2008.] |
Gospodo, nadam se da ce Janimir zatvoriti ovo, pogotovo zbog prepirke koja uvijek nastane i teme pretvori u obicne kante za pisano smece. Moram ipak upitati nesto Wekstera. Po cemu su ti usporedbe nizih modela smijesne? Da li to znaci da smo mi koji imamo modele iz ulazne i srednje klase fotoaparata niza rasa jer nemamo toliku hrpetinu novaca za izdvojiti za vrhunske aparate ili je ne zelimo izdvojiti za to jer smo, kao recimo ja, samo najobicniji amateri koji uzivaju u fotografiranju i ne zivimo od toga? Ti nisi danas bio toliko otvoreno nepristojan kao sekol, ti si to radio perfidnije, ali jednako tako ocito. Zapravo izazivao si na sve mile nacine i pljuvao po Olzmpusima. Svatko ima pravo na vlastito misljenje i to se cijeni, ali toliko zuci proliti, na takav nacin. Smijesni ste momci. Ipak, nadam se da cu vas, unatoc ovome, sresti na nekoj od fotopiva, pa cemo moci uzivo izmijeniti dojmove. Nadam se da cete u takvim situacijama biti jednako tako elokventni kao i na forumu. A ti Janko, koliko znam, uplitao si se u polemike i za manje stvari. Pretpostavit cu da si jako zaposlen pa nisi mogao odgovoriti ni na moj mail, a niti reagirati na ocite uvrede koje su, izmedju ostalog, upucene i na tvoj racun. |
| Cutka [22. 02. 2008.] |
Naso sam kij ali nisam nest previse zadovoljan plaginom |
| bugs_bunny64 [22. 02. 2008.] |
a ja sam danas probao novi fotic...Nokia...is u tijelu...af...3,2mp...3 stakla u kitu...nema suma ni na iso 5000...ma car medu foticima...a jos mozes i zvat s njega...!!!ma di ces bolje...:))) P.S. jos uvijek sanjam e-3!!!:))) |
| Danko [22. 02. 2008.] |
dajte drustvo pa budite objektivni posteno gledajući 40D ima manje šuma na 3200 nego E-3 na 1600. mislim da je E-3 jaci fotic od 40D u focusu, tijelu otpornom i ekranu rotirajućem, ali da 40D jednostavno daje bolje fotke... mada mislim da je to extra nebitno... da su to tako male razlike da je smijesno da se neko tu prepire oko tog. osobno na mom 40D najvise mi fali to nepropusno tijelo, tako da mi je svedno kad i di cu ic s njim, al zato postoji jednostavno i jeftino vodonepropusno tijelo sa običnom PVC vrećicom. :) |
| Danko [22. 02. 2008.] |
e jbg ovo ne linka tocno sample na koji sam ja nastimo. :) nebitno odite do ovih ISO vrijednosti pa sami usporedite. |
| wekster [22. 02. 2008.] |
@SMVO Dakle ja isto imam jeftin aparat i jako sam zadovoljan s njim, te neshvacam nepotrebna slinjenja za novim i turbo naprednim modelima... Mislim da nije u redu da mi pripisujes nesto sto nisam rekao... kao sto rekoh MRZIM takve stvari. Zelim znati koje on to aparate usporedjuje, tj neka mi da modele i ja mogu vidjeti koji je to olympus koji rastura druge modele i koji je to model koji je pregazen od strane velikog Olya... Za razliku od nekih koji su "grlatiji" preko interneta ja mogu reci da sam identican i na njemu i uzivo :) |
| SMVO [22. 02. 2008.] |
Glupo mi je vise polemizirati i ovo je zadnje sto cu napisati jer ne vodi nicemu. Vecina ljudi tezi necemu boljem. Zato se nove, bolje stvari i proizvode. Ja osobno, cekam kada cu ustedjeti dovoljno za E3 kako bih ga mogao kupiti. I slinim za njime, priznajem. Ali ne toliko da bih minorizirao druge marke. Svaki forum gdje sam nesto postavio, odgovorio, upitao i sl., baratao sam podacima i za i protiv svake marke, bio to Oly, Canon, Nikon ili neki drugi. Nikada, osim na ovoj temi nisam ispao iz takta i pisao prostakluke kakve je Sekol jucer pisao, ali ni onako kako vas je par vas pisalo takodjer, sa obje "sukobljene" strane. Ovo pisem samo kako bih te zamolio da prodjes jos jednom cijelu temu i da pogledas sve, ne samo sebe. Kako se tema zagrijavala, postajali ste sve neukusniji. I ti isto. I mislim da ne pripisujem tebi nista manje od onog sto sam napisao. Jer i ja mrzim takve stvari. A, ako se vec rade usporedbe, onda treba znati da su e500 i Canon 350D, par starijih Nikona, Pentax K100 mozda u istoj klasi. Da su Sony 100, Pentax K10, Canon 400D, Oly e510 ista kategorija. Da su Canon 40D, Nikon D300, Sony A700, Oly E-3 ista klasa. Svi ostali, tipa Canona Mark, 5D, Nikona D3, ne znam, gornja klasa. I njih treba usporedjivati. U svakom slucaju, baratajmo podacima, a ne prostotama ili podbadanjima. Nego, sto se tice podbadanja, Zeljko Hrsan, pitam tebe ozbiljno. Ukljucujes li se ti to u teme sa svojim komentarima da zakuhas ili da meritorno sudjelujes? Ovo ti nije prvi puta, a koliko znam nije prvi puta da te to ljudi pitaju. Ne zanima me smjesko na kraju svakog tvog komentara. Molim te, prvo dobro procitaj sto si napisao, korigiraj se, jer si i ti na pocetku sa svojim ispadima doprinio svemu ovome. Silno mi se svidjaju tvoje slike, ali neki tvoji ispadi, gdje napises nesto, eto da te se vidi, ne idu ti u prilog. Stavit cu smjeska da znas da si mi izuzetno simpatican, ali brate zakoci i ti. :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) |
| wekster [22. 02. 2008.] |
Ovo o usporedbama bi volio cuti od Bugsa jer ako i on misli isto, onda zali boze vremena koje trosim ovdje... jer po ovim usporedbama Nikon i Canon pobjedjuju u svim kategorijama :D Sorry, ali nadji testove na dpreviewu ili negdje gdje su se pozabavili takvim temama, pa vidi i sam. A sto se tice 40d, d300d a700 i e3...
 Po ovome moram zakljuciti da oly pobjedjuje u kolicini shuma (koji meni uopce ne smeta) i zestoko gubi u ostrini i detaljima. Sto se tice otpornosti na kisu... Cijeli dan mi je aparat bio izlozen kisi i jos uvijek radi... :) I sta ste se svi uhvatil sekola i njegovog ispada... to je samo dokaz koliko glupost moze covjeka izbaciti iz takta... Zhrsan je zakon :D |
| zhrsan [22. 02. 2008.] |
Kakav zakon, danas sve bolji bolji itd dalje. Prije 2-3 godine Canon je bio najjači od svija a sad Oly , Nikon i SOny/MInolta korak korak ko puž a sad svi jednako osim Pentax neće biti bolji :))) Danko! "mislim da je E-3 jaci fotic od 40D u focusu, tijelu otpornom i ekranu rotirajućem, ali da 40D jednostavno daje bolje fotke..." je sam imao u ruke od Oggy30 40d i 1d MARK III i janimirovo E-3 i nemogu mjeriti koja bolja fokusirati jer sam osjetio da je jednako. Najbolje da ti malo probati fokusirati crno gaće ispod suknje onda češ bit jasno! :DDD |
| bugs_bunny64 [22. 02. 2008.] |
Wekster...zaborasvio si napisati na kojem iso su ove fotke za usporedbu gore... |
| ba3003 [22. 02. 2008.] |
Imao sam sreće prisustvovati prezentaciji oly e3 fotića u varaždinu (u sklopu predavanja na faxu jedinu je ekipa iz olya imala volje doći). Osobno imam Canon fotić i super sam zadovoljan. Kod E3 mi se sviđa (ali mislim da to nije stvar fotića nego objektiva)kako brzo fokusira i kako je kod okidanja tih - vrlo tih u odnosu na ostale fotiće. Možda je to subjektivno, ali fotke napravljene olyem imaju nekako bolje, punije boje-možda. A tijelo je otporno...donijela je ekipa ljušturu (originalni odljev tijela) i skakali smo po njoj i ništa nismo uspjeli ni savinuti. Meni se fotić čini kao vrlo ozbiljan iako imam Canon fotić i veći dio vremena sam fotkao sa Canon(350,400,30,5) fotićima, ali volio bih imati Oly E3. |
| bugs_bunny64 [22. 02. 2008.] |
Danko...evo...bas sam trazio po onim linkovima sta si stavio...i priznajem...razlike u sumu ima...ali ove fotke s oly-a na 1600 su skroz upotrebljive...kao i na 3600...i ko sta si napisao...nisu te razlike bas tolike niti je meni to toliko bitno jer ko sta sam rekao ne koristim iso preko 400...a ne radim ni neka extremna uvecanja slika meni je osobno puno bitnije kao sta sam vec napisao sta mi fotic daje za cijenu koju ja placam...dakle da vidimo...u usporedbi sa 40D, D300 i A700 recimo ovako...ja zelim stabilizaciju u tijel(imaju je samo oly i sony)...zelim okretni ekran(ima ga samo oly)...zelim live view(imaju ga svi)zelim viewfinder sa 100% pokrivenosti(imaju ga oly i nikon), zelim mogucnost brisanja fotka u rec view-u) imaju ga svi osim oly-a) i jos oly ima otpornost na vemenske uvjete...(sad ja znam da mogu fotic ugurati u najlonsku vrecicu i napraviti ga otpornim...i da nece svaki fotic ni riknuti ako se smoci...ali ipak je ljepse kad o tome ne moras razmisljati i kad vrijeme provedeno motajuci fotic u vrecicu mogu provesti slikajuci...)iz svega ovoga gore zakljucak je da mi oly nudi najvise od stvari koje ja zelim od fotica i da je on meni logican izbor...ne zato sta je Oly nego zbog gore navedenih razloga...(za izvor sam uzeo Dpreview pa ako sam sta krivo napisao ispricavam se) e sad, kad bi recimo dva fotica imala sve sta sam gore naveo...nda bi odlucile neke druge stvari...mozda i kolicina suma na iso 1600, 3200, ali to po mom misljenju i nisu tolike razlike tako da mi to pada u drugi plan...eto, toliko od mene... |
| bugs_bunny64 [22. 02. 2008.] |
ba3003 mislim da i kod reklamama za taj najbrzi focus na svijetu pise da je to u kombinaciji sa 12-60... |
| zhrsan [22. 02. 2008.] |
bugs_bunny64, mislim da je Nikon D3 najbrzi fokus ako ne varam :) |
| wekster [22. 02. 2008.] |
Bugs - sorry, pise 800 asa. |
| pogled_u_bb [22. 02. 2008.] |
Fotica ima i ovakvih i onakvih, nijedan nije savrsen, inace bi svi ostali odmah propali. Fotoamateri se dijele u dvije skupine: a) kada netko koristi drugu marku, on pomisli "ovo je moj kolega fotoamater, dijeli istu ljubav prema fotografiji", pa ce porazgovarati sto ga je nagnalo da kupi bas to, ili ce potpuno zanemariti i nece pricati o opremi b) kada netko koristi drugu marku, on pomisi "ti si glup i corav pa ne vidis sta valja, poslat cu ti ja par samplova pa ce ti sve biti jasno" ivansekole, ako si bacio kost pa sa strane promatras kako se kolju, mozes smatrati da si uspio. Ocito imas sposobnost iz ljudi izvuci ono najgore. |
| wekster [22. 02. 2008.] |
Ok, ovo je treci put da mi netko uvaljuje nesto sto nisam rekao ili pomislio (pretpostavljam da se odnosi na mene jer sam jedini stavio samplove)... nekad je Janko trazio da se ljudi ispricaju, a vidim da ga nema netko vrijeme, steta... |
| ivansekol [22. 02. 2008.] |
pogled_u_bb, a mozda ne treba puno da bi izljudi izaslo ono najgore... |
| ba3003 [22. 02. 2008.] |
Jako puno različitih objektiva smo našarafili na tijelo i moram priznati da su svi objektivi brzo izoštravali. Za te novce mi se čini jako jako dobar fotić. |
| pogled_u_bb [22. 02. 2008.] |
@ wekster: nisam mislio direktno na tebe, ali kad smo vec kod samplova, moraju se uzeti sa velikom rezervom. Ovo sto slijedi je upuceno tebi. Postao si primjere na 800 ASA. Sta to znaci nekome tko snima skoro uvijek na 100 ASA?? Bas nista. Kad sam prije 3 i pol godine kupovao dSLR, nisam htio uzeti Canon 300D jer nije imao spot svjetlomjer. Kupio sam fotic koji ga ima, i koliko sam ga puta koristio? NITI JEDNOM. Svaki covjek ima svoje kriterije po kojima bira opremu. Kvaliteta slike, kvaliteta izrade, izbor objektiva, fps, WB, svjetlomjer, kako lezi u ruci, koliko je funkcija dostupno na vanjskim tipkama... ima ih mali milion. Semplovi su takvi kakvi jesu, ne lazu (premda za svaki novi fotic nezavisni raw konverteri se moraju optimirati - tu su najnoviji fotici uvijek u nepovoljnom polozaju u odnosu na vec postojece). Ako printas veliko, ili volis buljiti u pixele, razlika moze biti deal break. Ako si fotograf amater domesticus vulgaris, moze prevagnuti neki drugi kriterij. Ovo nije samo za tebe, vec za sve ostale - postuj kolegu fotografa, i postuj njegov izbor. Zivot ce ti biti jednostavniji. |
| Sheky [22. 02. 2008.] |
koliko je vas koji imate vodootporni super oly fotkalo po kisi? ali po pravoj kisi da pokisnes do yaya? ja sam tri puta pokisao tako sa 350d i nista mu nije bilo, nikakve vrecice gore... a po ovom sto je Bog tek malo popisao i otresao necu ni spominjati... dakle da cujem broj? kad je to koliko vidim jedini razlog sto se oly dize u nebesa... |
| bugs_bunny64 [22. 02. 2008.] |
sheky...evo ja sam to ovdje najvise spominjao, ali nisam nigdje rekao da je to jedini razlog...procitaj moj predzadnji post i sve sam tamo objasnio...a vjerujem da tako svi kupuju novi fotic...znaci imas neke stvari koje su ti vaznije od drugih...i po tome se ravnas...ako je nekome sum na foticu najbitnija stvar...on nece kupiti oly...i ja isto nebi pa da je neznam koliko nepropusan...uzeo bi nesto od konkurencije...ali ako imam dva identicna fotica...za identicnu cijenu i jedan je nepropusan, drugi nije...mislim da je sasvim normalno da bi uzeo nepropusnoga...znaci samo je bitno sta ti odnosno onaj ko kupuje zeli od aparata...i po tome se ide u shoping...!!! |
| bugs_bunny64 [22. 02. 2008.] |
Wekster, ivansekol i ostali neolympusovci...nigdje nitko vas nije kritizirao zato sta nemate oly-a ni ispitivao zasto...kao sta ni nas nije potrebno uvjeravati da je grijeh to sta ga imamo...svako tko ga je kupio je imao za to neki razlog...i ako nije zadovoljan sa njim promijenit ce ga...ovi ostali su valjda zadovoljni...ili mogu zivjeti sa onim nekim stvarima koji nisu zadovoljni...ionako je to sve stvar kompromisa...posto ni jedan fotic nije savrsen...!!sve ljude na zineu ionako gledam kroz njihove fotke , a ne fotic koji koriste...Toliko od mene... |
| Sheky [22. 02. 2008.] |
priblizno ista cijena? aj ti navedi koje modele usporedjujes? i ja nisam neolypusovac molim, MOLIM ne trpati u ladice! meni je sasvim svejedno s cime ljudi fotkaju dok god uzivaju u tome... a kad se ovdje vec krenilo sa argumentima jos nisam vidio ni jedan osim da ima nepropusno tijelo... i ko govori da je grijeh imati oly?! samo se gleda kvaliteta fotke i detalja... a tu je oly za sada daleko od nikona i canona... i nisi rekao koliko puta si ga puta koristio po kisi? |
| bugs_bunny64 [22. 02. 2008.] |
Ja nemam e-3 i a argumenti su ovdje individualna stvar jer sam vec napisao da svaki pojedini korisnik ima neke druge kriterije koji su mu bitni pri kupnji fotoaparata...to sa olimpusovac i neolimpusovac nisam mislio nikog vrijeđati...mislio sam na one koji imaju oly-a i ostale koji ga nemaju...a priblizno iste cijene sam mislio na 40D, D300, A700 i E3, mislim da je to otprilike isti razred po cijeni...i to da se gleda kvaliteta fotke i detalja, ja tvrdim da bi mene kao amatera bilo koji od spomenutih fotica po tom pitanju zadovoljio i vise od toga... BTW, Wekster, ja u gornjim samplovima vidim da oly daje losije rezultate, nisam to ni poricao...ali kako sam vec napisao rijetko ili skoro nikad koristim iso veci od 400 tako da me to bas i ne sekira, da ga koristim cesce vjerojatno nebi uzeo oly-a!(mada ni ti rezultati nisu toliko losi da se fotka nemoze iskoristiti...) |
| wekster [22. 02. 2008.] |
Ja ne koristim iso 1600 jer je shum prevelik, tako da shvacam zasto ne koristis iso veci od 400 :) |
| bugs_bunny64 [22. 02. 2008.] |
Ja ga ne koristim jer mi ne treba... :))) |
| staklorezac [22. 02. 2008.] |
Olympus (i Sony) jedini imaju pravog i ovlaštenog zastupnika kod nas (Olympus Hrvatska) i najbolju korisničku podršku. Vlasnicima E-sistema često organiziraju razne akcije, foto škole, simbolične poklone (ja sam dobio fotoprsluk) i sl. Jedini daju fotiće i objektive na probu i posudbu a ukoliko dođe do kvara moguće je dobiti zamjenski fotić. Vlasnici Canona koji su bili u servisu u Zagrebu mogu samo plakati nad ovakvim stvarima. Kad ulove žrtvu znaju oderat po 500kn samo za čišćenje senzora. Na hrpcu su se neki canjonovci žalili da im objektivi i nakon popravka stižu neispravni itd. itd. |
| wekster [22. 02. 2008.] |
A to je posljedica proizvodjaca ili debila koji su zaposlili ljude u nasem servisu??? O cemu sad pricamo? Ovo trebalo biti nesto pametno? |
| Cutka [22. 02. 2008.] |
Ne bih se ja slozio da je to 800...sorry ali onda moj 510 puno bolje fotke daje od sva 4 |
| staklorezac [22. 02. 2008.] |
@wekster Pričamo o tome da kad u Hrvatskoj kupiš Olya osjećaš se ko gospodin čovjek a iza tebe stoji ozbiljna kompanija S druge strane, kad u Hrvatskoj imaš Canona i kad se nedajbože nešto desi osjećaš se ko posrano govno Nadam se da će se u budućnosti promijeniti na bolje ali za sad je tako :( |
| Cookie [22. 02. 2008.] |
... ima 1 (jedan!) čovjek koji koristi i sony i oly i canon (E-500 i 30D!) i prošao je skoro sve ključne objektive - zuiko i canon... i ovak' kaže: ... istina je da me Canon (i lazi koje se oko njegove ponude sire o super kvaliteti) jako naljutio... ali sad je gotovo (vjerojatno). Ponovna zamjena (napomena: ima najviše canon opreme!!!) je preskupa... a realno... nije ni Canon toliko los... samo me ljuti kaj NIJE toliko dobar koliko ga njegovi vlasnici (oni koji nikad nisu probali neki drugi brend) hvale.... ... meni, nedavno, reče 1 (jedan!) dalmatinski sjajni pro-shooter, koji je s nikon-a prešao na canon: sve je to "same prick" ili "same shit" ne sjećam se - samo, (u po glasa!) ne smiješ to nikom kazat' - svi su "in-da-dick" ;O)))... |
| blue [22. 02. 2008.] |
kad ti crne aparat bez obzira na marku svejedno se osjecas kao pos.... go... |
| blue [22. 02. 2008.] |
cookie, jel to mozda bozo ;) |
| Cookie [22. 02. 2008.] |
... stipane, da sam ja htio napisat' imena, napisao bi ih... đe ti je akademski pristup "pomoćniče" 1 (jedan!)!!! (:OI... |
| Cookie [22. 02. 2008.] |
... stipane, da sam ja htio napisat' imena, napisao bi ih... đe ti je akademski pristup "pomoćniče" 1 (jedan!)!!! (:OI... |
| Sheky [22. 02. 2008.] |
i jos cekam broj fotkanja na kisi... netko? itko? i da kuki sve je to isti drek ostalo su samo nijanse :) |
| Cutka [22. 02. 2008.] |
Meni svejedno koji je samo da predjem na visu klasu...ja sam radio sa 5D, ajme fotic ali cemu?? Radio sa D300 nedavno, skoro dosao u stadij da predjem naNikona i da rasprodam svu svoju opremu i onda vidim testove u Digital Foto gdje je OLY dobio 93% Nikon 90% a Canon 40D skoro pa popljuvan. Odem na dpreview i pogledam tamo kad ono E-3 ima skoro sve zvjezdice. Ti su fotoaparati svi skoro isti, za nijansu se razlikuju ali nemam razloga relaziti na nesto drugo...recimo u njemackoj 2 casopisa i usporedni testovi D300 i E-3, u jednom je Oly pobjedio u drugom Nikon. |
| Cutka [22. 02. 2008.] |
To mi se desilo isto kod E-500, uzeo od kolege D80 i ajme ono, gotovo, prelazim na Nikon i onda dobijem na probu E-510 i pokaze se ravnopravnim skoro pa bolji (meni)... Iskreno D300 mi bolje lezi i stvarno je fotic fantazija ali ipak vjerujem testovima, a i E-3 sam samo na kratko probao ali budemo vidjeli ako mu je samo ravnopravan nama koji koristimo OLY ostajemo pri njemu. |
| bugs_bunny64 [23. 02. 2008.] |
Sheky, 2 fotkanja na kisi...sa e-510...da imam e-3 bilo bi ih vise...:))) |
| ivansekol [23. 02. 2008.] |
Kada jednom u 10 godina pozelim izac i fotkat po kisi kupit cu si ovo http://www.degadget.com/photos/fuji_quicksnap_marine.jpg |
| bugs_bunny64 [23. 02. 2008.] |
Da zivis u Londonu nebi tako mislio...:))) |
| Sheky [23. 02. 2008.] |
:) |
| Boddhi [23. 02. 2008.] |
A mozes ga i namazat slaninom, vodootpornosti radi (Shekyjeva metoda) :))) |
| chinggis [23. 02. 2008.] |
a druga korist od mazanja sa slaninom je ta da se prašina više lijepi na slaninu nego senzor, zaključak: slanina je zdrava! što je zdravao za vaš fotić, zdravo je i za vas. kako dobar forum, uživam ga čitati :)))) ching :) ps, jedan link za one koji vole otići fotkati po kiši i vlažnom vremenu http://www.ikelite.com/web_two/can_40d.html a onda dolazi flash: http://www.ikelite.com/web_pages/arms.html ovo su samo ruke na koje se montira flash, jednoga dana kada se obogatim ću si kupiti tako nešto i neće mene j.... prašina i kiša više. istina nisam siguran kako ću ići po gradu s tim ali mislim da ću odmah biti primječen |
| janimir [23. 02. 2008.] |
strahota i sramota. polovicu bi vas trebalo suspendirati na tjedan dana, dio zbog psovanja, dio zbog gluposti koje ste napisali, a dio pak jednostavno zbog bedastih svadja u koje ste se dali navuci. ne bum o imenima, lako se dade procitati u ovoj raspravi (mozda od samog pocetka provokativno namjesetnoj?)… nisam reagirao dok nisam jucer dobio gotovo tucet molbi da zatvorim raspravu. nisam ju pratio kao sto ni cijeli site ne stizem pratiti ovih dana. no sad raspravu zatvaram jer je besmislena, a sekola prvog, kao primjer sto cu od sad raditi clanovima koji psuju i koji raspiruju svadje, suspendiram na tjedan dana. povod je ovaj "thread", a razlog opetovano lose ponasanje tijekom zadnjih mjeseci. nadam se da bu se ohladil i vratil s isprikom. |
