| Glamdring [25. 09. 2008.] |
evo riskirat cu da ispadnem smjesan sa ovim pitanjem ali kako sam totalni noob valjda cete mi oprostit. kada kaze da fotoaparat ima zoom 18x sto se dobije djeljenjem sirina objektiva (27 - 486mm) znaci 486/27 = 18 ali zbunjuju me one neke druge vrijednosti iz kojih se to izracunava (f=4.8-86.4mm), koja je razlika tu i zasto uopce postoji? i nesto sam vidio da se stvarno povecanje slike racuna tako da se ova veca vrijednost dijeli sa 50 sto bi dalo 486/27 = 9.72. mene zanima kojiko ta kamera priblizi sliku koju vidi ljudsko oko, znaci ako u startu na najsiroj postavci vidimo sve duplo manje nego sto uistinu je, onda ako to 18 puta povecamo u biti cemo dobit samo 9 puta priblizenu sliku? i takodjer me zanima kako je najbolje smanjiti sliku, naime kada imam sliku velike rezolucije i kada je gledam na punoj velicini se vidi da je malo mutna,a u pregledniku od windowsa gdje je prikazana u manjoj velicini slika mi izgleda super ostra. ali nekako kada je smanjujem u PS-u nemogu uspijet tako je smanjit da bude ostrija, dali to ima veze sa onim dpi -jem? obicno mi je uvjek 72, dali se moze sa tim manipulirati? Panasonic kamere imaju tu vrijednost zakljucane na 72, jeli to veliki hendikep? primjetio sam da kao u PS-u umjesto 72 stavim 150, dimenzije slike se duplo povecaju, nekako sam ocekivao da ce se upola smanjit :S? |
| Toco1980 [25. 09. 2008.] |
Ovak... Zoom faktor se računa tako da podjeliš najdužu žarišnu daljinu sa najmanjom. Dakle ako je zoom od 30mm do 300mm -> 300/30=10 dakle to je 10x Zoom, ak je 28-135mm, tada 135/28=4,82 dakle to je 4.8x zoom. Onaj drugi broj, a najčešće piše npr 1.8, 2, 2.8 isl. za fiksne objektive ili nešto kao 3.5-5.6 (ili slično) za zoom objektive znači najveću blendu (svjetlosnu propusnost) objektiva; što je taj broj manji to je blenda veća i objektiv propušta više svijetla. Kod zoom objektiva je stvar u tome da većina njih na jednom kraju (najmanja žarišna daljina) imaju veću propusnost svijetla nego na drugom kraju (najveća žarišna daljina) zato pišu dvije brojke. Što se tiče oštrine fotki, sve fotke (uz uvijet da su ispravno fokusirane i nisu stresene kod snimanja) su uvijek "malo mutne", a to ovisi o kvaliteti objektiva i osjetljivosti na koju je podešen senzor (veći iso tj. veća osjetljivost daje mutniju sliku). To se može malo poraviti i izoštriti prilikom obrade slike u photoshopu. Za povećanje rezolucije u photoshopu, potrebno je isključit opciju "resample image", te nakon toga promjeniti rezoluciju sa 72 na željenu (150, 200 ili 300). Valjda sam dobro sve objansio, ak nisam nek me netko ispravi... |
| alfa91 [25. 09. 2008.] |
Slažem se!! |
| Colle [26. 09. 2008.] |
f=4,8-86,4mm je stvarni fokus objektiva, a 27-486 preračunati na laika format, odnos 486/86,4 ili 27/4,8 ti govori koliko su dimenzije čipa manje od dimenzija laika formata (FF) dpi nema veze s oštrinom na ekranu, dpi ima veze sa štampanjem, a govori na kako je podešeno štampanje slike, tj. ako piše 72 dpi, znači da će štampać štampati u rezoluciji od 72 pixela po inču (2,5cm), tj. ako ti slika ima po širini 720 pixela odštampati će je na papiru u širini 25 cm. |
| nicols [26. 09. 2008.] |
http://www.fot-o-grafiti.hr/nauci/optiku/vidni-kut-i-perspektiva http://www.fot-o-grafiti.hr/nauci/opce-osnove/udaljenost-objekta-velicina-slike-i-perspektiva |
| talic [26. 09. 2008.] |
s obzirom da je to sa zoomom jasnije, dakle 18X ne znači 18 x bliže nego raspon. Oko vidi otprilike kao 50 mm x 1,6 crop faktor pa je tih tvojih 486 mm približno 6x uvećano na punom formatu ako kropaš fotografiju onda objekat digitalno još približuješ. Što se tiče oštrine imaš dva načina da je popraviš. U PS-u koristi filter - sharpen - smart sharpen sa nekih 100 % i 0,3 pixela. Naravno ove vrijednosti su promjenjive, probaš pa ako nisi zadovoljan onda mjenjaš. Drugi način je da burn alatom pređeš preko mjesta koje želiš da bude oštrije i kontrastnije sa 1 ili 2%. Experimentiši, pitaj, sve je dopušteno. |
| Colle [26. 09. 2008.] |
ako računaš, kod zooma se radi o kutevima, a udaljenost se izračuna iz tangens funkcije, kod malih kuteva, odnos kuteva je približno jednak odnosu udaljenosti, kako je kut veći taj se odnos gubi ...tangens funkcija |
| sanda [26. 09. 2008.] |
odlicna pomoc, sve si rekao, colle ;))) |
| Colle [26. 09. 2008.] |
znao sam :))) |
| Glamdring [29. 09. 2008.] |
ok, skuzio sam sve, ali jos imam par pitanja, taj crop faktor od 1,6, sto je to? dali mogu smanjit dimenzije slike a da je ne resamplam? znaci da kolicina informacija ostane ista samo format manji tipa ono sto se dobije kada se gleda u vieweru od windowza, ili printa, pretpostavljam da bi to rezultiralo boljom slikom?! koliko dpi-a treba za printer, vidio sam da noviji printeri imaju oznake tipa 4000x 9000 dpi, dal to ima smisla uopce? dali mozete preporucit neki jeftiniji ok printer da ima jeftine zamjenske tinte? i kolika je razlika izmeju slika sto si sam isprintam i sto dam razvit u kiosku? |
| Zabac [29. 09. 2008.] |
Tu imas objasnjen crop factor. 2. naravno 3. ne bi rezultiralo boljom slikom 4. 300dpi je dovoljno ako uzmemo A4 210x297 ili 8.24"x11.7" uz 300dpi daje 2480x3507 piksela ili 8.3Mpix, mada se kaze da 6Mpix ima informacija dosta za A4 papir dpi na printeru su frizirani, jer proizvodjac nalodi velicinu dize kroz koji ide tinta, ali to nije rezolucija, jer za jednu tocku ide nekoliko kapljica, uz naravno poseban papir. Imas Canon, radi odlicne printere s 4 boje, ili HP s 6 boja, red velicine od 800-1500kn. Slika na kiosku je bolja jer imaju posebne strojeve za print, ali ako nisu kalibrirani, onda je losija. Doma printas slike klinca za bake i dede, nekaj ozbiljnije ides u studio, da ne reklamiram. |
| Glamdring [29. 09. 2008.] |
ok, znaci recimo na prakticnom primjeru fotoaparata kojeg mislim kupiti. Pnasonic fz28. Ima sirine 27 - 486mm sto su vrijednosti pretvorene u 35mm ekvivalent, znaci da netrebam uzimati cropfaktor ?!, a da i trebam cropfaktor povecava zoom, a ne smanjuje koliko sam skuzio. znaci pretpostavimo da je ovih 27 radi lakseg racunaja 25, znaci da na najsiroj postavci (25) vidimo sve duplo manje nego okom, i da onda taj zoom od 18x u stvarnosti daje 9x povecanje u odnosu na ono sto vidimo okom, tj 9 puta priblizi predmet(valjda). malo me potaklo na razmisljanje o tome to sto na pusci optika koja povecava 8x stvarno povecava ko luda, na kilometar gadjas covjeku muhu na celu, a kad uzmem u ruke fotic koji toboze ima 10x zoom na najvecem zoomu vidis skoro pa isto ko i sa okom, to mi je malo razocaravajuce bilo. pozitivna stvar je mogucnost smartzooma koji povecava opticki zoom na 32x uz smanjenje velicine slike (3MP) sto daje 900mm koji podjeljeni sa 50 zbilja daju reklamiranih 18X, tako da u tom marketingu i ima malo istine. |
| Zabac [29. 09. 2008.] |
ekvivalent je ekvivalent. inace kompakti i ultrazumovi imaju maleni senzor (crop faktor valjda 5). tako da tvojih 27 je isto kao da na stari fotic stavis objektiv 27mm. optika na pusci je x8 od tvojeg oka, a oko je valjda 50mm i to daje 450mm objektiv, a to je vec respektabilno. nek ti je oko slucajno 65mm dobivas 520mm, a to je vec jako puno. smart zoom je bolje napraviti u PS, a ne u foticu, zbog kvalitete. dobro svjetlo! |
| Glamdring [30. 09. 2008.] |
kakoo mozes napravit smart zoom u PSu? to je opticki zoom, a ne digitalni :s |
