Žena mi vodi djecju igraonicu pa mi treba fotic za fotkati pri slabijem svijetlu tj. uz umjetnu rasvijetu. Vidim po dosadašnjim iskustvima da je to oko ISO 800-1600 bez flasha.

6 MP koliko fuji koristi u primarnom modu mi je sasvim dovoljno a razmisljam o njemu uglavnom zbog , kako cujem, odlicnih JPG fotki, to mi je prioritet buduci da nemam vremenea obradjivati fotke.

Ni dinamicki raspon nije zanemariv pohotovo kod fotkanja na otvorenom.

Kakav mu je autofokus ?

Olympus e-510 ne zaovoljava moje potrebe ,za E-3 nemam novaca a flash ne zelim koristiti jer previše ometa dijecu u igri i prilikom proslave rodjendana.

Ono sto me zbunjuje je tako drastican pad cijene kod S5 Pro.

Po testovima nekim na netu Fuji ti nije puno bolji od Oly-a pri slabom svjetlu...rame uz rame su, moja ti je preporuka D90 ipak...

Bio sam i ja u slicnoj dubiozi, S5 je sttrasan aparat, po izradi i tak nekim slicnim stvarima bolji od Oly-a, kazu da najbolje i najrealnije boje daje bas Fuji, ali sto se tice fotkanja na visokim isoima koliko sam te shvatio ide do 800 bez beda a sve preko je banana isto kao i 510-ica....zato uzmi D90 i neces pogrijesiti sto se toga tice...

18-200 sam imao priliku nedavno isprobati bas na D90 pri najvecoj blendi mislim na 5,6 pri ISO2000 da 2000 skoro pa nema suma...inace objektiv je dosta brz i ostar ali isto nije za unutra i losem svjetlu

Hoces reci da se S5 ne moze racunati sa D300 i da je cak bolji??

Autofocus na S5 Pro je kao i na Nikonu D200, što znači odličan. Cijena je jako pala zato što je došla druga generacija aparata (čitaj: senzora! - drugo nije važno, drugo je kod Fuji-ja up to date), pa Fuji rasprodaje zalihe. U današnjem standardnom omjeru cijene / kvalitete, Fuji S5 Pro je pravilno procijenjen, iako neki drugi novi i navodno jako dobri aparati imaju puno više cijene a ne vrijede ništa više.

Ali je cijena kod S5 pro bitno bolja neko god D300.

malo ste krivo procitali.

nisam rekao da je S5Pro bolji og D300 nago od D90.

ovako piše:nebi ga niti usporedivao sa D90 a kamoli rekao da je D90 bolji.

moze ga se eventualno uspoređivati da D200, D300, ili kako sam najcesce naletio na netu testirali su ga usporedno sa "canon 5D"

u svakom slucaju. za te novce se nemože kupiti ništa tako dobro.

aparati u tom rangu su barem duplo skuplji, što je bila i cjena S5Pro.

tko je ovdje lud?

nisam niti rekao da je S5Pro bolji od D300.

ali D300 kosta preko 10.000 kn ako ne i 12-13 tisuca.

koliko sam ja shvatio u gore navedenom tekstu, čovjek misli izdvojiti 6000 kn. a za te pare moze samo sanjati D300 :)

nisi ti napisao nista komplicirano, nego nejasno.

a ako si ti shvatio da ja mislim da imam najbolji aparat na svijetu onda: bravo majstore!

i shvatio sam svaki put da je u D90 SENZOR od D300. WOW! :)

ovo mi je prva ovakva rasprava, jer imam Fuji, a taj aparat ima manjina.

hvala bogu :) jako je naporno i ne vodi bas nikuda.

najcesce rasprave ovog tipa i jesu uzaludne.

sve su to super aparati. :)

Vidim da se zahuktala rasprava!

Da malo stanemo na loptu, za sada imam prevagu na strani Fuji-a prvenstveno zbog cijene ,dobrih JPG-ova i kvalitetnijeg kucista koje je izuzetno.

Jedno pitanje, kako fokusira pri slabom svijetlu tj. je li koristi ono zivcirajuce brzo bljeskanje iz ugradjene bljeskalice ili ima nekakvu neprimjetnu svijetlosnu zraku kao npr. olympus E1 ili ove novije bljeskalice?

Takodjer vas molim za sugestiju koji objektiv za pocetak za cca 3000-3500 kn.

Pazi ovako ja ne pljujem po Fuji-u cak mi je zao sto taj S5 nije malko bolji ali nema rasprave da sto se tice fotki pri slabom osvjetljenju D90 je bolji aparat...opet po konstrukciji nemoze se mjeriti sa S5,,,moras sam odvagnuti hoces dobar aparat sa super tijelom ili sjajan senzor u plasticnom kucistu...moja sugestija ti je da pregrmis osjecaj u rukama i uzmes D90 inace kao sto rekoh da je malko bolji i ja bih razmisljao o S5

Hvala na sugestijama. Jos cemo vidjeti.

Citam review-e za Fuji-a i ili ga hvale ili ga kritiziraju, sve u svemu nema bas neke sredine.

Ono sto je super u svemu je ukoliko investiram lovu u objektive i flash uvjek mogu preci na nikon ili obrnuto i manje gubim financijski nego kompletnom zamjenom sistema.

Nekako mi se cini da cu kupovinom fujija i njegovom kasnijom prodajom koliko shvatim da nije za moje potrebe manje izgubiti financijski nego kupovinom D90 koji je sada na vrhuncu cijene pa eventualnom prodajom.

Fujijevi DSLR su uvijek bili malo posebni aparati. Negdje rpocitah: "Ili ga volis ili ga ne vlis" Nema izmedju. Ne znam sto nam donosi sutra, ni kakav ce biti tehnicki napredak aparata ni kako ce im se kretati cijene, no danas je nabavka Fujija po navedenoj cijeni ispod 5000 kn svakoko isplativa. I S3 model koji je predhodio S5, makar kod nas u Hrvatskoj, na pocetku bio jako skup, a pred izlazak S5 se prodavao vrlo povoljno. Zloguki proroci kazu da Fuji nece izdrzati trku i da nece izaci sa novim modelom DSLR aparata. Nadam se da to nece pokazati tocnim i da cemo od Fujija uskoro dobiti jos jedan kvalitetan aparat. No, cak i ako ne izadje novi refleksni Fuji, fleshev i objektivi su i Nikonovi, pa "investicija" u opremu nece propasti.

Nemam iskustva sa Oly aparatima, pa mi je tesko usporedjivati. Sa druge strane, Fujije S2, S3 i S5 sam imao prilike upoznati i zavoliti :-) Uvijek su bili sporiji od aparata svoje generacije, a i po broju pixela su zaostajali. S5 je, konacno, dobio kvalitetno kuciste Nikona D200. Ono sto je kod Fujija uvijek bilo dobro, to je tonski i koloristicki kvalitet. Dinamicki raspon je veci, a to se vidi i kod kadrova na otvorenom po suncanom vremenu, a cesto i prilikom snimanja u zatvorenom prostoru (bilo sa fleshom ili ne), gdje takodjer kontrast zna biti velik. Npr. davno sam snimao s Nikonom D70. ne samo da je na nekim mjestima pregorio plavo nebo (snimano sirokokutnim objektivom), vec je mijenjao boju neba od (korektno) plave na tamnijim mjestima do prljave zeleno/zute na svjtlijim mjestima prije nego je nebo sasvim pregorilo. Fuji se tu pokazao superiornim.

Tocno je da aparat s vise piksela daje ostriju sliku, ali samo uz uvijet da se snima u idealim uvjetima i sa odlicnim objektivom. Ne znam da li je Nikkor 1.8 / 50 mm "predobar" za sliku od 6 MP, ali je Fujijevih 6MP dovoljno da se vide ogranicenja jeftinijih objektiva koji se spominju u diskusiji. Kod svih aparata rad s sirovim formatom doprinosi kvaliteti slike, pa tako i kod Fujija, pogotovo ako se koristi Fujijev "Hiper-Utility Software" HS-V3, koji nazalost nije besplatan. No Fuji i u aparatu dobro obradjuje fotografije, pa mnogi govore da je Fujijev .jpg direkno iz fotoaparata medju najboljima. Sa vise strana cujem da najmanje vremena gube na obradi Fujijeh fajlova.

Da kod snimanja Fujijem ima najmanje skarta. Istina, svaka se korektno sinimljena fotografija, bez obzira na model i marku aparata da korigirati. No pitanje je s koliko znanja i muke, koliko treba sjediti za kompjuterom obradjujuci fotke. Jednom sam na Internetu:-) i procitao nesto slicno, ali kazu probajte dotjerati fotografiju nakojoj se jedan pored drugog nalaze ljudi razne boje koze (crnac i bjelac). Kod Fujija je to jedino moguce. Samo prenosim sto sam procitao.

Fuji daje prividno malo manju ostrinu, pogotovo ako se u aparatu ne postavi jace "shapanje". Kazem prividno, jer se uz malo eksperimentiranja, kada se karakter slike malo upozna, moze i u Photoshopu postici kvalitena ostrina. Stovise, Fuji koristi sacasti raspored pixela (sesterokuni pikseli), i izgleda da na taj nacin postize kvalitetu slike kao da ima 8 Mpixela (Fujijevi fajlovi pri najvecoj rezoluciji imaju 12 mpixela, pa gledano na monitoru "pixel za piksel" slika i djeluje malo mutljikava). No, dobro snimljene fotografije na formatu 30 x 45 cm izgledaju izvrsno, cak i kada se radi mali "izrez". Sigurno da je vise bolje, no da li nam treba i koliko smo spremni platiti?

Mala napomena, stari modeli S2 i S3 su koristili obicne AA baterije/akumulatore. S5 koristi posebnu bateriju, fizicki identicnu Nikonovoj, ali nazalost u bateriji je neki chip koji onemogucava koristenje Nikonove baterije u Fujiju. Oni kojima jedna baterija nije dovboljna, mogli bi imati probleme s nabavkom/cijenom druge rezervne. S5 koristi rucku/nozicu kao i Nikon D200. U nozicu se mogu staviti AA baterije, ali od prijetelja cujem da i to uvijek "ne radi".

Posebno, sto se tice shuma, sto je jedan pixel fizicki manji (manje povrsine), na njega pada manje svjetlosne energije i sum je veci. Osim o tome sum ovisi i o duljini ekspozicije, o temperaturi chipa, o hardveru i softveru u aparatu.... Nadalje i nasa je percepcija shuma razlicita. Onaj shum koji nas podsjeca na zrno filma nam manje smeta nego "elektronski", (da li zato sto smo se generacijama na zrno navikavali?).

Oly ima skoro dvostruko manji chip od S5, ili cetiri puta mnaji od chipova u FF aparatima (24 x 36 mm). Dakle za isti broj pixela, povrsina pixela kod Olyja je manja, pa je i ocekivati veci shum. Sa druge strane, makar u teoriji, Oly bi mogao imati svjetlosno jace objektive koji na chip dovode vise svjetla, pa na taj nacin kompenzirati manji chip. Manji chip znaci i vecu dubinsku ostrinu. Blenda 2, a pogotovo 1.4 na FF chipu ima tako malu blendu da je na portretu tesko postici da oba oka budu ostra. Oly bi tu morao biti u prednosti, objektiv bi mogao biti fizicki manji a (pri istoj blendi) dubinska ostrina veca. (za jednaku kvalitetu objektiva, ugrubo bi mogli reci da je cijena objektiva proporcionalna masi ugradjenog stakla) No, makar do sada, Oly te prednosti manjeg chipa nije iskoristo.

Objektiva sa Nikonovim bajonetom ima mnogo (kako polovnih tako i novih).

zevsi u obzir sve navedeno, ponavljam, po sadasnjoj cijeni mi se cini nabavka Fujija S5 pro jako isplativa.

evo mojeg viđenja situacije.

Imao sam D80 godinu i pol, sanjim sam napravio cca 20k okidanja. Nakon njega dolazi D90 koji donosi bolji senzor i video, ali ostavlja dvije najveće mane od D80.

To su metering i white balans.

Metering sa starim senzorom od 420pixela je katastrofa i EV kompenziranje je u večini situacija neminovno i uvijek je trebalo napraviti nekoliko snimaka da bi se dobila ona prava. Korekcija WB naknadno je bila obavezna, ako su uvjeti bili imalo kompliciraniji od onih usrde bijela dana.

Zbog tih nedostataka sam odustao od D90, a D300 mi je bio preskup.

Fuji ima bolji WB, metering senzor sa profi Nikon aparata i još uvijek nedodirljiv dinamički raspon u digitalnoj fotografiji.

U usporedbi sa Olympusom E-500 (znam da je već dosta star), mogu primjetiti da Fuji ima više informacija u JPEGu, nego Oly u RAWu.

Fuji boje su boje zbog kojih ću uvijek kupiti prije Fuji nego Nikon aparat. Najveća razlika je u zelenoj, koja je kod Nikona na granici florescentne.

I za kraj o objektivima. Fuji ima dosta jak AA filter ( zgob specifičnog senzora) i za vrhunske mu trebaju što bolji objektivi, a to znaći ili zumovi f/2.8 ili fiksni objektivi.

Netko će se složiti samnom (večinom oni koji stvarno koriste S5), a neki neće.

Odluka je na tebi, ali sa Fujijem će ti fotografija biti jednostavnija i moći ćeš razmišljati o onome što fotkaš, nnego o aparatu koji ti je u rukama.