olympus je prvak van konkurencije ;))))

Ne vidim kakao si zakljucio da "Canon ima veliku prednost pred Sonijem"? Autor je zakljucio da do (i ukljucivo) ISO800 nema prakticne razlike.

"I see no significant noise difference between the Nikon D3x, Canon 5D MKII and Sony A900 up to and including ISO 800.

At ISO 1600 and higher the Sony falls behind the Canon and Nikon by about 1 EV. It's simply a noisier camera at high ISO.

From ISO 1600 to ISO 6400 the Canon 5D MKII and the Nikon D3x are neck and neck. I think that the visible differences on-screen at I00% are a quibble, and on prints are completely irrelevant. "

Ja sam pokrenuo temu.. ne vidim da ovo vec postoji(?)

A sad me malo zanima sto je to "ozbiljno svjetlo" :-)

"ozbiljno svjetlo" je konstantna i ujednacena rasvjeta. bile to bljeskalice ili kakve stalnogorece lampe, uvijet je da im se svjetlo ne mijenja. lako ej vidjet da je testirano s dnevnim svijetlom koje ne spada u katagoriju rasvjete kakvom se rade pouzdani testovi.

osim toga, urnebesno je smijesno geldati kako nikon d3x "radi ostre slike" tek od iso 400 :D)))

Vidio sam ja što je autor zaključio ali ja sam vidio upravo ono što sam napisao, možda se varam ali kada se pogleda usporedba razlika koju sam naveo se vidi ! :)

Da, istina je sve je to što se tiće ozbiljne fotografije skupa stvar, ali za nas obične smrtnike uspjeh je svaki dan nešto novo naučiti i svakoga dana u svakom pogledu sve više napredovati, pa me veseli kada nešto novo naučim bilo iz vlastitog iskustva, iskustva drugih ili iz literature, pa postanem svjestan što mi od opreme za bolji rezultat treba, iako sam mlad ko rosa u podne, mislim da za neka nova saznanja i napredovanje u ovako predivnoj umjetnosti kao što je fotografija nikad nije kasno, a tko zna možda jednoga dana toliko obogatimo znanje da ćemo si za ljubav moći priuštiti i nešto od te opreme iz snova, ako ništa drugo lijepo je fotografirati i fotografirajući maštati ! :)

4 slike, jedna je Hancok, druga je moja, treca freelancer, 4 epozar.

ajd ih pogledajte pa dajte sta imate da kazete.

...Jethro; ne znam točno na što misliš?:)

ni ja ne kuzim.. samo vidim da na mojoj fotki najljepsa macka.. ujedno i jedina ;-)

evo na sto mislim. kako rekosmo sokol i ja "obicni smrtnici" sve nas veseli i sve volimo naucit.

mjesecima pratim pricu ljudi koji su opcinjeni ISO-m i koje ubija to sto imaju mnogo zrna, niko nije pomenuo "ljudi ja imam losu optiku" ja se bavim fotografijom amaterski, slikam kad imam vremena ili sta vec drugo. Jel ima neko da pokrene link za svjetlo, optiku kako sa ovim sto imam da bude bolje, kako da kadriram da slike budu bolje, toga nema al smo svi pametni da kazemo kako Nikon sumi, a Canon ne mos mislit. Ona prva slika je to da se vidi kako treba da bude, jel neko na njoj primijetio kako izgleda koza? jel ima mozda ovdje da je neko uradi isto? (sem par ljudi) Ja dva dana pisem pod raznim temama da 70% clanova iznosi iz kuce aparat sa staklom prve blende 3.5 i oce da ima cudo od slike e pa nemoze se nocu sa tim, i sad imamo test nekog lika koji nam je reko nesto pametno sto nam apolutno ne koristi ama bas ni jedan jedinu posto%.

epozar to je tvoja najbolja namjera nemam nista protiv al daj te ljudi da malo okrenemo pricu na pravu stranu pa da se posvetimo onom sto imamo, lako nam copy-paste sa nekog sajta na stvari koje cemo mozda imad u rukama za 5 godina. ili nikad jer ce izac nesto novo.

Ljudi ovo citaju svi i oni registrovani i oni koji ce se registrovat, tona je tema bez misla gdje ljudi nemaju sta naucit, tona je ljudi koji neznaju sta he ISO, sta je blenda, ajmo se koncentrisat na trenutno stanje da neko moze sto korisno naucit od aparata i objektiva koji ima, jeste li svjesni da ovdje 50% ljudi nezna da koristi dnevno svjeto? ajd da se maloo tome posvetimo!

bas si mene pogodio, to s ISO-m.. ja sve snimam na 100-160 (90% rekao bih), jedino sam evo nedavno koncert na 1250.

Ali za ove fešta dane baš i ne treba ozbiljnih tema..

cmoka Oceana, i ja ga jurim:))) bice valjda. kupi peticu jer to je iskorak ne ko pojedini sto kupe d200 pa predju na d300:)))

...Jethro, ovo posljednje što si napisao je apsolutno istina i podržavam takvo stajalište 100%; što se mene tiče cijeli život radim s Nikon-om (D70, D80, D200, D3) i nikad se nisam žalio na šum jer i ja (kao i Emil) ne trebam ništa više ISO postavke od 400, osim što sam otkada imam D3 probao njegove više ISO mogućnosti.

Mislim da u odnosu tehnike (čitaj: aparata, objektiva,...) i prakse čovjek sam može puno naučiti i napredovati ako je fotografija ta koja ga veseli ili od koje živi:)))

zrnčiti? :-)

Joki, pa svi znaju da šumi digitalija a zrn(č)i analogija :DD

mene "šumiti" podsjeća na Gorski Kotar na sa jesenskim bojama i laganim povjetarcem :-)

A "zrniti" na rižu koju sam danas jeo..

tek toliko :-)

nije to *taj* RIŽA... hehe :-)

a ja se ponadao da je Canon opet najbolji ... kad ono drvlje i kamenje po svemu! ;)

udri po svim foticima, ocemo doooobre objektive!!!!! :D

kaj će vam savršeni modeli, imate photoshop :D

gle kikidonjacrtica9 ima potpuno pravo u tome sto je napisao.

ja osobno mislim da ce se cijela prica sa aparatima, senzorima, dinamickim rasponima, ISOima i inim tehnikalijama u dogledno vrijeme morati jednostavno prekinuti jer je toliko i razvikana i napuhana da neke bitne uloge uskoro na kvalitetu snimaka i nece imati

osobno obozavam raditi fotke u polumracnim i skroz mracnim uvjetima, granica u kojoj idem pri dizanju ISO nikada ne prelazi ISO 400... medutim iskustvo i praksa me pri tome naucila da bez svjetlosno jakih objektiva pritom nemam bas nesto od kvalitete i da su oni odlucujuci faktor u tome (osim ako ne zelim dobiti bas kuruza zrnatu fotku)

cisto ako sagledam prakticki, pucao sam ja i sa blendom od 4 na ISO400 ali pri svakoj RAW obradi i konvertiranju takvih fotki (samo dizanje svjetline u ekspoziciji za 0,20 do 0,25 max) uvijek mi je iskakao toliki sum u posvijetljenim djelovima da sam se na tome naučio i sta da dalje nabrajam

istina je sljedeca: nijedam ama i najkvalitetniji tehnicki napravljen fotoaparat ne moze kompenzirati lose svjetlosne znacajke, nekvalitetu ili sl. neke optike... a vecina nas pribjegava i previsokom dizanju ISO vrijednosti nadajuci se to tako kompenzirati :)

eto, s ovim nema problema ni sa sumom ni sa isom :P

hehe to sto si nabrojao vec imam uvazeni kolega ;))))))

Dražiš Kiki, dražiš, ha? :-)))))))))))))))))))))))))))))

@fotic,tu i nastaje problem,Tebi treba za posao,večini nas baš i ne:))))

znam da na Zineu su clanovi vise fotoamateri ali mi je smjesno vidjeti da netko pise da D3 nije ostar na 100asa a na 1600asa je.

sad sam vidio sorry

nebitno o kojem se Nikonu priča što se tiče oštrine, lik je to spomenuo u startu da su fotke mutne zato što je stresao fotić. koliko sam shvatila, oštrina ne ovisi o ISO stinngu, a poanta po mom mišljenju nije da se dostigne što veći ISO nego da bude što manje šuma ako je ISO veći.

jedino što nitko dosad nije spomenuo koliko sam vidjela je otkud mu pretpostavka da bi 1Ds mkIII imao slične performanse kao i petica? mislim, iz nekog razloga (a to valjda nije samo veličina aparata) je jedinica 3-4x skuplja, pa ak netko ima volje bilo bi mi drago da mi pojasni. neću kupovati jedinicu sve i da dobim na lotu (prevelik mi aparat;), ali me zanima onak amaterski :)

uvijek se u raspravama ode u širinu a na kraju svi u pravu, prije par dana je netko prikačio link za test 5D Mark II vs 1Ds Mark III i nisam komentarisao ali prvo što sam primjetio je da su testovi rađeni objektivima 85/1,2; 70/200 2,8 itd. Dakle moj glas za Jethrotulla. Za kvalitetnu fotografiju treba ozbiljna rasvjeta i nije Hasselblad nesposoban da napravi cameru koja bi funkcionirala preko 400 asa nego smatra neozbiljnim fotografirati u mraku. Imam objektive 50/1,4; 85/1,8; 17/55 2,8 IS; 70/200 4L IS i rasprava treba ići u smjeru kako motiv ili trenutak, događaj u lošim svjetlosnim uvjetima sa prosječnom opremom zabilježiti najbolje moguće. Ako imam zanimljiv motiv vrtim na 3200 asa; 1/15 expoziciju; 200 mm i f4 koliko imam i zabilježim to što sam morao zabilježiti.

... vidim ja da se od šuma ne vidi stabla!!! (:O ...

Problem većine vas je kaj ništa ne fotkate, samo meljete gluposti...

ne dvojim da je poznavanje tehnickih mogucnosti i kvaliteta fotoaparata za fotografa izuzetno vazno kao i poznavanje svjetla, kadriranja i inoga, medutim u svim raspravama na ovu temu na Zineu koju vjekivjekov vodimo se uvijek svede stvar na to da postoje dvije grupacije koje svaka puca sa svojeg stanovista uporno: tehnicari i tehnologicari

tehnicar - zna tehnicke mogucnosti aparata ali je prevazisao rasprave o njima i raspravlja iskljucivo o kadrovima, motivima, svjetlu, mogucnostima itd

tehnologicar - usredotocio se samo na tehnologiju, okine fotku pa se pita zasto je na fotografiji kao produktu dobio ono zrnce suma, onu kromatsku aberaciju, ovo ono i ono i jos nije od toga odmakao, dapace velika vecina tu smatra da ce im i novi modeli fotoaparata s boljim ISOM ili ovim i onim omoguciti da rade i bolje fotke :))

hihihihihi :)))))))

Boddhi, baš me vučeš za jezik da ih i nabrojim :))))))))))

vazno je imat dobru opremu al na zinu ljudi imaju to sto imaju i znaju koliko znaju i treba radit na tome da iskoriste najbolje to sto imaju.

Evo mrml se samo smjeska kaze ima d700 i objektiv od 2000 eura , a okacio je novu sliku sa presaturiranoj zelenoj boji:)))))))))

cigo,pa ne moras citat.. meni se tema cini ok, cak vrlo dobra za komentiranje uz kafu sutra s prijateljima :-)

A kako razmisljam o 5D II lijepo je cuti sto o njegovim rezultatima misli Reichmann - covjek uskoro ide na ekspediciju i osobno je zelio ispitati ta tri aparata da vidi koji ce dati kakve rezultate. Tko ne bi?

ti znas da ja tebe volim mrml nego vilim malo da te podj......:))))

Pa ovisi, uglavnom da. A neki puta baš i ne.

Imam nove felge.

BBS 15 cola 7 krakova.

Meni se svidja A900, ali za njega nemam nista, pa onda - nista..

PentaxME u djep i laganini=)

štel bi si imat Canonov EF 17-135 f 1,2 L ali i bez njeg životarim nekak :)

... i ja bi htio imat' taj 17-135!!! al' što će mi kad nikad ne bi kupio canonova tjelesa!?? (:O ...

EF 17-135 f1,2 L, mogao bi biti moguć, ali bi zasigurno mogao funkcionirati sa rear filterom jer bi mu prednji filter dijametar bio najmanje 200mm, a i koštao bi najmanje =5000,00 - =6000,00 eura, samo objektiv bi bio san snova !!!!!!!!!:)

:* Boddhistava :*

Za Nikon ga budu morali posebno dizajnirati.

prodajem: canon 120-800mm f1.2

prodat! nikon 120,5-800,5mm f1,23

ajme, pa Pentax je onda majka, Colle obavezno trebas nabavit ND 16x na takove objektive da ti svjetlost ne sagori i rastopi cijelu unutrasnjost Pentaxa :))))))))))))))))

da, ja koristim stari veliki crni kišobran s rupama, inače ode čip

nije, kad idem nešto farbati obično obučem nove hlače, cipele , vestu tako da su štete kod farbanja značajne pa izbjegavam tu metodu

moraš biti tolerantniji prema tuđim glupostima :))