| andro [29. 01. 2009.] |
Prije svega pozdrav svima :-),dosta dugo pratim ovaj site a pogotovo forum i ono što sam primjetio je da na njemu ima jako puno odličnih fotografa i znalaca,e sad sam ja svoju dilemu došao podijeliti sa vama u nadi da ću dobiti potrebne savjete (siguran sam da hoću ;-)). Kupit ću uskoro jedan od ova dva aprata u naslovu,trebat će bi za slikavati pireve i eventualno ponekad sport(jako rijetko,možda svega koji put Juga kad igra i to ono za svoju dušu),uz tijelo uzeo bi za početak i 1 objektiv jer za 2 trenutno nemam novaca,što mi vi savjetujete. Do sada sam koristio k100D sa kit objektivom i iskreno nakon godinu dana mislim da sam ga prerastao te imam osjećaj da sam spreman za kako bih to rekao nešto više. |
| masami [29. 01. 2009.] |
nisi ga još prerastao, probaj našarafiti 16-50/2.8 na k100D :) |
| Penica [29. 01. 2009.] |
Pozdrav Andro. Da ne pišemo metarske postove i da ne igramo sada svi 6 setova dugogodišnjeg foto meča "Canon/Nikon", ispisat ću ti jednostavnu matematičku formulu =) pirevi+povremeni sport=5DII Amen! =) i ako stvarno možeš samo jedan objektiv, ja bi uzeo "Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM" no investiraj još u blic koji ti je neophodan. Ako sve bude kako treba, ovo možeš isplatit u 3-4 pira...možda 5 =) Sretno! =) null |
| andro [29. 01. 2009.] |
E to sam zaboravio napomenuti,dobro da je gospodin Penica to napomenuo,uz tijelo i objektiv uzet ću odgovarajući blic i grip :-). @masami hvala na savjetu ali i dalje ostajem pri svome,tj investiranju u bolju opremu,no tebi hvala na dobronamjernom savjetu još jednom :-) Pozdrav :-) |
| Penica [29. 01. 2009.] |
gospodin penica O_O?!!! ARGH!!! |
| borisperkovic [29. 01. 2009.] |
hehe uz senzor i iso osjetljivost kao na 5dmk2 blic cesto ni netreba:) |
| borisperkovic [29. 01. 2009.] |
i da, slazem se s penicem, 5d mk2 sa 24-105 |
| sechs [29. 01. 2009.] |
|
| sechs [29. 01. 2009.] |
zaboravih napomenuti da su u tabliciveće brojke bolji rezultat, osim cijene, naravno... :-) |
| Spex [29. 01. 2009.] |
Bez uvrede, ali imaš li dovoljno znanja i iskustva za iskoristiti sve prednosti jednog od ta dva aparata? K100D i kit objektiv? Jel to znači da nisi nikad koristio drugi objektiv na tom tijelu? Ako je tako, dopusti da pretpostavim da se nisi nikad ni ozbiljnije bavio fotografijom? Što stavlja pod upitnik slikavanje pireva? Ako sam u krivu, unaprijed se ispričavam zbog toga, nisam mislio vrijeđati nego samo pitam. Iako bi to trebalo biti jasno s obzirom na upitnu rečenicu, ali ljudi su skloni krivo interpretirati :)) Druga stvar koja me zanima je: koje su to stvari da ti fale na K100D a da ih nema već K20D npr? Ili EOS 40D ili Nikon D90? Nego mora biti baš 5D mk2 ili D700? |
| KreSica [29. 01. 2009.] |
Ako baš inzistiraš na ta dva, onda Canon, jer zbog većeg promjera bajoneta ima veću zadnju leću na objektivima, i bolje koristi prednosti leica formata. Al da ti odma bude jasno da ta dva tijela rade odlično samo sa najnovijim staklovinjem napravljenim za njih. Kit objektivi ti tu ne piju vodu :) |
| djuan [29. 01. 2009.] |
Da uzimam neki od ta dva, ne bi ni pomišljao na nešto slabije od najbržih prime-ova i najskupljih zumova sa stalnom blendom. Inače nema smisla. |
| Moze [29. 01. 2009.] |
ja bi savjetovao 5d i 24-70 2.8 canon ima vecu rezoluciju, pa ti daje slobodu kod prekadriravanja i gresaka a sa tim objektivom mozes sve pokriti |
| arktos [29. 01. 2009.] |
Ako se fotograf, kvalitet i fotografije mjere samo u pixelima, onda laku noc. Na Fotografiji u rezolucijama a la 1024x768 ili 1200x800 necete vidjeti nikakvu razliku izmedju D3x, D700 ili 5D MKII. To je faktum. Prednosti: 21-24MP (D3x, 5DMK2) - Izrada velikoformatnih slika je moguca - "Cropanje" moguce samo u slucaju optimalnog objektiva i uvijeta kao svijetlost itd = Studio ..vjerovali ili ne...to je sve. Slabost 21-24MP (D3x, 5DMK2) - Manja vecina pixela (Pixelpitch) prouzrokuje veci shum, jer manje svijetla pada na sensor. - Da bi se efekat shuma minimirao, algos mora da shum eliminise softverski. Efekt je softiranje slike ili dijelova - Slab na ISO, primjetno jaci shum vec od ISO400 (Sport ?) Prednost: 12MP (D700) - Manji shum zbog veceg Pixelpitcha - High ISO sa 3200 je moguc s dobirm kvalitetom (vidi moju nocnu seriju) dok veci pixeli ovdje kapituliraju Slabost 12MP (D700) - Nije moguca obrada slika - Zbog manje pixela, teze cropanje i trebaju vise mm. Dakle jasna matematicka formula ovdje nepostoji, svako mora prvo da definishe sta hoce da radi, pa onda ce se odluciti. Ta utrka 5DMK2 protiv D700 nije fer u oba smijera. To bi bilo slucaj sa D800 i 5DMk2, ovako se mjere kruske i jabuke Poz |
| Darmok [29. 01. 2009.] |
Irfan je ovo jako dobro napisao. Ja osobno između ova dva aparata radije bih ipak odabrao D700. 5DmkII je bez daljnjega odličan aparat, ali činjenica je da je 24 mpx-a ipak koristan samo za velike printeve. Cropanje dolazi u obzir samo ako je sve sto je uslikano unutar DOF-a, a ruku na srce, to je identično onom nepopularnom digitalnom zoomu na kompaktima :) S druge strane D700 ima dvostruko veće fotosenzor, i zapisuje dvostruko manji fajl (bilo RAW bilo JPEG) što je izuzetno praktično. Međutim dobro irfan kaže, oba dva aparata se nedaju baš usporedit, jer su kruške i jabuke. D700 je nešto najbolje što korisnik Nikona može poželjeti, a 5DmkII je nešto najbolje što canonov korisnik može poželjeti, i jedan i drugi će bit jednako zadovoljni u konačnici Međutim kao korisnik trećeg sustava pri odabiru između ova dva ja bih prednost ipak dao D700 i to isključivo zbog senzora od normalnih 12 mpix-a za razliku od uistinu pretjeranih 24 mpix-a na 5Dii |
| nicols [29. 01. 2009.] |
moj glas također za nikona :) |
| arktos [29. 01. 2009.] |
I josh jedan bitan minus 24MP. Dinamican Opseg je mani. Manje iskoristavanje svijetlost = Manja dinamika Manja Dinamka i svijetlost = Vishe Shuma Vishe Shuma = Alogoritam protiv shuma pravi Softing. Softing = Sta ce mi vishe pixela ako ih Algos "sapete" Da budemo jasni: 5D MKII i D700 su vrhunske kamere i svaka ima svoju domenu u kojoj je jaca ili slabija od druge. Samo za Allroundere bez zahtjeva na veliki print preporucujem prije D700...ali to neka bude subjektivno...;-)) Poz vama svima |
| epozar [29. 01. 2009.] |
Ako sam shvatio, covjek "bi snimao pireve" (pretpostavljam za skupe novce), a ne zna sam odabrati foto aparat kao osnovnu alatku?! |
| Moze [29. 01. 2009.] |
Epozar, mozda covijek ubija analogno a nikada nije fotka sa boljim digitalcem :) mislim da takvi komentari nemaju smisla...covjek ce nauciti raditi ako ce se truditi, ako nece...opet ce biti zadovoljni oni koji ce ga angazirati jer su ga angazirali na osnovu njegovih radova ;) Sto se tice tih aparata kojeg god da uzm moci ce sa kvalitetnom optikom napraviti odlicne fotografije svatova... ja dajem koj bod vise 5d-u jer ipak daje vise za isto cjenu: snimanje videa i to jako kvalitetnog, mislim da cak i nudi vise velicina raw file-a tako da i on moze smanjiti kvalitetu fotke ako je to potrebno za svatove rijetko ide print preko 20x30, no opet nudi vise pixela ako covjeku uleti posao di ce to nesto i znaciti, navodno mu je i bolji autofokus (to mi je rekao covjek koji je radio sa oba, pa zato navodno jer je moglo biti do primjerka). No sve u svemu neces pogrjesiti kojeg god uzmes :) |
| Jethrotull [29. 01. 2009.] |
Moj glas je ako su svadbe u pitanju 5D. Sto kaze Moze za format stampe moze da ide i preko 20x30 bez problema. Sretno bilo sto god da uzmes:) |
| rainman [29. 01. 2009.] |
(- Slab na ISO, primjetno jaci shum vec od ISO400 (Sport ?)) jači šum nego koji aparat????? ovo brate ne stoji, potvrdi djelom. Nemam nikakvih problema do ISO1250, čak i ISO1600 bez greške ide na tisak bilo katalozi bilo monografije. Nitko ne brani snimat manju rezoluciju, čak i za raw ima 3 formata pa biraj oš 21, 10 ili 5Mp. |
| Darmok [29. 01. 2009.] |
ja osobno bih 5 Mp :) |
| franeherceg [29. 01. 2009.] |
canon :)) neces falit! |
| Darmok [29. 01. 2009.] |
pa neće falit šta god da uzme od ovog dvoje, ha ha ha :)))))))))))))))) |
| arktos [29. 01. 2009.] |
@rainman, stoji apsolutno. Ako slikas u uvijetima "Available Light", onda je shum i te kako jaci kod 5DMKII prema D3/D700 vec od ISO400. To netreba toliko potvrditi dijelom, tu je fizika u pitanju. P.S.: Neoslanjaj se na direktan test gdje je slikano pod dobrim svijetlosnim oklnostima. Nekazem ja da je MKII smece, kazem samo da je shum vec od ISO400 signifikantan i ako nije toliko loshe ko shto bi se mislilo. |
| borisperkovic [29. 01. 2009.] |
nisam htio nista govorit za iso kod 5dmk2 ali rainman je rekao to sto sam ja htio reci. probao sam, na 1600 i sum je minimalan kao sto darmok kaze, neces pogrijesit ni s jednim:) |
| andro [29. 01. 2009.] |
Evo da se i ja malo javim (crnčio cijeli dan :-(),prvo da odgovorim zašto želim uzeti ff,zato jer je to ipak ff i tu nema dvojbe,svi znamo koje su prednosti ff SLR-ova i da su oni kako bi to rekao,tiha želja svakog fotografa bio on amater,poluprofesionalac ili profesionalac. Što se tiče prelaska sa k100D na 5Dm2/D700 sigurno da će trebat vremana da se naviknem,ali nije to nuklearna podmornica pa da se nemože svladat. Što se tiče 5Dm2 mislim da su tu pikseli nabrijani (realno bi bilo nekih 16 MP po meni) i da je canon tu pošao za stari marketinškim trikom veće pikselaže i to me odbija od canona,a privlači me to da su oni praktiči br 1 u svijetu,a nisu bezveze br 1,ono što me privlači na D700 a što od vas nitko nije spomenu je 8fps-a sa gripom,što bi mi za mog Juga bilo fantastično(kod canona tek 3.9fps),ono što me ne privlači nikonu je to da su praktiči do pojave D700,D3 i D3x bili debelo iza canona. Btw D700 ima i >virtual horizon< :-) i to je zgodna stvar. Što se tiče >exposure compensation< i tu je D700 bolji kod canona -2 do +2 i nije baš najbolje. A ono što me najviše smeta kod canona a nema veze s fotografijom je to što su stavili 20-ak jezika između ostalog i slovenski jezik,a zaobišli hrvatski,e to me tako nervira :-((((,znam da nema veze s fotografijom ali nemogu si pomoći (ne želim) :-). |
| gogoya [29. 01. 2009.] |
ja imam 5D koji ima samo 3 fps, i gle čuda, ni u jednom mi trenu to nije bilo premalo - ne samo kad sam slikao mrtvu prirodu, nego i surfere. Ne velim da ja znam, daleko od toga, ali tko zna, zna. A slikati svadbe ... rafalno ... nisam stručnjak po tom pitanju, ali to mi je prilično nejasno. Možda sam ja mator i ništa ne razumijem, jer ne bacam mrežu, nego lovim na udicu, ali ... |
| Boddhi [29. 01. 2009.] |
... ali, gle ti gogoyu što se on kao ima žaliti. Ispada da je dobar u nabadanju sa ostima, što i je :)))) |
| nik [29. 01. 2009.] |
nećem korisno pridonijeti odabiru, ali nekako mi je drago čitati o ovakvim slatkim mukama :)) |
| andro [29. 01. 2009.] |
Ma nežalim se ja na 3.9 fpsa kao nešto loše,pogotovo za pireve,ali kad odem svoga Juga slikavat 8 fpsa vs 3.9 to je duplo više fpsa,mi ovdje u Dubrovniku volimo Juga posli Boga i obitelji najviše. |
| Petar_Horvat [30. 01. 2009.] |
Ma lijepo gospar Andro kupite D700, ja stvarno ne znam što se uopće imate mislit i između ta 2 aparata? 5DMkII kao glumi neku zamijenu za srednji format, a to zbog preagresivnog otklanjanja šuma(sa ovim su išli sustići D700 ali nisu)zasigurno nije. Da ne pričamo kako 21MP puno više napreže optiku od 12MP, a još uzmite u obzir da vaš će prvi izbor biti leća 24-70 2,8 koja je u Nikonovoj izvedbi puno bolja i neće jednog dana biti manjkava ni na 24MP. Toliko od mene. |
| masami [30. 01. 2009.] |
A taj dan je došao izlaskom D3X :) |
| Petar_Horvat [30. 01. 2009.] |
Da, ali gospon masami, nije došao dan kada će taj senzor izać sa jeftinijom varijantom tijela. |
| MatijaPrajo [30. 01. 2009.] |
Andro prika... 5d2 ima nakvalitetniju sliku od svih digitalnih aparata, izuzev medium formata naravno. 21,1 Mp Ima najbolju iskoristivost iso vrijednosti, dakle najmanje shuma. Ali nije za sport, ima 9 fokusnih tocaka i dosta je spor u izostravanju(OVO SE ODNOSI NA SPORT NE NA INACE ) iako i moze posluzit u sportu, al nije sportski aparat nikako. Kazu u Canonu da je otporan na neki postotak kise(ne razumin se u meteorologiju) , al nece mu nista bit ako malo pokisne, da skratim D700 daje odlicnu sliku, isto tako malo shuma, ali losije od 5d2, 12Mp naprema 21,1Mp kod 5dII. Nikon je brzi ima vise autofokusnih tocaka (15 mislim), 5 slika u sekundi(8 sa gripom) itd itd. Nikon je vodootporan na kisu, dakle mos s njim stajat cijeli dan na pljusku, nece mu se nista dogoditi. MOJ SAVJET : Vjencanja : NAJBOLJI omjer ulozenog dobivenog : 5d II + 24-70 2.8 + 580 EX II blic, eventualno dodaj jos 50 1.4 u neko dogledno vrijeme... Sport : Definitivno D700 + 70-200 2.8 VR D700 je super aparat, ali po meni po kvaliteti slike nije blizu 5d II, pogotovo ako pricamo o vjencanjima, sport je druga prica, D700 je brzi od 5dII, vodootporan, vise autofokusnih tocaka.... A ako trazis i sport i vjencanja u jednome...Onda razmisli o 1d Mark III kojega sam i sam ponosni vlasnik... al koliko para toliko muzike.......... |
| Petar_Horvat [30. 01. 2009.] |
@MatijaPrajo Zar ima kvalitetniju sliku pri niskim ISo vrijednostima od 1Ds3, A900 ili D3X? Ja mislim da ne, pogotvo ne o D3X jel o dr-u koji on ima svaki aparat može samo sanjat. D700 ti ima 51 AF točku,tak da znaš za ubuduće. Jesi li rekao da 5D2 ima mnej šuma od D700? Daj objasno to malo, po fizikalnim zakonima to neće nikako ići. Zašto je više piksela bolje za vjenčanja? Zar ćeš printat fotke na A3? Kad već pričaš o sportu ja bih gosparu Andri preporučio D3 i 200-400 f/4 VR. |
| thule [30. 01. 2009.] |
navjažnije ste zaboravili - pošto D700 ima manje megapixela, ima veći DR - divorce ratio! tako da će mladenci biti puno sretniji sa fotkama koje radi 5D, znajući da je mogućnost rastave (DR) oko 31%, dok D700 ima DR oko 43%, što je značajno više! |
| MatijaPrajo [30. 01. 2009.] |
D700 ima 51 AF tocku tu si u pravu , 15 ih je cross type, tak da znas za ubuduce. Ima manje shuma , pogledaj testove po internetu. VISE PIXELA = VISE DETALJA na manjim printevima , ne razumijem kako ljudi ne kuze da bez obzira sta mozes isprintat sliku na ogromni format, to ne znaci da manja slika je ista ko i sa nekim aparatom od 12 Mp(npr D700), razlika je ogromna(DA IMAM 5DII, DA VIDIO SAM SLIKE ISPRINTANE SA D700 ISTO), DA PRINTAT CU NA A3 slike. U mojoj firmi se dobiva album u koji idu A3 alike. Ovde je rasprava 5dII ili D700, ja sam sve lijepo obrazlozio zasto i kako. ANDRO ne misli slikavat SPORT , nego POVREMENO. Za sport bi mu ja preporucio 3 tijela Mark III, na jednom 70-200 2.8 L IS , na drugom 300 2.8 L IS, na trecem 400 2.8 L IS. MISLIM ONO ? ? f/4 za sport ? ? ? |
| Petar_Horvat [30. 01. 2009.] |
Ali gospon Matija ja nisam pričao o 1D3 nego o D3 koji ima PUNO manje šuma, tako da on može podnjet f/4 objektiv, a da znaš nešto o MultiCAM 3500 sustavu znao bi da je to za njega dovoljno. |
| memex [30. 01. 2009.] |
Ne postoji loš fotoaparat, postoji samo loš fotograf, rekao bi moj prijatelj TheKos dok je fotkao i dok nije bio navučen na Americas Army |
| sholky [30. 01. 2009.] |
Ova rasprava je malo van moje klase, ali zato mogu postat link na Dxomark, sto se samog senzora tice oni kazu da je D700 jednostavno bolji. ;) |
| andro [30. 01. 2009.] |
Dragi ljudi,poštovani znalci ili 5Dm2 ili D700,zato se fokusirajmo na njih,šta će mi tijelo bez ičega (1Dm3 ili D3) hehe :-))). Petre tebe bih zamolio da malo više objasniš te fizikalne zakone jer ako ih ti znaš,nemora značiti da ih i drugi znaju (u ovom slučaju ja) i ako možeš objasni zašto je 24-70 f2.8 od nikona bolja (po tebi) od canonove inačice. A opremu namjeravam nabavljat u EU ili GB(išao bih nekim nisko tarifnim letom) ili Njemačka,Austrija tako da kontam proć povoljnije. Pitam se da li bi 5Dm2 bio jeftiniji da nema te opcije za snimanje HD videa? Matija kako je Nikon otporan na kišu,jeli to misliš doslovno ili ono....? jer to mi fakat nije jasno (predobro da bi bilo istinito) Btw ima li 5Dm2 nešto slično kao >virtual horizon< na D700 i reci mi kako je >exposure compensation< tako slab (za ovu klasu aparata,ipak je to ff) samo od -2 do +2,dok je kod D700 od -5 do +5. Eto toliko od me zasad,nadam se da ću dobit tražene odgovore. Pozdrav :-)))) |
| MatijaPrajo [30. 01. 2009.] |
Nikon je doslovno otporan na kišu, mos s njim hodat po pljusku , isto ko sto ja hodam sa 1d mark III, 100 puta sam slikavao po kisi, aparat skroz mokar, samo ga obrises i dovidjenja. Ta razlika u shumu D700 i 5D II, je minimalna, ali postoji, progooglaj malo po netu testove i usporedbe slika. Da se razumijemo razlika je MALA, kod isprintanih slika to se NE VIDI, ali ja bi uvijek isao na 21 MP nego na 12MP, boje od Canona su mi jednostavno prirodnije i lijepse od Nikona. HD video je isto jedna lijepa prednost koju sam skroz zaboravia ! 5D2 nema virtual horizon(pretpostavljam da ti treba za landscape snimanje) , a tek onda dolazi kod slikavanja prirode do izrazaja 5dII sa svojom rezolucijom. Sta ce tice kompezacije, slikaji manualno, (pretpostavljam da ti treba za HDR) , ja sve radim manualno kod HDR-a, bez zajebancija za tim kompezacijama, da 5dII ima od -2 do +2. Samo sjediste Canona kaze da 5dII ima bolju sliku od 1ds III. Pametnome dosta. |
| Darmok [30. 01. 2009.] |
SVAKI CIGO SVOGA KONJA HVALI :) Mislim da je svaka daljnjja rasprava postaje besmislena. |
| Darmok [30. 01. 2009.] |
(ali ipak, prema DxO mjerenjima činjenica je da D700 ima bolji senzor, primarno zbog duplo većih pixela na senzoru, a ostalo su sve subjektivni dojmovi) (ovo kažem kao korisnik trećeg sustava, dakle nijednog od navedena dva) |
| thule [30. 01. 2009.] |
mislim da je pravo vrijeme da se vratimo na početak - "probaj našarafiti 16-50/2.8 na k100D" ;) |
| Anci [30. 01. 2009.] |
aha, nastavak prethodne teme, fino, fino, isprintati cu si da malo procitam kad ne budem mogla spavati... :) |
| sechs [30. 01. 2009.] |
ma rezultati na DxO su ti plaćeni... ne vjeruj tome :-) oni su neozbiljni... |
| Darmok [30. 01. 2009.] |
tako je :) To je judeomasonsko-vatikanska zavjera na čelu sa Barrackom Obamom :) |
| masami [30. 01. 2009.] |
Uzmi F5 ili F6 sa Nikkorom 24-70/2.8 i mijenjaj senzor po potrebi :) |
| arktos [30. 01. 2009.] |
Problem nekoliko testova u Internet je cinjenica, da je neko testirao shum od ISO400 pa nadalje po uvijetima studijskog svijetla. Koja je to glupost ? Realan zivot izgleda ovako, da se izadje pred mrak i testira shum, znaci tu gdje ce se vishi ISO i koristiti. I tu tvrdim dalje, da je kombinacija D3/D700 najbolja, pa cak da je tu i stari EOS5D konkurentan. Svima je osobina veci Pixelpitch: 8.45µm kod Nikon D3/D700 prema manjim 6,4µm kod EOS5D ili jos manjim 5,94µm prema Nikon D3x. Dajte mit sliku u Available light na ISO1000 bez obrade, cisti RAW, pa ce te onda vidjeti i te kako razlike. Ljudi koji su iznajmljivali D3x i testirali prema D3 su rekli slijedece: - Shum na High ISO jaci nego na D3 Zasto rasprava kada su stvari jednostavne: Veci Pixelpitch = vece iskroristavanje svijetla = manje shuma Manji Pixelpitch = manje iskoristavanje svijetla = vishe shuma Ko izmsili na osnovu trenutne CMOS-Tehnike (Bayes) sensor da s manjim pixelpitchom shumi manje nego Sebsor s vecim pixelpitchem, taj ce vjerovatno i raditi na procesu kako od olova napraviti zlato....;-))))) Eh sad idemo na rezoluciju gdje su se mogli citati neke zanimljive stvari ovde: Ako izradite sliku na DINA4 sa 350dpi na profesionalnoj izradi (napr. Plata etc), onda detalje vec morate traziti dobrim povecalom. A nashe oko ako tu sliku gleda od 40cm daljine uopce nije vishe u stanju da razlikuje u rezoluciji. Dakle slikano s D3x, D700 ili 5D....niko nece pogoditi na opisan nacin. Inace, upitajte se zasto se u profesionalnoj fotografiji za velike plakate, kosmetiku itd i dalje koristi MF, a sigurna ne FF sa 21MP.... Ovo sve sto je napisano neodnosi se samo na EOS5D, nego i u pogledu D3/700 na D3x. Opet kazem: EOS5DMKII ima svoje domene gdje je jak, na drugima je slab. Isto se odnosi i na D700. S ovim zelim samo reci, da fotografije nije samo u Megapixelima...;-)) |
| gogoya [30. 01. 2009.] |
da, ima nešto i u hidratantnoj kremi ... ;) |
| djuan [30. 01. 2009.] |
auspuh mi nešto bučniji, mislim da ga trebam krpat' |
| Moze [30. 01. 2009.] |
A da uzmes sony A900 :) |
| goran9 [30. 01. 2009.] |
D700 je brzi uzbrdo :) |
| Spex [30. 01. 2009.] |
Samo bi dodao što se tiče otpornosti na kišu: potreban je i zadihtani objektiv! Inače zaboravi na hodanje po pljusku. Osim ako iskemijaš nekavu navlaku preko objektiva. Iako mislim da su skuplji modeli Nikona svi zadihtani, kao i većina L stakala kod Canona... |
| Petar_Horvat [30. 01. 2009.] |
Naravno da je Nikkorova 'golden ring' serija zabrtvljena. @andro Nikkor je kontrasniji,ima puno bolju oštrinu u uglovima i nem lemona kao kod Canonovog 24-70. |
| drBouz [30. 01. 2009.] |
ako ti je znachajno i "kolika je slika "na kilo" " (ja na primer prodajem slike "na kilo" - i bio bi imuchniji od istih kad bi ih identichne kakve ih snimam snimio, ali sa recimo hassom h3d)(pa i tim 5dm2). - znachi u tom sluchaju - petarda za realni zhivot - d700 bez ikakve diskusije. |
| MatijaPrajo [30. 01. 2009.] |
Cisto da kazem i ovo , da je cijena 5dII i Mark III u Engleskoj razlika od 50 funti... |
| masami [30. 01. 2009.] |
kad ideš? dam ti 50 funti :) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
