Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:
 Mick

viewfinder na dslr
mjohanes
[07. 07. 2009.]

može li mi netko objasniti kako funkcionira viewfinder na dslr, dali kroz viewfinder vidim odmah razliku kako mijenjam postavke, ne znam npr. blende ili expozicije, ili???


fiuuu
[07. 07. 2009.]

ne znam kako to misliš - vidjeti ekspoziciju? Vidiš realnu sliku, ako stisneš buton koji ti zatvori blendu na onoliko koliko je namjestiš (mislim da to većina dslr-a ima) onda vidiš i koliki ti je depth of field, ilitiga, dubina polja i uz fokus koji ručno ili automatski pomjeraš to ti je to!

mjohanes
[07. 07. 2009.]

mislio sam dal vidim live promjene, ajd recimo po seljački dal se slika mijenja u realnom vremenu kako ja vršim podešavanja, nešto kao live view samo u tražilu

Oly_E3
[07. 07. 2009.]

Ne u SLR tražilu vidiš realnu sliku, jer je tražilo na SLR-ovim zapravo sustav zrcala i prizme (i još par stakalca)

Slika

fiuuu
[07. 07. 2009.]

tj. ovako je razumljivije: rezultate namještenih postavki vidiš na ekranu tek nakon što opališ! evo, ne može jednostavnije! Ali vjeruj mi.. to ti neće smetat.. preporodit ćeš se ako sa kompakta pređeš na slr!

mexico
[07. 07. 2009.]

Ono sto bi ti zelio vidjeti u real timeu u trazilu, se ne vidi. Vidis samo cistu sliku i postavke aparata.

That's life :)

mjohanes
[07. 07. 2009.]

znači pogađanje expozicije i ostalog "od oka" a rezultat vidljiv tek nakon okidanja, znači na dslr ne može se kad fokusiram i sve vidjet rezultat prije samog okidanja...hmm

Joki
[07. 07. 2009.]

ne nemože.

Oly_E3
[07. 07. 2009.]

Možeš fokusirati i vidjeti gdje je fokus (kroz tražilo se uvjek gleda sa najvećim otvorom blende, ali imaš gumb za prikaz blende koji ju onda zatvori na koliko si postavio (f8 recimo) i tada vidiš tamniji kadar u tražilu i možeš prosuditi da li je dobar DOF ili nije). Slika u tražilu putuje brže nego u elektronskom tj. putuje brzinom svjetlosti :)

mjohanes
[07. 07. 2009.]

to meni zasad djeluje prilično sporo, na starom fz50 ja sam kadrirao preko lcd i evf, dakle real time promjene prije samog okidanja, odmah sam vidio što mogu dobiti out of the box

Joki
[07. 07. 2009.]

onda slr možda nije za tebe

seewolf
[07. 07. 2009.]

nauci se koristiti svjetlomjer, znas ona kao trakica s +/- brojkicama i necim sto trci tamo vamo, vrlo korisna stvar zapravo :D ;).

Oly_E3
[07. 07. 2009.]

Ja sam sa SP-350 prešao na E-3 i ostao sam oduševljen (prvo sam slikao sa EOS-om RT, SLR-om, a sa njime sam ). Doduše ja uvjek slikam u A ili S postavci. U tražliu E-3-ke se prikazuje koliko je podeksponirano/preeksponirano pomoću standardne skale

seewolf
[07. 07. 2009.]

srecom je jos i digitalac pa vidis odmah fotku ako si zabrljao, sto bi da je analogni slr ;).

brz brige viewfinder ima puno vise prednosti nego mana u odnosu na lcd ;).

mjohanes
[07. 07. 2009.]

meni je ok kad mogu odmah vidim šta će izać ako okinem, i odmah mogu precizno korigirat bez "ono od oka"

mexico
[07. 07. 2009.]

U tom ces se slucaju ipak morat zadrzati na kompaktu :)

mjohanes
[07. 07. 2009.]

ne znam nekako mi je čudno da u današnje vrijeme gdje vlada brdo tehnologije da na aparatu pogađam od oka, neka se nitko ne ljuti, ja ne omalovažavam dslr, štaviše htio bi si priuštiti ga, ali ako sam samo mali korak dalje od analognog slr onda ne znam baš...

Joki
[07. 07. 2009.]

drži se ti kompakta još neko vrijeme

nik
[07. 07. 2009.]

a da se nađeš s nekim frendom ili poznanikom koji ima dslr pa uživo vidiš prednosti i nedostatke?

gogoya
[07. 07. 2009.]

hvala dragom Bogu da je tako, jer upravo je u tome cijela draž, pravi mali izazov ... :)

Oly_E3
[07. 07. 2009.]

DSLR može dati jako puno opcija i daleko bolju kvalitetu slike. Ako želiš malo naštimati WB ili bilo što drugo imaš na kompu softver, a dok slikaš koncnetriraš se na objkete i način na koji ćeš im pristupiti.

gorkola
[07. 07. 2009.]

jezuš ;)

mjohanes
[07. 07. 2009.]

znam da je bolja kvaliteta slike ali ima i kompakata koji mogu konkurirat nekim dslr po kvaliteti slike, e baš ovo drugo što si rekao to sam ja zaboravio, hvala ti, naime baš to white balance i ostalo obrađivanje na kompu ja gledam da smanjim na minimum, zato i gledam da odmah takoreći iz prve "ćopim" sve, naravno koliko je to moguće:)

tonized
[07. 07. 2009.]

jednostavno uzmeš neki SLR novije generacije koji ima live view i onda vidiš odmah što će izać ako okineš

Oly_E3
[07. 07. 2009.]

To je barem lako. Postaviš WB na sunčano ako je vani sunčano. Ja na E-3 držim Auto jer ima WB senzor, pa da ga iskoristim. Sve na DLSR-u možeš napraviti i da budeš siguran u to. Ako vidiš da je malo presvijetlo lako spustiš ekspoziciju za 0.7 EV recimo.

tonized
[07. 07. 2009.]

jednostavno uzmeš neki SLR novije generacije koji ima live view i onda vidiš odmah što će izać ako okineš

mjohanes
[07. 07. 2009.]

450d recimo...

Oly_E3
[07. 07. 2009.]

Nikon D5000 recimo

mexico
[07. 07. 2009.]

Draz slr aparata i je u tome da cipovi ne obradjuju fotku umjesto tebe. Prebacis na manualu, fotkas u raw-u da bi dobio ono najsirovije sto senzor 'vidi'... a onda lijepo doma provedes potrebno vrijeme druzeci se u PSu sa odabranim uratcima :)

To ja zovem gustom! :)

Oly_E3
[07. 07. 2009.]

Meni je malo glupo i neprirodno slikati/ kadrirati sliku sa DSLR-om preko LCD-a (zato što je neprirodno držati SLR-a tako). Live view je jako dobar za macro, ali drži se ti trađila i faznog AF-a koji je dosta brži od onog kontrastnog koji se nalazi u kompaktima. Još ako u Live Viewu nemaš mogučnost contrast base AF-a, osuđen si na manual focus ili na klepetanje ogledala gore dolje da dobiješ fokus

nicols
[07. 07. 2009.]

šta ste se obrušili svi na jadnog čovjeka?

mojohanes je postavio pitanje koje je na mjestu - i osmah ste počeli filozofirati bezveze :)

Mojohanes, za tebe je Aparat poput Panasonica G1, koji nažalost još uvijek ima mehanički zatvarač, ali nema sustav zrcala i optičko tražilo, već klasičan LCD koji se može rotirati na sve strane + izuzetno kvalitetan EVF (electronic view finder). Senzor je veličine kao na olympus DSLR aparatima (micro four-thirds standard), što daje poprilično pristojnu kvalitetu slike. AF je brzinom poput DSLR aparata entry level klase, a dosta napredni live view donosi neke cake o kojima vlasnici DSLR aparata mogu samo sanjati :)

A za sve ostale:

Zanima me po čemu je to optičko tražilo toliko superiornije od EVF-a??? baš me zanima :) Molim konkretne odgovore!

mjohanes
[07. 07. 2009.]

pa ja i koristim samo manual, S, i AV, a fotkam jpeg i raw s time da raw iskoristim samo ako nisam zadovoljan sa jpeg, a jpeg prije obrađivanja pretvorim u tiff da ne gubim ništa kod sejvanja, a photoshop uopće ne koristim, ustvari ne koristim ni windowse, samo linux, a fotke obrađujem u Gimp-u i DigiKam-u

CrniGjuro
[07. 07. 2009.]

@nicols: erm..zato kaj radi brzinom svjetlosti? :)

mjohanes
[07. 07. 2009.]

nicols, ti imaš G1 ili si probao?

nicols
[07. 07. 2009.]

CrniGjuro: da, to je jedan od nedostataka EVF-a, ali u praksi je to dosta mala (skoro pa nemjerljiva) razlika. Kada bi se izbjegao mehanički zatvarač i napravio "brži" senzor, taj "nedostak" EVF-a bi se lako mogao pretvoriti u veliku prednost - fotkao bi ono što vidiš, "lag time" bi postao višestruko kraći nego kod DSLR-a

mjohanes
[07. 07. 2009.]

CrniGjuro, meni brzina nije bitna, shutter lag nebitan, pošto slikam samo arhitekturu, bar zgrada mi neće pobjeć:) tako da mi to nije bitno i sve većinom slikam sa stativa, bez stativa ne idem ni u wc:)

nicols
[07. 07. 2009.]

mojohanes: probao sam ga i nešto se ozbiljno premišljam... ima brdo genijalnih stvari na njemu, ali ima i par nedostataka. No, nemoj zaboraviti da je to prvi aparat uopće koji NIJE DSLR a koji se (u svom cjenovnom razredu) opako približio DSLR konkurenciji i brzinom i kvalitetom...

nicols
[07. 07. 2009.]

mojohanes: hmmm ... ako često koristiš široki kut za arhitekturu, tu bi mogao imati problem sa DMC-G1. Zbog fizički manjih objektiva navodno ima dosta bačvastih distorzija :(

nadalje, ako želiš jednog dana nabaviti tilt/shift objektiv, čisto sumnjam da će ga itko raditi za G1 micro four thirds

mjohanes
[07. 07. 2009.]

počni od nedostataka...

mjohanes
[07. 07. 2009.]

bačvastih distorzija to govoriš za raw ili i za jpeg?

Oly_E3
[07. 07. 2009.]

To je za objektiv :D

mjohanes
[07. 07. 2009.]

gledajući neke recenzije G1 i nema toliko bačvaste distorzije kakvu recimo ima Lx3, kod lx3 u raw je distorzija ogromna, dok je u jpegu minimalna, softwerski dobro korigirana

Zabac
[07. 07. 2009.]

Ako slikas arhitekturu, za tebe je neko tijelo i tilt&shift objektiv. Izravna ti perspektivu. I ne kuzim kaj imas vidjeti kako bu fotka izgledala kroz trazilo? Dobro bu izgledala. Ako hoces zakenjati sliku, mores, ali u samom trazilu je i pokazivanje ekspozicije (kolicina svjetla koja padne na senzor/film). I mores malo pod ili preesponirati. I druga stvar, kak opce mores na onom malom senzoru bilo kaj vidjeti. Vidi samo koliki je omjer piksela senzora i LCD-a na koji gledas. Trebal bi nauciti glrdati histogram, iz njega se jako puno da zakljuciti. Bok.

Zabac
[07. 07. 2009.]

Ako slikas arhitekturu, za tebe je neko tijelo i tilt&shift objektiv. Izravna ti perspektivu. I ne kuzim kaj imas vidjeti kako bu fotka izgledala kroz trazilo? Dobro bu izgledala. Ako hoces zakenjati sliku, mores, ali u samom trazilu je i pokazivanje ekspozicije (kolicina svjetla koja padne na senzor/film). I mores malo pod ili preesponirati. I druga stvar, kak opce mores na onom malom senzoru bilo kaj vidjeti. Vidi samo koliki je omjer piksela senzora i LCD-a na koji gledas. Trebal bi nauciti glrdati histogram, iz njega se jako puno da zakljuciti. Bok.

mjohanes
[07. 07. 2009.]

ma znam ja gledat histogram samo mu ne vjerujem, zato je to prva stvar koju maknem sa displaya, da znam mnogi će reći da je histogram jako važan ali ja jako volim kršit pravila:)))

nicols
[07. 07. 2009.]

zaba slažem se za histogram, ali ga nema u optičkom tražilu :P ... btw, jesi kada pogledao kroz neki dobar EVF???

evo malo prednosti koje dosnosi sustav bez zrcala:

- možete vidjeti utjecaj postavki ekspozicije, WB-a i ostalih stvarčica, praktički u realnom vremenu daklem gledate sliku okom senzora (WYSIWYG) :)

- možete vidjeti efekat pokreta, tj. simulaciju pokreta zabilježenih dugom ekspozicijom

- možete vidjeti DOF preview bez da vam se zamrači pred očima

- možete povečati bilo koji dio slike da se uvjerite u točnost izoštravanja (korisno za macro)

- contrast detect AF je precizniji, ne postoje problemi sa back/front focusom

- AF može imati nebrojeno mnogo točaka

- Face detect AF

- Lock to ANY object. contrast detect AF može se zakljzučati na neki predmet i pretiti ga kako se kreće po kadru po širini visini i dubini!

- svjetlomjer može biti daleko precizniji

- možete imati bilo koju informaciju umetnutu u sliku u tražilu.

nicols
[07. 07. 2009.]

e da:

- 100% viewfinder sa pristojnim povečanjem je sasvim normalna stvar, koja ne poskupljuje sustav za 3 ili 4-znamenkastu cifru :)

Zabac
[07. 07. 2009.]

Ne kuzim, ne vjerujes histogramu???

Uzmi stafelaj, platno i kist i crtaj.

Mislim, ako je nekaj tocno, onda je to histogram. Pokazuje ti tonski raspon u sva tri podrucja.

Kaj se tice RAW fotki, neke stvari se mogu i naknadno korigirati, kao ekspozicija i WB.

samo oprosti za slikanje zgrada, ja bi ipak preferirao SLR s T&S objektivom od oko 50mm.

Inace EVF u tamnom ode u BW i pun je suma, LP ima problema sa spaljenim pikselima kao i duge ekspozicije. Ne mogu se sjetiti jos mana.

mjohanes
[07. 07. 2009.]

tako sam i počeo sa slikanjem, pa skužio da je brže crtati svjetlom;)

seewolf
[07. 07. 2009.]

ja, viewfinder, raw, i netreba mi nis vise za nikakvu fotku :). dobro ajde priznajem tu i tamo bacim pogled na lcd, ali tamo je opet ukljucen histiogram i ona opcija da mi javi kada je nesto posve skureno. s prelaska s kompakta na dslr mi je bilo malo tesko, prva tri dana :D. danas vise ne podnosim kompakte, pogotovo radi njihove sporosti i tromosti u odnosu na dslr, te naravno nis ne vidis po danu. a da ne spominjem kvalitetu optike i slike :).

fiuuu
[09. 07. 2009.]

mjohanes, ako imaš priliku posudit, probaj jedan dan fotkat sa bilo kojim DSLR-om i postat će ti jasno zašto je bolji od kompakta u svemu, drugačije ti ne mogu objasnit..

nicols
[09. 07. 2009.]

fiuuu: što su G1 i E-P1 ... kompakti ili? :)

Oly_E3
[09. 07. 2009.]

G1 je EVIL, a E-P1 je kompakt (napredni) sa izmjenjivim objektivima

seewolf
[09. 07. 2009.]

tko je ono napisao.. kompakt dslr idiot :).

Eldar
[09. 07. 2009.]

Ja sam to napisao :D

mjohanes
[09. 07. 2009.]

ima još jedan problem koji sam zaboravio, ja fotkam sa naočalama bez obzira što na aparatu ima podešavanje dioptrije, zato što ja plus šta sam kratkovidan imam i cilindričnu dioptriju, a na fotićima postoje podešavanja samo za flat dioptrije, a cilindrična zahtijeva još stupnjevanje

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2024. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…