| mayray [27. 08. 2009.] |
prije nego krenem u zagreb, u pohod na dućane, molio bih vaša cijenjena mišljenja o ovim aparatićima, nemam u blizini za probat isplati li se recimo uzet taj K-m, kakva mu je kvaliteta izrade, da li je poput canona i olympusa, "plastic-fantastic"(kako je to ovdje već netko lijepo rekao), recimo moj stari lumix fz-50 je građen kao tenk prema canonu 450 i olympusu e-620 koje sam nedavno probavao, sve šta znam o K-m i k200d, je ono iz krda recenzija što sam pročitao, ali ja više cijenim vaša iskustva i mišljenja nego ona sa dpreview ili nekih drugih siteova... thnx;) |
| astancin [27. 08. 2009.] |
Ako trazis tenk, nema ti druge do ranga Olympusa E3 ili ovaj novi Pentax, K7 kako cujem... ;) |
| astancin [27. 08. 2009.] |
A ako trazis portabilnost, onda su ti svi ti ok, s time da mi Olympus entry level modeli imaju bolji osjecaj u ruci naspram ekvivalentnih Canonovih. 400D mi je vrlo klepetav i njezan nekako naspram E510 primjerice. 1000D je navodno od plastelina. ;) |
| DeeDee [27. 08. 2009.] |
ne kuzim ovo sa plastic-fantastic, pogotovo ako uzmem u obzir sta je sve moj 350d jadan prosao, padove, vodu, prasinu, klince..... ali nije bitno.... ja osobno ne bih uzela niti jedan od navedenih, prije bi kupila polovnu 450-ku. i necu tvrditi nista 100% jer sam drzala K-m desetak minuta u rukama i ako ti je kvaliteta izrade bitna, onda bjezi od toga jer u ruci je osjecaj da ce se raspasti ako ga malo "jace" spustis na stol..... |
| djuan [27. 08. 2009.] |
Ma ja vas ljudi moji ne kužim. Imam 400d i apsolutno nije klepetav. OK, tijelo mu je plastično, ali meni se čini čvrsto ko stijena. Nije zadihtan kao skuplji modeli, ali pobogu... kome to u stvarnosti treba osim profi fotoreportera koji ne pitaju za uvjete prilikom rada na terenu, ali oni ionako imaju višestruko skuplje modele. Dakle, jadino važno na kraju je kvaliteta slike, a tu su entry-level Canoni 400d i 450d miljama ispred konkurencije (d60, E-510, E-520...). Za nove modele ne znam, ali ovo da je 400d klepetav je glupost. |
| gogo098 [27. 08. 2009.] |
K200D je, bar kaj se tiće izrade tijela, u laganoj prednosti spram ostalih... zadihtanost i otpornost na vlagu, prašinu mu je dodatni plus... robusnost tijela da ne spominjem... znam o čem pričam, imao sam ga skoro godinu dana... neka se ne uvrijede canonaši, ali spram 1000D pa čak i 400-450D, feeling tijela je na razini srednje klase nikona (pa čak i canona), dakle robustan... nije baš ko tenk, ali kao tenkić je :D |
| tonycro [27. 08. 2009.] |
@ Pentax u bilo kojoj varijanti otprilike istog cijenovnog razreda kao ostale marke NUDI VISE BAR 30% od cijele konkurencije. Sve ove spike sto se gore pisu su ciste gluposti, sva tijela su izuzetno i cvrsta i robusna i jaka, a ove marketinske price od Canon-asha su cista prozirnost i nemoc. A da ne pricamo o cijenama istih klasa Pentaxa i Canona???? Neces fulat ako ubodesh Pentax! Obrati se za sve informacije kod Darka u Neoorbis, izaci ce ti u susret 101% :)))) |
| Zabac [27. 08. 2009.] |
Znam da je Pentax odlicna firma, ali mi se cini da su malo zatvoreni, slabo opreme se najde za njih (ili se varam). Nekako kao da ne mogu pratiti korak s velikim divovima Nikon/Canon/Sony/Olympus. Da li nudi 30% vise ili ne je retoricko pitanje. Mislim, ako je prednos samo to kaj je zadihtan, onda to i nije neka prednost. Po meni tijelo je prolazno, objektivi ostaju. S time da stabilizacija u tijelu daje losije rezultate, od plivajucih leca, ali su zato svi objektivi stabilizirani. Mada, stativ je stativ. Da slucajno uzimam K200D bi uzeo. |
| dugi1 [27. 08. 2009.] |
Zaba,sve si rekao.Od svega šro je gore navedeni mayray napisao-definitivno je Pentax najbolje napravljeno tijelo aparata.Jedina mana Pentaxa je što nema novaca ili slabo ulaže u reklamu,poput "velikih" igrača.Što se tiče objektiva-Profi klasa je dovoljno pokrivena različitim kvalitetnim objektivima ,koji pak imaju svoju cijenu(poput "L"staklovinja canona),međutim "amaterski"objektivi su sasvim solidni i više nego pristupačne cijene u odnosu na konkurenciju! Sretno! |
| mayray [27. 08. 2009.] |
tražio sam ja najprije nikone, ali gdje god zvao ili nema ili samo po narudžbi, ili za 10 dana, pa zoveš za 10 dana onda bit će za 15-20 i tako, prije bi našao sveti gral nego ono šta trebaš, i druga opcija ostao mi je pentax, kojeg se nadam da ću nać nešto, zvao sam ja neoorbis u vezi k200d ali nema više jer se prestao proizvodit i malo ga je teže nać od k-m, osim ako je slučajno "zaglavio" u kakvim trgovinicama...ima nade za nas mlade...vani;) |
| mihajlo [27. 08. 2009.] |
eo da se nadovežem i kažem po meni jednu jako bitnu stvar,a to je servis.mislim da je tu pentax daleko iznad svih,većinu stvari rješavaju u danu,isprobano 2x..ne zbog tog što mi se 10ka kvarila već zbog moje smotanosti,znam tu i tamo polomit nešto ;).također su jako susretljivi u servisu i znaju se potrudit da čovjek prođe jeftinije,ne da mi se objašnjavat o čemu se radi. inače sam prije bio na kenjonu 400d i mogu samo reć da je pentax bolji što se robusnosti tiče,ne kažem da kenjon nema prednosti,po meni,najveća je manji šum na većem isu...al nema stabilizaciju.km-a sam imao prilike probat,tijelo je dosta čvrsto,ali po meni malo...više je za ženske ručice.a što se objektiva tiče,mislim da je baš tu u prednosti.pašu svi stari objektivi koji su ikad proizvedeni,pentax nije nikad mijenjao bajonet...tako da za sitne novce možeš kupit jako kvalitetna stara stakalca,puno bolja od ovih novih.eto,nadam se da sam ti bar malo pomogao.ubodi ti neku polovnu 10ku,il još bolje 20ku i bit ćeš zadovoljan,vjeruj mi ;) |
| velja [28. 08. 2009.] |
I jedan i drugi su II liga Pentaxa!Kako je preporućio astancin,K-7 ili K20D!!To so kako bi se reklo za amatersku fotografiju dobri ulazni modeli!Ako se već odlubiš nemoj "blurat"s objektivima!?Kupuj samo Pentaxove neće ti biti žao ako daš kakvu kunu više!Iz svojih iskustava znam da sam usr. sa kupovanjem Tamrona i Sigmi zbog razlike u cijeni!! Lpp Velja |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
