| GoRk [19. 01. 2010.] |
isss kaj se tu događa...razlika nebo i zemlja... |
| jasharkowalski [19. 01. 2010.] |
mislim da 5d mk2 tuce oba aparata, Nikon "pegla" file i radi ga mekanim, dok Canon ide na detaljniji file...provuci Canon kroz Ninju ili neki drugi noise program i eto rezultata, a bas me zanima kako ce se Nikon nositi sa rezolucijama vecim od 12 mp, Bionze bas i nije previse pokazao...pozz, jashar |
| baja [19. 01. 2010.] |
Eh da, vrijedi za nekoliko smrtnika, za većinu puno toga neuporabivo i neprimjenjivo. |
| ramses [19. 01. 2010.] |
da se nadovezem na jasharkowalskijev komentar, isto tako ako nikon sharpas dobis ostriju sliku pa si na istom, nikonova prednost je od ISO 6400 na gore , noice ninja na takvom shumu ne sluzi mnogo, a pitanje koliko se cesto koristi iso 6400 |
| pogled_u_bb [19. 01. 2010.] |
Prije je Canon bio hi-iso kralj, sad je to očito Nikon. Nije mi jasno kako je Canon uopće stavio 100000 ASA na 1D, ono je prestašno. |
| epozar [19. 01. 2010.] |
pa oni su uspoređivali jpg??? |
| drBouz [19. 01. 2010.] |
pa poredjenja po netu valjda sluzhe da se magarcima otmu novci iz dzhepa, a ne da bi se neshto poredilo -to je valjda svakome jasno? ja imam sada 5M2, a do pre desetak dana sam imao nikon d3. znachi canonovih iso 1600 neupotrebljivo, nikonovih 1600 "glatko kao dechija guza". znachi shto se tiche user-friendly - nikon je tu nevidjeno ispred kanona (komande i td.). bitno: ja sam jako spretan (ruke)(muzichar sam vech preko 20 godina, pravim kojeshta rukama, ...nebitno...-uglavnom, spretniji sam od dosta ljudi - o.k. sve se nauchi, i navezhba, ali naprosto shto se toga tiche - nikon je superioran proizvod. znachi kad se podjednak junak na junaka nameri, mislim da onaj sa nikonom pobedjuje. inache sam prodao d3 u bescenje, i kupio ovde u thailandu 5M2 ISKLJUCHIVO zbog rezolucije, i videa. |
| TonyMontana [19. 01. 2010.] |
pa normalno je da je anje suma kod D3 koji ima duplo manju rezoluciju.. |
| jasharkowalski [19. 01. 2010.] |
doktore, ne bih se slozio da je ISO3200 na mk2 neupotrebljiv, eno postavio sam jednu sliku "ekipa iz kvarta" opucano na 3200 pa bas nesto i nema suma :)....e, sad samo da ne ispadne da svaki cigo svoga konja fali - kad potrosis novce na par Canon leca (ili Nikon) onda tijelo vise ne igra glavnu ulogu...eh, da mi je "ova pamet" bila prije 5-6 godina :) :)....pozz, jashar |
| susko [19. 01. 2010.] |
Sve ovisi o uvjetima slikavanja... ako je svijetlo "ok", netreba neki tko zna kakav aparat da šum ne bude prenapadan, dok u lošim uvjetima sa lošim svijetlom i puno tamnih scena će i najbolji aparat biti "loš" sa šumom. |
| drBouz [19. 01. 2010.] |
^pa da. i tu je nikon superioran u odnosu na canon. mislim, kliknuh ja danas neshto sa blicem u zatvorenom sa canonom na iso 400, meni je takva slika u startu na nikonu bila na recimo 1250. ali ajde da me ne drzhimo za rech, josh nisam nauchio uputstvo napamet, i t.d.... |
| drBouz [19. 01. 2010.] |
dodatak: pogledah sliku -nemoj me pogreshno shvatiti - ali meni su ovakve slike (u smislu slika koje radim za pare vechinski) - neupotrebljive. ovde bi ga d3 bukvalono obrijao, tvrdim. |
| Moze [19. 01. 2010.] |
ali mislim da isto ljudi zaborave jednu stvar kada ides na 100% fotke snimljene iz iste tocke na rezi od 12mpx i 21mpx na 21 ces uci dublje u fotku, stavi isti izrez, znaci isto podrucje slike i onda gledaj iso osjetljivost, jer mislim da ce se tako bolje vidjeti realan shum u printu. iso 1600 neupotrebljiv na mk2? MIslim neznam kakva su tovja ocekivanja od shuma na tolikom iso-u no mislim da je itekako upotrebljiv. |
| susko [19. 01. 2010.] |
1. 100% crop nema smisla 2. Web slike rezolucije 800-900px nemaju smisla :) 5D čMark2 nije aparat za sport, niti visoki ISO, nego više za studio zbog visoke rezolucije i relativno sporog AF-a. Mark IV ipak ima 4mpix više od Nikona i 1.3x crop što ga čini boljim za prof. sportske fotografe, iako mu je ISO možda mrvu lošiji jer možeš koristiti f2.8 objektiv. Oba 2 aparata su dobra i preskupa te realno nepotrebna 99.8% fotografa, a ovi kojima su potrebni će ih ionako dobit besplatno i neće se zamarat sa glupim sitnicama oko koje se vi zamarate :) |
| kisd [19. 01. 2010.] |
Meni je sasvim dobar D200 |
| Moze [19. 01. 2010.] |
msusic, puno pro fotografa ih kupuje....ja ih znam bar 10, isto tako puno sportskih fotografa koristi 5d kao drugo tjelo jer je mali i lagan, te jeftin, a sto se tice 5d namjene, mislim da ga puno ljudi koristi za vjencanja, a tu je bitan visoki iso..u biti znam autore koji koriste viskoi iso u bilo kojoj vrsti fotografije, cisto zbog ambijenta....sve se moze iskoristiti ako si dovoljno kreativan. no slazem se s tvoje prve dvije tvrdnje..... |
| susko [19. 01. 2010.] |
- 5D malen&lagan? Baš i ne :D - suzy slikaje vjenčanja sa 30D i radi jedne od najboljih slika u HR, što samo pokazuje da oprema ima vrlo malo veze (dok god imaš potrebne objektive) Kao što rekoh, ima više "fotografa" koji kupuju takve aparate da bi se pre*****li ode nego što ih koriste, a ovi koji ih koriste jer im treba ih dobiju besplatno od firme za koju rade. Digitalni FF aparati postoje tek nekoliko godina, a sve legendarne fotografije su snimljene sa analogijom - je li zbog toga analogija bolja? Naravno da ne, no isto tako aparat nema nikakve veze sa dobrom slikom, koga briga ako slika ima šuma ili blura zbog nedovoljne brzine zatvarača - prava slika je prava slika, oprema je samo začin. Realno, nema toga što D3 ili čMark može slikati što se ne bi moglo uraditi sa bilo kojim drugim aparatom, za fotografije trenutka i one koje ostaju zapamćene to nije bitno, dok se za stock fotografije i one u kojima je bitan svaki pixel ionako koristi studio gdje je ISO nebitan. |
| kisd [19. 01. 2010.] |
Vjencanja se mogu slikati i sa 1000D... Thule ... ??? |
| Kaboom21 [19. 01. 2010.] |
msusic - lupetaš... " - suzy slikaje vjenčanja sa 30D i radi jedne od najboljih slika u HR, što samo pokazuje da oprema ima vrlo malo veze (dok god imaš potrebne objektive) " ... a objektivi nisu oprema? p.s. pričaš o 5D-u čovjeku koji ako se ne varam posjeduje obje generacije ;) |
| ariesZG [19. 01. 2010.] |
ajde, ajde, ljudi, sva tri navedena aparata su trenutni vrh DSLR-a i čovjeku koji zna posao će odraditi vrhunski posao... :-) |
| Moze [19. 01. 2010.] |
msusic kako je rekao kaboom, lupetas... |
| Double [19. 01. 2010.] |
Sve je to zavjera |
| ariesZG [19. 01. 2010.] |
veš, Dopli, da je Tito živ.... ;-))) lol |
| ariesZG [19. 01. 2010.] |
veliš, Dupli :-D |
| Kaboom21 [19. 01. 2010.] |
...sve je to Udba ;) |
| gradaninbrojjedan [19. 01. 2010.] |
e ljudi kaj se vi prepirete ja vas operem sa 350D i 18-55 svaki dan ;) |
| Double [19. 01. 2010.] |
zato čipiraju pse, eto zato |
| Moze [19. 01. 2010.] |
gadanin, sto si napravio tush glavu od 350tke, vidis super ideja :) |
| gradaninbrojjedan [19. 01. 2010.] |
hahahhah XD |
| Jethrotull [19. 01. 2010.] |
Tito bi na ovo reko "Majku ti božju, koja tema" :)) |
| ariesZG [19. 01. 2010.] |
Jethro :-)))) |
| susko [20. 01. 2010.] |
En ti miša, znači da su svi pravi fotografi koji su snimali filmove od 400 ASA max bacali svoj talent u vitar, jer eto prava stvar je slikavanje u mraku na 12.800 ASA bez ikakvog svitla jer eto to pruža tako dobar ambijent. Šta vi koji bacate slike sa tim FF aparatima koji put ne ostavite EXIF u slici da se mogu vidit kako su super te high ISO 900px slike na aparatu od 25.000kn :) Na printu se razlike ionako brišu jer je print puno više oprašta od gledanja 1:1 na monitoru, skoro kao one resizeane na 900px ;) |
| GoRk [20. 01. 2010.] |
kaboom potpis gore |
| epozar [20. 01. 2010.] |
meni Nikonovi aparati nikako ne "leže".. stalno pokušavam shvatit zašto im se uporno stavlja da su superiorni pred Canonom. Ako ćemo tako "kakvi su u ruci" najviše mi pašu Minolta/Sony aparati. |
| Moze [20. 01. 2010.] |
pa da snimali su na filmove od 400 asa i pushali ih na 1600-3200 asa :) meni je nikon i canon ista stvar, tj da mi neko kaze da sada biram ista tjela s istim objektivima morao bi prespavati jedan dan da se odlucim... da se radi samo o ftki naravno... trenutno mi je canon jedino u prednosti zbog boljeg rjesenja video snimanja. Osim toga moje odnos prema fotki mi je omogucio da si kupim od mjesecnog prihoda mk2 sa flashem i jos da imam za zivot i tjedan dana odmora...a tek sam se poceo baviti fotografijom....pa ti trabunjaj svoje dalje ;) |
| gradaninbrojjedan [20. 01. 2010.] |
bling bling in your face msusic. XD |
| freelancer [20. 01. 2010.] |
...@msusic, evo ti EXIF na ovoj slici, pa proučavaj...:) |
| sasa74 [20. 01. 2010.] |
da rezimiramo (MSUSIC): preseranti kupuju canon 1 seriju i nikon 3 seriju a pravi fotografi ih dobivaju besplatno?!?!? 8-).......@drbouz-malo si ga pretjerao u odnosu shuma na spomenutim tijelima... |
| BuffaloSoldier [20. 01. 2010.] |
Nemate pojma, Olympus je zakon!!! |
| GoSt [20. 01. 2010.] |
kikiriki...koštice... |
| epozar [20. 01. 2010.] |
meni je dobra tvrda čokolada za kuhanje |
| myvilica [20. 01. 2010.] |
meni je čudno da čokoladu određuju po namjeni. za kuhanje. hm. a ona mliječna je za..? crna ili tamna (tamnija) čokolada, eventualno. (znam da na dorinama i sl piše za kuhanje, ali..) usput, rado bi bilo koga od ova dva aparata imao (nikona radije jer bi imao šta na njega našarafiti:) m. |
| epozar [20. 01. 2010.] |
prije je ova "za kuhanje" bila više valjda kao prehrambena, pa time i jeftinija, sad se to sve okrenulo :(((( |
| gogoya [20. 01. 2010.] |
Majku ti božju, koja tema! |
| ramses [20. 01. 2010.] |
dajte jos neku provokaciju da se ne ugasi diskusija (meni ne pada nista napamet), bolje to citat nego novine |
| myvilica [20. 01. 2010.] |
Canon na 100000000000 iso (cca) ima fotografiju koja liči više na hrpu m&m bombona! Nadam se da je dovoljno provokacija (a i slijedi nakon čokolade). |
| ariesZG [20. 01. 2010.] |
it's ok ! lol |
| thule [20. 01. 2010.] |
@myvilica - tek na toliko!? ja s pentaxom to već imam i na iso 5000 :D :D :P |
| ariesZG [20. 01. 2010.] |
primjetio sam da veš mašina Obodin VM1 pri centrifugi stvara jedan ugodan šum dok je kod Končara PR21xs to više slično zujanju...e, sad, netko voli šum, netko zujanje... :D |
| myvilica [20. 01. 2010.] |
hahaha. ma ok. makina oly 5060 od mog staroga s time koketira već na iso 800. a ako podeksponiram jednu blendu, najedem se ko veliki! :) |
| ariesZG [20. 01. 2010.] |
e, a ovaj model je bio sjajan...minimalan šum pri 3000 okretaja :-)))) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
