ovo:

je fotkano tako da je laser pointero (650nm/1mW) uperen sa vrlo male udaljenosti (2-3 cm) drito u objektiv ... još se radi i o kompaktu, dakle, nema mehaničkog zatvarača i senzor je bio stalno izložen.... osim toga, snimio sam 100-150 fotki na ovaj način, malo mijenjao kut lasera i igrao se, znači svijetlio sam laserom najmanje nekoliko minuta u senzor i - ništa :)

ovaj laser sa gornjeg videa je puno jači, ali je i udaljenost puno veča (intenzitet svjetla opada sa kvadratom udaljenosti!), a osim toga, laser "šara" lijevo desno preko motoriziranog ogledala ili prizme.

jedina bitna razlika što je moj senzor CCD, a 5Dmk2 je CMOS. a moguče je da se radi o objektivu večeg otvora blende (ja sam fotkao sa 2.8), ali mislim da to nema previše veze s obzirom da se radi o točkastom izvoru.

Posle prvog ili drugog Exita nekoliko TV ekipa se vratilo sa oštećenm kamerama, baš od lasera. Izbegavati susrete sa laserima, bez obzira što te ubedjuju da nema opasnosti ni poi vid ni po opremu. Malo je to složenija priča nego što mnogi rukovaoci svetlosnom opremom misle i znaju.

da dovrsim Boddijevu misao :))) dap, u rusiji je vise od 10 ljudi zavrsilo sa trajnim ostecenjima vida jer je laser u klubu bio prejak, a ako to moze napravit od ociju, kako nebi od elektronike.. meni je iskreno glup taj frajer jer se vidi da je pratio laser..

Još jedan slučaj crknutog senzora :)

Ispod piše i ovo:

Camera was fixed by Canon under warranty so it did not cost me anything luckily, When i turned it in for service I just said i had some problems with a line on the sensor not how it had happen mayby thats why they accepted it. Again I don't know the name of the track. Its Fat Boy Slim playing at Skanderborg festival (smukfest) in denmark 2009

a ovaj drugi link ... pitanje: kako to da je prvi prolaz lasera ostavio oštećenje u obliku, pazi sad, opet jednako tako savršeno vodoravne linije (poput one na gornjem linku), a svi ostali prolazi (brojite ih malo) niti natruha od istog?!

Tko mi objasni, skidam kapu.

shvaćam građu senzora ... dakle, hvala na "prstu u oko"! :)))

kak znaš da je samo jedna linija? koliko ima linija taj senzor?

3744!!!

kak ti na ovom videu visine 360, 480 ili 720 pixela možeš znat jesu krepale 2 ili 3 ili možda 4 linije? ili samo jedna?

ako je i krepala samo jedna, vidjet će se na videou (interpolacija)

osim toga, ako pogledaš obadva videa, čini mi se da je na ovom drugom krepalo manje linija :)

e sad, ti se ispravno pitaš, zašto nije krepalo više linija, sa nekim razmakom između njih? e to bi ja volio znati isto, ali imam i tu jedno polu-logično objašnjenje: neki elemenat na kraju linije (recimo reset linije) je krepao zbog elektrostatskog izboja. izboj je našao elemenat sa najslabijom tolerancijom i spalio ga. što to znači? vjerojatno ga je "zbrikao", "rastalio" i sada taj elemenat, umjesto dya ima svoju redovnu funkciju, ima sasvim novu - odvođenje statičkog elektriciteta prema masi, recimo da funkcionira kao gromobran i štiti preostale linije :) ... ludo, ali ne i nemoguće :)

sad čitam moja pitanja, pa me podsjetilo na Kako to žarulja svijetli?!! ;)

isti primjer oštećenja;

eh, sad sam vidio..već postano

Bull shit. Prica s laserom je jako klimava. To se opravdqvaju Canon feleri laserom. Meni je Minolta slicno krepavala. Vodoravne crte. Na kraju je dijagnoza vlaga. Laser nije bio ni blizu.

to je dokaz da ja svog 5D Mark I ne bum prodaval ni u ludilu! ;)

.

Mislim da bi ti bilo svejedno da munja tako blizu udari. XD

Eh, znao sam ja osobu koja je prije desetak godina spicila onim jeftinim pointer-laserom u kameru u Panasonic izlogu u Ilici... sljedeci dan kamere vise nije bilo tamo niti su ikad vise stavljali kameru u taj izlog :)))