| prolaznik [06. 02. 2022.] |
Riječ je naravno o aktualnoj situaciji u vezi autorskih prava po sad već čuvenom pitanju motiva na kovanici pa me zanima mišljenje i naših članova. Osobno mislim da je lik u pravu ali i da mu ne fali love za podizanje tužbe nego samo čeka da kovanica kune i službeno krene u opticaj i da sve pokrene. Bit' će da su naši pogriješili i sve odradili na amaterskoj razini s po običaju ljudima koji su potpuno neadekvatni za taj posao. |
| Zelena [06. 02. 2022.] |
Tužba,po kratkom postupku :) |
| Zelena [06. 02. 2022.] |
Zapravo,pristali bi oni na nagodbu,vrlo brzo,radi manjih troškova ;)))) |
| Z-foto [06. 02. 2022.] |
pa baš sada kad kuna odlazi u povjest :) |
| NenadB [06. 02. 2022.] |
biti će to brzo i kratko suđenje i velika blamaža. |
| NenadB [06. 02. 2022.] |
da samo znamo koliko se naših fotki štampa po svijetu i na njima zarađuje . ja sam prošle godine dobio meil od tipa sa 500px da je našao tipa koji prodaje razdlednice i među njima prepoznao svoje i nekoliko mojih koje je tip skidao sa fejsa i štampao . i šta mu ja mogu ? staviti mu soli na rep. |
| Zelena [06. 02. 2022.] |
A da je sramota i skandal-naravno,ali takve stvari su ionako uobičajene na ovim prostorima :( |
| gogoya [06. 02. 2022.] |
meni ta fotografija i gravura uopće nisu jednake. |
| prolaznik [06. 02. 2022.] |
Pravno gledajući ni ne moraju biti jednake (i ja mislim da nisu) ali dovoljno je da sud konstatira da je fotografija poslužila kao predložak za izradu što opet vuče na povredu autorskih prava. Za ne povjerovati je s kolikom je traljavosću sve skupa odrađeno imajući u vidu važnost projekta. To je rezultat zapošljavanja podobnih a ne sposobnih. |
| Tosha [06. 02. 2022.] |
|
| prolaznik [06. 02. 2022.] |
E sad, odlična usporedba ali se moram malo korigirati. Da nisu jednake to je točno ali da je ista kuna u pitanju glede mene nije uopće sporno :) |
| klun [07. 02. 2022.] |
Blamaža samo takva! |
| MarioP [07. 02. 2022.] |
Nema se kaj puno za kazati. Korištena je tuđa fotografija za predložak. Trebalo se kontaktirati autora fotografije za dozvolu korištenja i točka. Da sam ja to napravio od prvog trenutka bi mi pred očima bile moguće posljedice takvog čina i sramota koju bih nanio sebi. Kaj ga nisu pitali kod predaje rada, "a tu kunu ste poslikali negdje u Hrvatskoj? To je obrada vaše fotografije ili ste ju crtali iz glave?". |
| janimir [07. 02. 2022.] |
U uvodnim odredbama natječaja (glava 1., stavak 6.) piše: “Prijedlog dizajna naličja eurokovanica mora biti originalna intelektualna tvorevina nastala isključivo za potrebe Natječaja, ne smije biti opterećen pravima drugih ni vrijeđati tuđa autorska prava, niti smije biti prije objavljivan ili korišten u druge svrhe. Pod objavom se smatra i predaja djela na bilo koju vrstu nadmetanja.” Za ovo protumačit treba angažirat nekog “vižljastog” pravnika jer nije sasvim jasno smije li uopće predložak biti fotografija, bez obzira na status zaštite. Predmetna fotografija kune je recentna i podliježe autorskim pravima i uopće nije smijela biti korištena za dizajn kovanice (a posebice ne jasnim kopiranjem siluete), no recimo – javno dostupna fotografija Nikole Tesle (na wikipediji), a koja je iskorištena za dizajn sitnijih novčića, bi mogla biti protumečana kao kršenje dijela pravila: “…prije objavljivan ili korišten u druge svrhe.” Sve u svemu – opća sramota ne samo od izbora već i sramota od natječaja. Je, je… ljepa je ta “demokracija”, ali se na koncu pokazuje nakardnom ideja da “nestručnjaci” sudjeluju u natječaju. Demokratičnost odluke je trebalo zaustaviti nakon izbora motiva i potom prepustiti oblikovanje struci. I mladim/nepoznatim autorima i poznatim prokušanim i – na koncu konca – sud prepustiti kakvom doista stručnom žiriju. |
| klun [07. 02. 2022.] |
Točno! |
| ariesZG [07. 02. 2022.] |
Jednako je "jak" i drugi izbor! Kakva sramota, ovo je stvarno šlag na tortu bezumlja koje vlada već godinama. |
| MarioP [08. 02. 2022.] |
Sve nešto razmišljam da se javim
 :o) |
| 1fr [08. 02. 2022.] |
Mlad je dečko, nije dobro razmislio. |
| NaniCro [08. 02. 2022.] |
I opet sve "miriše" kao natječaj na Hrvatski način.. Odi tamo prijavi se s nečim, a tebe će ionako odabrat od svih prijedloga.. ne moraš biti stručan u tome što radiš, bitno da ponudiš nekaj.. snađi se nekako... |
| Goertosing [09. 02. 2022.] |
možda se na sljedećem natječaju javi škot diretno :) |
| Colle [19. 02. 2022.] |
da li i kuna koju su slikali ima pravo na honorar? Malo nije jasno kako netko može nešto nacrtati ako to nije vidio u živo ili ako nema neki predložak. Da li to znači da bi se umjetnik trebao penjati po drveću i tražiti kune da bi to bio "originalni autorski rad". Predloške za izradu slika imali su mnogi umjetnici pa i veliki Michelangelo, imali su mape nacrtanih predložaka što svojih što tuđih pa nisu optuženi za plagijat. Danas je to jednostavnije. Da li je precrtati neki detalj s fotke plagijat? Nije. Moguće je jedino da se autor crteža nagodi o troškovima fotografa, ali takav crtež plagijat sigurno nije. Može se postaviti i pitanje zašto autor fotke nije platio kuni kao modelu, jel.... Kad slikate automobile, zgrade, ulice po toj logici bi i dizajner automobila, arhitekti itd. trebali tražiti neku naknadu jer su se jako mučili u svom autorskom stvaranju. Kad se takova pitanja počinju povlačiti lako dođete do apsurda ili ih možete tumačiti kako vam je volja što je opet dokaz apsurdne situacije. Nije jasno kakav bi to savjet stručnjaka otkrio da je kuna precrtana s jedne od milijarde fotki na netu. U pitanju je nešto drugo. Kuna je problem. |
| Zabac [26. 02. 2022.] |
Nije problem koristiti, već dobiti dozvolu za korištenje. Kakvo penjanje po drveću. Kakvo plaćanje kuni. Kakav Michelangelo, zaštita autorskih prava nije postojala u njegovo vrijeme. Želite opravdati tipa koji je iskoristio 1:1 fotografiju da bi je pretočio u reljef. Pola ovdje ima ukradene programe, a moralizira. |
| Colle [13. 03. 2022.] |
Ne branim ja nikoga, ali situacija je puna apsurda. Moj je stav da precrtati autorsku fotku nije plagijat već crtanje po predlošku. Precrtavanje s fotke je masovna pojava ... Što se tiče naknade to je mogla biti stvar oba učesnika, ako takova fotografija zahtijeva neke izvanredne troškove putovanja, opreme itd. Zabac, pročitaj si knjigu Agonija i ekstaza (I.Stone) pa će ti mnoge stvari biti jasnije kako je to bilo prije. Recimo zanimljivo mi je kako stručnjaci mogu procijeniti otkuda je to precrtano. Da se htjelo ne praviti aferu moglo se i platiti, ali afera je bila poželjna. |
| prolaznik [15. 03. 2022.] |
Nije bitno @Colle šta mi mislimo jer sve je propisano zakonom/pravilnikom. Naglasak je na ovoj rečenici iz Jankovog posta: 'Prijedlog dizajna naličja eurokovanica mora biti originalna intelektualna tvorevina nastala isključivo za potrebe natječaja, ne smije biti opterećen pravima drugih ni vrijeđati tuđa'..... i time je sve rečeno. Dakle ni kao predložak ne smije poslužiti (što se danas vrlo lako utvrdi). Uostalom činjenica da je natječaj poništen već samo po sebi govori dovoljno.
|
| Colle [17. 03. 2022.] |
kad bi sve bilo po zakonu ovog natječaja ne bi niti bilo...i time je sve rečeno |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
