| LeonH [13. 08. 2010.] |
dakle dali je tko imao priliku koristiti to staklo kod fotkanja subjekata u pokretu, imao sam malo priliku isprobati taj objektiv, ali mi se čini da dosta griješi u continuous pračenju. Objektiv mi se ne čini spor kada izoštravam nešto blizu pa dalje nego samo u pračenju...dakle kakav je zapravo u praksi, dali je naprimjer problem dobiti oštre fotke kada ljudi hodaju prema vama i slično. Koristio bih ga na D700, e da zaista me oduševila oštrina...strava tenkju |
| cigo [13. 08. 2010.] |
odlican. nije za situacije u kojima se zahtjeva brzina fokusa, auto utrke, sportska fotografija itd. ne kazem da je neiskoristiv ali brzina fokusa moze predstavljati problem. ostalo bez zamjerke |
| sisko [13. 08. 2010.] |
meni na alfi radi super sto se tice fokusa al primjerak koji sam dobio nije bas najostriji nakon 135mm :( continuous fokus mi radi odlicno |
| punky [13. 08. 2010.] |
imam ga ja. odličan je, ali definitivno je autofokus prespor. cigo ti je dobro to opisao. |
| LeonH [13. 08. 2010.] |
@sisko što bi možda naveo kao najkompliciranije što se može pratiti sa tim staklom...? |
| LeonH [13. 08. 2010.] |
@sisko što bi možda naveo kao najkompliciranije što se može pratiti sa tim staklom...? |
| susko [13. 08. 2010.] |
To bi ti malo značilo jer ti imaš Nikona, a on Sony i kao takav je bolji AF jer u Nikona (i Canona) Tamron ima svoj spor AF motor, a koliko mi je poznato, nema "bezmotornih" verzija za Nikon. Radije uzmi Nikkora kad već imaš D700. |
| LeonH [13. 08. 2010.] |
pa uzeo bih ali nitko ne prodaje...osim jednoga ali je dost izrauban i malo ima problem sa desnom stranom kadra na kojoj je manje oštar, a za VR-a nemam love |
| LeonH [13. 08. 2010.] |
a znači za sony verzija nema svoj AF motor? to onda objašnjava dobro fokusiranje |
| Shljivo [14. 08. 2010.] |
imam ga i zadovoljan sam...ostrina je na zavidnom nivou cak i 2.8 cigo je sve rekao |
| despot [14. 08. 2010.] |
testirao sam sony 70-200mm f/2.8 SSM G, tamrona 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro i sigmu 70-200mm f/2.8 APO (sony mount) prije kupnje pa možda pomognem. tamron optički poprilično bolji od sigme na f2.8 - zapravo nije tamron toliko dobar koliko je sigma loša a to shvatiš kad vidiš crop sony-a. na f4 i dalje razlika je znimariva/nepostojeća u komparaciji sigma-tamron. sony i dalje koplje iznad. na f8 su tu negdje sva 3 objektiva i fotka ne sugerira 10k kn razliku u cijeni iako razlike ima. AF puno točniji i brži kod sigme, i meni najvažnije tamron jako pliva kad nema svjetla....čak i beercan je točno lockao fokus u kadrovima s malo svjetla a tamron je imao velikih problema. sony daleko najbolji, sigma druga, pa beercan i tek onda tamron. razlike između tamrona i sigme su meni bile vidljive tek na fotkama rezolucije 3000px s duže strane, za poslove koje sam radio i još uvijek radim 1650px s duže strane je sasvim dovoljno i tu se praktički ne vidi neka stravična razlika između ova 3 objektiva, nema pixell peepinga jer sve ide na web a tako sam ih i testirao - za moje potrebe. kako sam kupovao f2.8 teleobjektiv za snimanje pokreta i low-light scena tamron mi nije imao smisla iako je bio optički bolji na najvećem otvoru blende....džabe mi bolji IQ kad on pogodi fokus na 4/10 slika, sigma je bila na oko 7/10 a sony 9/10.....s time da ovaj sony košta daaaaaleko više ali i vrijedi toliko - jedini problem je bio što nemam računicu potrošiti 14k kn na staklo pa je i sigma za 4k bila dobra :)... i da....bar na a700 + bilo koji teleobjektiv u svemiru najteži mogući zadatak za aparat i objektiv je pratiti subjekt koji ide prema tebi pogotovo velikom brzinom tu ne treba očekivati 10/10 oštrih mojih 5 lipa |
| zhrsan [14. 08. 2010.] |
probao sam tamron 70-200 od forsakena, tamron je odličan i tih. Brz fokus na a550. Oštra je i točan fokus. A sigma nikako, bučan je ko traktor. |
| despot [14. 08. 2010.] |
da sigma je poprilično bučnija ali to me uopće ne smeta....a tamron je kod zahtjevnijeg snimanja pokreta kod mene bio točan u fokusu samo pri dobrom (jakom) svjetlu i to oko 7/10....kod manjih objekata koji se brzo kreću je bio katastrofa (npr. štenci koji trče po travi). ovisi što si snimao |
| LeonH [14. 08. 2010.] |
da kod sonya je vjerojatno bolja situacija, jer nema build-in motor, kod nikona bi bilo još gore vjerojatno...ajme što da radim! |
| despot [14. 08. 2010.] |
pa isprobaj prije kupnje ako je moguce, uopće ne mora biti da će za tvoje potrebe biti loš. možeš svakog poslušat ali u suštini priče je najbolje isprobati opremu prije kupnje. ja sam skoro kupio sony 70-200mm f/2.8 SSM G i sva sreća da sam isprobao sva 3 objektiva prije kupnje inače bih se jako zaletio jer za ono što ja fotkam (kinološka fotografija koja ide na web) G objektiv je apsolutni overkill....ne kažem da ga ne bih volio imati ali živ sam i bez njega a 10k kn koliko sam uštedio mi je itekako dobro došlo.....tj. ovu sigmu sam puno prije isplatio bez značajnog kompromisa kvalitete, kompromis je bio veliki dok sa fotkao sa sigmom 70-300mm gdje je f5.6 već na 100mm a IQ je ipak bio značajno lošiji čak kad danas usporedim svoje fotke s d300+ nikkor 70-200mm f/2.8 VR i a700+ sigma 70-200mm f/2.8 APO....nakon male obrade u ligtroomu na iso200 1680x1050px razlike praktički nema jer je priroda fotografije takva da je puno bitnije kako subjekt slikanja izgleda nego kakva je oštrina na 100% cropu RAW-a |
| LeonH [16. 08. 2010.] |
eto ubo sam tamrona i nemogu vjerovat koja optika, je da ima malo problema pri praćenju brzo pokretnih meta, ali da se prožvakat...međutim oštrina!!! na 2.8 je oštar-oštar u svakom kutu kadra...oštriji je nego 50 1.4 i nikkor 28-70 2.8...ludilo...tko je u nedoumici neka proba...e da a taj koji sam uzeo je bio treći probani primjerak |
| epozar [16. 08. 2010.] |
govoriš o ff ili pol formata? |
| LeonH [16. 08. 2010.] |
d700 :) |
| despot [17. 08. 2010.] |
čestitke na "prinovi", puno dobrih fotki želim :) |
| LeonH [17. 08. 2010.] |
hvala :) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
