Ja u torbi nosim 35mm f2, 85mm TS i 135mm f2. Uz sve to nosim 16-35mm f4 jer nisam ljubitelj prajmova u rasponu 16-28mm, jako nezgodno za pejsaže. Imam i staru manualnu 50-icu f1.4, ali nekako mi nije potrebam između 35 i 80. A između 85mm i 135mm nemam potrebu za 105mm kojeg ionako nemam :)))

Ja imam Sigmu 15-30 i kao i ti to bi si ostavio, 70-300 VR koji je jeftin i dobar za moje potrebe kada mi treba za fotkanje nekog sporta na otvorenom, izmađu njih bi ugurao 3 prajma. Vidim da si ti izabrao ovu moju drugu kombinaciju, i mene nekako više vuče na nju. Jesi zadovoljan se 35-icom na f2?

ja imam 28icu, 50tku i 85ticu, s time da 85ticu koristim rijetko vecinom za modu ako je krupniji plan. Kada radim vjencanja ova tri objektiva su najaktualnija,

S 35/2.0 sam radio i super je objektiv, jeftin a opticki jako dobar.

meni je bio premali razmak, no opet za neke poslove gdje sam imao kadar vise ljudi bi mi 35tica bila izvrsna jer ne deformira...tako dacu si ja npr. ubosti skoro i 35/1.4

Zaba, za ovo zadnje ti je doktor dark_room :)

naravno, mislim na leica format.

35 f2, 50 f1.5, 85 f1.8, 100mm f2.8 macro L is, to je onako, ajmo reci 'realno', i imac macro. mozda samo da jos piknes nesto sire od 35 ili dulje od 100mm, ali takav bi si set ja uzeo.

tj ja nebi uzeo 35mm nikad, ja bi uzeo 17-40 f4 L :D.

ups, vidim da se radi o nikonu.. ma raspon bi ostao isti, samo neznam kako idu vase oznake :).

jel probao netko canon 20mm f2.8...čitam da nije baš oštar...uzeo bi i 28 f1.8 al bi rađe šire malo kao taj 20mm...na kraju ću u sloveniju po samyang 14mm 2.8 koji je brutalno oštar za nikakve nofce...309eur...canonov takav dođe preko 16.800kn a navodno nije ništa oštriji od ovog...samo jebiga nema AF al da se bez problema manualno fokusirat sa takvim šircima...

24, 85, 180 ... to je win win! kazem WIN WIN

a gledaj ovako:

pregledaj sve svoje slike i i vidjet ćeš kojim žarišnim najviše "pucaš". To će ti biti odgovor na postavljeno pitanje. Možemo mi ostali nabrajati do sutra, no svatko od nas slika svoje, a ne tvoje.

Ja sam si tako statistički obradio svoje fotografije i došao do jednostavnog zaključka: iako fotkam s dva zuma (17-40 i 24-105), te dva primea 50mm/1.4 i 135mm/2.8, "otkrio" sam da je većina fotografija dobivena sa 17 mm, 50 mm, ~ 80 mm, 105 mm i poneki sa 135 (ovo zato što je 135 stari Pentacon kojeg je jako teško namjestiti na DSLR tražilima).

Dakle, kad bih odlučio kupiti prime objektive (ne gledajući pare), to bih na već postojeći 50mm dodao 85/1.8 i 135/2. Uzeo bih i zum 70-200, naravno, i otkrio da mi treba prime 200/1.8! :)

Buffalo...jednu stvar si zaboravio napisati u svom pitanju, a to je da li si na APS-C ili FF...ako se ne varam ti si na FF? i onda pitanja o razmaku između prajmova ima više smisla pošto je tebi taj razmak manji nego drugima na APS-C....

...dalje, moj odgovor na pitanje bi bio nešto kao i gogoyin...prati na kojim žarišnim fotkaš i sam ćeš doći do odgovora, jer je izbor prajmova isključivo stvar osobnih gušta/potreba...ja na APS-C recimo uopće ne razmišljam o prajmu većem od 50mm (možda eventualno neki 85mm, čisto za imat ga) ali zato samo čekam kada ću ubost neki 8mm ili 10.5mm....

ovako, moj izbor bi bio....

1. Fish između 8mm i 12mm

2. Pa neki 1.4 između 28m i 35mm (Sigma 30mm 1.4 mi je idealni kandidat)

3. 50 1.4 kojeg i imam

....ali to sam ja....ja volim široko...

Najbolji način za saznat koji prajm ti treba je da zoom objektiv zadršiš na jednoj žarišnoj pa vidiš da li ti odgovara....

uh fulao sam....

Moja kombinacija koja se iskristalizirala na filmu (na digitalcu nemam love za prajmove :(( )

- 24 mm jer je širi od 28 a opet izobličenja podnošljiva

- 35 mm za fotkanje portreta u malo prostora, i kao uži širac

- neki portretni oko 100 mm

Ovisi za koji fotic. Tj crop ili FF. Ja na FF imam 35/1.4, 100 macro IS, 135/2, 300/4 IS i 500/4 IS.

Od siraca najvise koristim 17-40. 24-105 ne koristim jer imam 17-40. A tesko mi ga je prodati. :) Od zumova najvise koristim taj 17-40 i 70-200/4 IS.

Razmisljam dal bi prodao 17-40 i kupio 14/2.8. :) Ali 17-40 je flexi jer ima raspon koji jako dobro odgovara tim ulicama, pejzazima i slicno... Teska odluka. A opet ne bih zelio stalno skidati radi promjene milimetraze. :)

35 mi je idealna na FF. 24, tak tak, malo mi je to presiroko. 14 bi bila bas za ludovavnje. Iako sam mislio umjesto toga uzeti 17 TS. To bi bil posel. Je malo vise rihtanja, al ajde.... :)

Ono sto je jako bitno, a vec spomenuto ovdje, je da vidis koje zarisne tebi trebaju najvise. :)

...@mrml, lol!!!:); ajmo sad ponovo, za sve koji ne znaju BuffaloSoldier radi s NIKON-om D700, znači FF (FX)...!:)))

:)))

Da, koristim D700 i hvala na odgovorima.

@zamorac: Nema tu nikakve komplikacije. Pitao sam ljude šta koriste i da mi to malo obrazlože. Čisti dijalog i razmjena mišljena, čemu bi forum i trebao služiti.

ja koristim yashicu lynx sa prime objektivom 50mm f1.4...na digitalnom kenjonu nemam prime objektiva jer nemam para za to a s druge strane niti mi ese nebacaju uludo tolke pare koje necu znati iskoristiti i amen

živijo 17-85 kit objektiv !!!!!!

Pardon, imam i 24 i 135. :)

@Dumbo: Pa nije baš kako ti zvuči. Htio sam čuti tuđa iskustva i dobio neke smjernice, kao npr. korisim 35 za šire portrete grupe ljudi jer nema jaka izobličenja itd. Ograničenje na 3 komada je iz financijskih razloga a i manje hrpe objektiva od kojih bi neke vjerojatno premalo koristio da bi se isplatilo imati ih. Na početku sam napisao koji bi mi rasponi mogli biti zanimljivi. To što nisam napisao je da bi ih koristio većinom na ljudima.

Aparat na rame sa jednim objektivom, još dva objektiva u džep ili pederson i piči :)

kao sta sam ti vec reko

85 1.4 je odlican objektiv

24 1.4 isto

35 1.4 isto

105 2.8 micro jedini nedostatak je blenda 2.8

200 2.0 je mercedes za sve ove prije :-)

to, to, prodam auto i kupim si setić objektiva :)))

pa nisi reko da postoji financiski limit

a i auto ti ne bi bilo dovoljno prodat :-)

Vidiš o prodaji bubrega bi i ja mogao razmisliti, ne loše, ne :D