| Dwarf [08. 11. 2010.] |
Evo i ja dođoh online nakon skoro 3 godine izbivanja (trebalo je neko vrijeme da se sjetim koji mi je e-mail i username :D) A sad sam vas htio pitati koliko je 18-55 IS stvarno dobar? trenutno baratam s 1000D i 18-55 i iskreno pošto imam i 50mm nisam se baš usrećio s kit objektivom. Gledajući po photozone-u 18-55 IS je za novce za koje se može polovan nabaviti pun pogodak jer je (u njihovom reviewu) bolji čak od 17-85 is usm... Naravno da imam 2500kn bi si uzeo tamrona 17-50, ali pošto smo malo limitirani budžetom onda sam vas htio pitati da li je taj photozoneov review "objektivan" tj da li je stvarno 18.55 IS dobra zamjena za 18-55? naravno ub udućnosti bi si rado uzeo neki 16-40 ili slično te neki telac ali eto do ljeta sumnajm da će biti išta od objektiva skupljih od 2000kn |
| gogoya [08. 11. 2010.] |
ja osobno ne bih kupovao 18-55 IS. Radije bih držao taj nesretni kit bez IS-a sve dok god ne zatvorim financijsku konstrukciju za nešto osjetno bolje. |
| gogoya [08. 11. 2010.] |
(svoje prvo staklo s crvenim prstenčićem (L) disciplinirano sam "čekao" (štedio) pune dvije godine ... da je bilo potrebe, i dulje mi ne bi bila tlaka. Trenutno štedim za 70-200 i uopće ne trzam sve dok ne skupim dovoljno novca za ciljano staklo) |
| Daddo [08. 11. 2010.] |
Plastični 18-55 IS bolji od 17-85 sa USM-om? Nema šanse. Ako zbog ničeg drugog onda zbog brzine fokusiranja. Štedi lovu za tog tamrona ili 17-70 sigmu ako ti nije bitna fiksna blenda. Ne isplati se potrošiti 20% cijene objektiva koji hoćeš da bi kupio nešto čime nećeš biti zadovoljan. |
| flolic [08. 11. 2010.] |
dwarf, ti bi mijenjao go*no za go*no, da prostiš :) jednom daaavno sam zamijenio kit objektiv sigmom 17-70 i bio izuzetno zadovoljan njom. sad kad sam na FF tijelu, strašno mi fali jedan tako univerzalan, a relativno jeftin i dobar objektiv. |
| HrvojeBakovic [08. 11. 2010.] |
Ja sam ima 18-55 is, sad imam 17-85, i razlika je nebo i zemlja.. |
| Dwarf [08. 11. 2010.] |
zato sam i pitao ovdje jer gledajući na photozone-u one njihove grafove i reviewove ispada (a tako su i napisali) da je optički bolji 18-55 IS osim ako ja nisam krivo shvatio. kao što rekoh nisam imao prilike raditi niti s jednim od njih pa neznam ni kako ispadaju slike ni ništa osim što sam pročitao tamo pa sam zato i pitao ovdje za nekakav savjet jer bolje da pitam nego da kupim pa tučem glavom od zid poslije |
| Daddo [08. 11. 2010.] |
Dwarf... a što primarno fotkaš pa da ti taj 18-55 koji imaš trenutno - ne valja? Stabilizacija ti neće dati kvalitetu slike, samo će ti omogućiti duže ekspozicije bez stativa (sa objektima koji "ne trče"). Problem plivanja u fokusu i sporosti autofokusa nećeš riješiti novim KIT staklom. |
| Bugenvilija [08. 11. 2010.] |
ak možeš, kupi si Sigmu DC 18-50mm 1:2.8-4.5 HSM to je sasvim pristojan objektiv za razliku od kita 18-55mm koji je šuga zadnje vrste... |
| HrvojeBakovic [08. 11. 2010.] |
Ma pusti sta oni pisu, 17-85 je brzi, ima lijepse boje, usm motor, veci raspon... Nemoj uzimat 18-55 is, jer ces ubrzo skontat da nije to to, dok bi sa 17-85 osjetio ogromnu razliku! |
| Dwarf [08. 11. 2010.] |
@Daddo : ma nije problem u fokusu i njegovoj brzini nego jednostavno za razliku od prime-a boje na drveću na nekoj panorami/pejzažu nekako "bježe", slika je znatno mutnija tj mekša itd. Mislim jasno je meni da se kit (a i većina drugih u tom rasponu) ne može baš mjeriti pretjerano s primeom, ali eto jednostavno uvijek bude nešto kad slikam s 18-55... naravno ruku na srce imam ja s njim i par savršenih slika, ali jednostavno ne znam...nije to to, tj slike bi mogle i bolje ispadati...pogotovo prema rubovima @Hr_B a čuješ...ako si imao oba dva onda valjda znaš o čemu pričaš. Inače ne koristim stativ (osim slingshot 300aw pod lakat :) ) i kit mi služi za sve gdje ne mogu koristiti 50mm dakle uske ulice, gdje god treba širi kut, kad nešto nemogu uslikati kako sam zamislio 50mm, ali i kad mi se nevuče sve sa sobom pa ponesem samo fotoaparat i naravno objektiv eh da i nisam neki pobornih photoshopa i kasnije obrade fotografija pa se trudim da već kad hvatam nešto da to ispadne kako bi trebalo (barem u mojoj glavi) |
| Daddo [08. 11. 2010.] |
Dwarf, u tom slučaju razmisli i o fiksnih 28mm 2.8 canonovih za istu lovu koju te košta novi 18-55 IS. Iako, 17-85 IS nema premca kad je u pitanju "jeftina" zamjena "sve u jedan" objektiv. Njega i svjetlosno jaku 50-cu u torbu i pokrivaš 90% stvari u fotografiji nas amatera. |
| Dwarf [08. 11. 2010.] |
a onda već kad smo kod 17-85 kojeg kolega Hr_B prodaje za izdašnih 1800 da li je bolje uzeti nejga ili 28-135 IS USM za 1500... mislim lijepi su oba ali 300kn razlike je ipak malo značajna razlika :D doduše vjerujem da bi se dalo tu malo srezati ali eto već kad govorimo o objektivima razjasnite mi i to ;) |
| Dwarf [08. 11. 2010.] |
a onda već kad smo kod 17-85 kojeg kolega Hr_B prodaje za izdašnih 1800 da li je bolje uzeti nejga ili 28-135 IS USM za 1500... mislim lijepi su oba ali 300kn razlike je ipak malo značajna razlika :D doduše vjerujem da bi se dalo tu malo srezati ali eto već kad govorimo o objektivima razjasnite mi i to ;) |
| Daddo [08. 11. 2010.] |
gle... na APS-C senzoru ti je "početnih 17mm" za te tvoje ulice bolji izbor. A ako se već rastežeš do skoro 2000 kn a nećeš taj 17-85, pričekaj još malo i uštedi uzmi Tamrona 17-50 ili Sigmu 17-70. |
| alan [08. 11. 2010.] |
Ajmo rukice u zrak kom je crkla blenda na 17-85. Ja ga osobno ne bi preporučio. Bolje štedit. |
| rocco337 [08. 11. 2010.] |
ja iman 17-85 i neko vrijeme san ga planira prodat i zaminit sa tamronon 17-50 2.8....i onda san odusta zasto da zaminin objrktiv s odličnim rasponom,odličnom oštrinom,stabilizaicjom,brzim i dobrim fokusom za nekog tamroncica samo radi blende 2.8,koja mi vjerojatno i ne triba? 17-85 je odličan obvjektiv,neš fulati s njime |
| HrvojeBakovic [08. 11. 2010.] |
Spustit ce ti kolega Hr_B cijenu na 1600kn ;))), 100 kuna je zanemariva razlika, jedini razlog sta ga ja prodajem je sta ganjam 5d... |
| Night [09. 11. 2010.] |
Evo ima ovdje jedan review : http://www.the-digital-picture.com/reviews/canon-ef-s-17-85mm-f-4-5.6-is-usm-lens-review.aspx (skupa sa primjerima), pa kaže ovako : The Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM Lens is a significantly better lens than the significantly less expensive Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 Lens, and better than the Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS Lens, but it is not optically the equivalent of the Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Lens or some of the L-Series lenses in similar focal length ranges. I to bi otprilike bila istina o tim objektivima, a svodi se kao uvijek na 'koliko para toliko glazbe'. :) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
