| Z-foto [16. 12. 2010.] |
Ima li netko saznanja gdje je moguće nabaviti kvalitetan tele konverter za pentax-iće, ne veći od 1,4x Isprobao sam neke tamron,sigma kerefeke ali to nije vrijedno spomena. Cijena nije upitna,af obavezan... |
| susko [16. 12. 2010.] |
Jesi probao ovaj Tamron 1.4x?
To je vrlo solidan konverter - imao sam ga na Tokini 100-300mm F4 AT-X, a dosta je jeftin. Zapamti da ti na kvalitetu slike najviše utječe kvaliteta objektiva na koji štekaš TC jer TC povećava sve nesavršenosti objektiva (u idealnim okolnostima) za 40% tj 100% u slučaju 2x. |
| Z-foto [16. 12. 2010.] |
mislim da nisam taj,ali čim je jeftin tu nema sreće.više štete nego koristi. kvalitetnija je fotka sa većim cropom na solo objektivu nego ista veličina fotke s nekvalitetnim tc... treba mi za pentax 300/4 |
| BuffaloSoldier [16. 12. 2010.] |
Onda si trebao odabrati marku koja u ponudi ima skuplji telekonverter :) Ja sam na Canonu imao Sigmu 1.4 i nije bila loša ali je Canonov ipak bio nešto bolji a i skuplji. |
| Z-foto [16. 12. 2010.] |
nemam pravi razlog ali alergičan sam na sve na čemu piše canon. stvarno ne znam zašto... bojim se da nema toga tc koji ne naruši kvalitetu barem malo... već sam odustal od traženja ali evo, međedi prošli spavat,došle na red sjenice i malo mi kratka alatka:))) |
| BuffaloSoldier [16. 12. 2010.] |
Ma nije samo Canon u pitanju, još bolje se može naći kod Nikona a vjerujem da i Olympus ima svoje adute mada ti kod njega ne bi bili ni potrebni. Nabaciš 250mm i odmah imaš 500 :) |
| Z-foto [16. 12. 2010.] |
sad imam 450 i najčešće je dosta.ali... nikad ne reci nikad ali mislim da ću ostat vjeran pentax-u, ponajprije zato šta sam pokupoval objektive za njega... dakle ako netko zna gdje ima neki oriđiđac 1,4x nek se javi. |
| susko [16. 12. 2010.] |
Ma nije problem do TC-a toliko koliko do objektiva. Svaki TC ti poveća mane objektiva, tako da ako imaš neke nesavršenosti u staklu to se jače vidi, čak i da je savršeni telekonverter. Navodno Sigmin APO 1.4x je odličan, ali ovaj Tamronov je isto vrlo dobar a pošto ga koristiš na APS-u nema veze što mu kutevi nisu bajni. Jesi razmišlja da kupiš "pošteni" tele objektiv kao recimo Sigma 300-800mm :D Ili od jeftinijih Sigma 50-500 (iako mislim da bi ti bolji rezultat dao 300 + 1.4). |
| mbukal [17. 12. 2010.] |
mislim da bi tebe ovak nekaj zadovoljilo,je i skupo je,i dobro je (posudil sam za probu na m50/2 točno prije godinu dana i onda je cijena bila 2000kuna rabljeni u mint stanju): http://kmp.bdimitrov.de/teleconverters/F1.7X.html ali koristil ti bu i ak imaš manualce(odmah ti budu af postali) |
| Colle [17. 12. 2010.] |
da je telekonventer idealna stvar napravili bi jedan objektiv i niz telekonventera s različitim omjerima povećanja, ali stvar baš nije tako idilična. Pogledaj na pentax forumu tamo se dosta razglabalo o tome, ali koliko sam vidio ...telekonventer je telekonventer, a veliki telac je veliki telac... možda temo nađeš meke odgovore na svoja pitanja i odgovor na to da li te to zadovoljava. |
| hac [17. 12. 2010.] |
imam ovaj tamron-F TC1,4 u canon mountu,odličan je i meni se čini bolji od SP TC.....cijena je dosta niska jer nema nikakvog čipa tak da ti na fotiču i u exifu piše blenda objektiva koja je bez TC,AF radi normalno.......ja sam super zadovoljan d;-) |
| tomi [17. 12. 2010.] |
jesi gledal Kenko možda. Priličan broj raznih forumaša po raznim forumima veli da je gotovo iste optičke kvalitete ko i nikonov koji je naravno skuplji. Pred ca 1,5 godine i sam sam kupoval TC-1,4 pa prema tome i odgovaram :) l na kraju sam pak uzel nikon (za nikon), pije svega jer mi je bilo lakše doć do njega a kaj će ti za sjenice više od 300mm?? jedino ak u pitanju nije kukmasta (majćicu joj njenu :) ) |
| Z-foto [17. 12. 2010.] |
he,he, ulovil sam kukmastu. vidi moju galeriju na ptice.net probal sam kenko i nisam zadovoljan. autofokus je užasno spor,treperi pol ure dok izoštri,i kad izoštri boje i oštrina su blagi užas. dobro zbori Colle - tko želi savršenu fotku neka zaboravi na tc. mislim da ću po tko zna koji put zaboravit na tc. (???) |
| Tomislaw [18. 12. 2010.] |
Zfoto: Si možda razmišljao o sigmi 50-500?. Znam da se cjenovno ne može uspoređivati s telekonverterom, ali mislim da se niti mogućnosti ne mogu uspoređivati. Ili možda stariji, također Sigmin, objektiv 150-500 koji bi trebao biti barem trećinu jeftiniji. |
| Z-foto [18. 12. 2010.] |
razmišljao i odustao:))) f 6,3 je katastrofa... |
| Tomislaw [18. 12. 2010.] |
@zfoto :))))) Slažem se, ali... kolko nofci tolko muzike :) |
| susko [18. 12. 2010.] |
Zfoto, pa sa TC-om bi ti taj 300/f4 bio 420mm/f5.6 - nije neka razlika, Sigma je možda čak i brža na 420mm :) Uzmeš K-5 pa slikaješ na visokim ISO-ima, to je sad popularno ;) |
| Tomislaw [18. 12. 2010.] |
@susko: nisam od ovih koji pate za tim da moraju imati najbolje/najnovije/najovo/najono, al jučer sam malo čačkal po K-5, ali fata me jeza kad pomislim kolko nekad mogu bedast bit i delat kontra mog uobičajenog ponšanja :-) |
| Z-foto [19. 12. 2010.] |
@Tomislaw hoćeš reći da si se zaljubil u K-5 ??? |
| Tomislaw [19. 12. 2010.] |
@zfoto: taman posla :-) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
