ja sam nekidan uzeo od NITROS-a zujkov 50 macro, drugo mi ne triba :)

oštar, 2.0, odličan dof, mislim da nećeš pogriješiti :)

Međunarodni fotosajam održati će se 26. ožujka 2011

ako će biti kao i prošli sajam onda ćeš moći isprobati olympus objektive, isprobaš i kupiš moguće bude kakav sajamski popust.

sigminih 300mm mi se čini previše :)

@susko:nisi uzima Olympus da stavljaš Sigmu na njega :)

Kakva je ovo glupost od izjave?

Po tebi bi i sigma i tokina i tamron mogli odmah staviti ključ u bravu.

A ne sjećam se da si se bunio kad si zavidao sigminu 30mm f/1,4.

Zuiko 50 makro je fantastičan objektiv, ali ni sigmina 50 f/1,4 mi ne bi bila mrska.

35-100 ako ikako mozes.. ak ne, odlican je i 50-200 a on ti moze sluziti i za sport i kao odlican telac.. :)

ok...50-ku sam odmah izbacio iz jednostavnog razloga jer imam 14-54 koji mi pokriva taj raspon, a posto razmisljam o ozbiljnom ulasku u vjencanu i slicno fotografiju jednog dananekako mislim da bi mi jedan telac bio potrebniji...zato sam sveo izbor na doticna 3...cak sam razmisljao i o sigmi 30mm ali sam odustao zbog backfokus problema i iz razloga sta mislim da bi me raspon od nekih 50-100 mm ipak za ono sta mi treba bio najidealniji...znaci dilema je 35-100 ili 50-200 sa fl50 blicem...mislim da je to otprilike isa lova pa ono...sta bi vi uzeli??

p.s. 14-35 f2 mi pokriva isti raspon ko i 14-54 pa o njemu ne razmisljam jer bi mi onda 14-54 postao nepotreban a full sam zadovoljan sa njim...

@ksoric - ako će kupit Sigmu neka kupi CaNikona jer sa Sigmom ne koristi prednosti Olympusa :)

Nije loša ta Sigma (30mm), no on pita za 150, tj portretni raspon, a Olympus je bolji od bilo koje Sigme u rasponu.

30mm nije loš jer tog kuta uz brzu blendu nema u Olympusa osim ako se ne ide na puno skuplji 14-35.

Btw, tek s E-5 vidiš kvalitetu SHG objektiva u punom sjaju.

sad kad me pojedu olmypusovci :DD

daj raw bez sharpa i noise reductiona..cini mi se da je ovdje nr radio malo :)

kiki hvala, valjda si mislio da mi je sa 50-200 u zatvorenom potreban blic a napisao nepotreban ili??

SMVO, bas sam cekao tvokj komentar jer znam da si imao doticnu sigmu...sto se tice 30mm sigme, imam straha to cudo kupit jer bi uzimao iz amerike vjerojatno a onda me hebe onaj problem s fokusom koji znaju imati a posto moja 510-ica nema stiamnje fotica u aparatu to bi bio problem...50mm macro zelim ali sad mi je neki telac primarno pa onda kad skupim love idemo dalje...nego koliko u hrvatskoj dode 35-100mm??

koristio sam sigmu 30mm f1.4 na olympusu E510 i kombinacija je odlicna hoces za portrete ili slabije svjetlosne uvjete, tocno ovo kaj SMVO kaze, doduse ja sam ju kupio kod nas ... problema sa fokusom nisam imao, cak sam jedno vrijeme razmišljao da si ju oped nabavim za nikona

nego bugs kazes da mislis ozbiljno uci u fotkanje vjencanja, evo cisto jedan dobronamjerni savjet ... vidim da si napisao da te ne zanima prelazak na nikon ili canon ... samo da mozda jos jednom razmislis o tome:) prije nego potrosis lovu za 35-100mm za kojeg sam vidio kod nas cijenu od nekih 14000kn jer za tu lovu si kupis FF aparat ... kazem oped samo savjet ti ces sam odluciti i napraviti kako mislis da je najbolje :)

D7000 + Tamron 17-50 f2.8 + SB600 14000kn ... prodas ovo od olympusa kaj imas i uzmes jos 35mm f1,8 ili 50 f1.4 za pocetak dosta ako ides na rabljeno prođes nesto jeftinije ili ako dofuras iz vana ... ja sam bio u istoj situaciji skupio neku lovu prodao E510 DZ kit, sigmu 30 f1.4, FL50 i uzeo D90 tamrona 17-50 i SB900 kasnije i 35 f1.8 :) FF kupis kasnije kad skupis lovu odradis jednu sezonu pa vidis za dalje ...

necu te vise nagovarati znas i sam da ima milion kombinacija ja sam se odlucio za prelazak sa olympusa na drugi sistem i nije mi zao :)

.... i po čemu je taj Tamron posbeno dobar? VC verzija košta duplo više od 14-54mm, a lošiji je optički, nije splash proof i ima manji raspon zooma.

Da, 2.8 je po cijelom rasponu (ZD je negdi 3.1 na ekvivalentnom tele kraju) no i lošiji je wide open od 14-54.

Sve to znam, hvala na sugestiji, ali ovako ako ostanem na oly-u ja bi nakon sta uzmem e5 zadrzao 510-icu kao backup tijelo i nosio ga sa sobom recimo sa 14-54 na njemu i 35-100 na e5...to je jos jedna prednost...al ne kuzim cemo toliko strke oko tih velikih iso vrijednosti, svaki pir di sam do sad bio fotograf u crkvi i u plesnoj dvorani je imao blic na foticu i koristio ga kod svake fotke, bez obzira koliko skup fotic je imao...tako da nevidim neka ogranicenja oly-a u odnosu na druge sisteme...lijepo nasarafis blic i deri...nego vratimo se na temu, 35-100mm ili 50-200mm+fl50???sta je isplativije?'

pa mislim da za jedan 35-100 dobis cca tri 50-200,pa ti vidi...

35-100 je f2 i tbog toga ga kupuješ. Ima puno ljepši bokeh i bolji raspon za portretnu fotografiju.

50-200 je odličan telac s većim dosegom i bržim fokusom, no razlika je blendu do blendu ipo, a to je nekad važno.

ok...to je onda to...znaci ovo ljeto nadam se ako sve bude ok stize beba .. :) jedino sta ce smijesno izgledat na mojoj 510-ici dok ju ne uspijem zamijeniti ali nema veze :D

e5 moze snimati filmice, ima malo vise piksela i veci lcd, ostalo nisam zamjetio neke razlike.. podjenako su brzi i e5 ima one filtere kakve ima e30.. a odgovor gore 50-200 ti ne ide blic jer je tele objektiv i u cemu ces fotkati sa blicem kad ti blic baca 3 metra a ti fotkas vrh katedrale :)))

meni se ne isplati jer nije brzi od e3 a to mi je bitno a ove ostale stvari mi nisu potrebne a tebi bi svakako bio napredak ali vidi dal ti vrijedi ta razlika između rabljenog e3 i novog e5 ;)

Kada sam pitao Janka, da li je i koliko je E5 bolji od E3, odgovor je bio, ako se ne varam, da je bolji za nekih 80%. Ako je to tako, onda ga se stvarno isplati uzeti jer Janko stvarno zna što govori.

Uzeo ti E3 ili E30, umjesto E5, kao jeftinije solucije, bit će bolje nego E510. Ako ni radi čega drugog, a ono što ima 11 žarišnih točaka umjesto tri koje ima serija sa tri znamenke. E30 nije otporan na atmosferilije, ali ima 12.8 Mp i bolji LCD.

U svakom slučaju, razmisli, ali smatram da profi ili poluprofi tijelo moraš imati. Teška srca, ako misliš Olyjem fotkati vjenčanja, predlažem E30, zbog više megapiksela. T o kažem jer je E3 i dalje moje najdraže tijelo, ikad.

Što se tiče Sigme 30mm, ja sam je kupio rabljenu od našeg Nadrkan-og zinovca i NIKADA nisam požalio. Čovjek ju je pazio i mazio i bila je dobre serije Sigmi. Sigmu 150mm macro kupio sam na neviđeno preko Amazona iz Amerike i, također, nisam imao problema. Da li sam ja imao sreće ili oni koji su kupili loše Sigme nisu imali sreće, ne znam. Ali, moram ponoviti da su bile izvrsne. Žao mi je da ostali proizvođači, također, ne proizvode stakla za 4/3 sustav.

Mislim da je 35-100 za svadbe lagani overkill. Odradio sam par pireva s E-3 i 12-60 mi je bio na aparatu 95% vremena, raspon je odličan. Dva bežična blica su mi odigrala puno veću ulogu nego da sam imao svjetlosno malo jači objektiv, a eventualna razlika u oštrini se ionako izgubi na 13x18 printu.

E5 + 35-100 f2 + FL50R = cca 28000kn = 5D MKII + EF 24-70mm f/2.8 L USM + Speedlite 430EX II = D700 + 24-70 f2.8 + SB700

i jos lova od prodaje E510 i 14-54 kupi se 50mm f1.4 ili f1.8 :)

ili umjesto ovih FF aparata uzeti recimo 7D ili D7000 pa ostane jos za neke druge stvari

je da onda nemas dva tijela ali ak biznis krene bude palo i drugo tijelo :)

da se na razne nacine potrositi 28000kn :) ja samo "na glas" razmišljam ;)))))

pojest ce me sad ova olympus ekipa ... :) :) :)

Kiki, pretjeruješ - 90-250 je samo 33.000kn :D

Jednom kad probaš 14-35 i 35-100, ostali objektivi će ti se činiti smješnima :)

Bojane, ako imaš vremena, mazovi Prizmu, ako ih imaju više na lageru neka ti ih sve pripreme, dođi u Zg, isprobaj ih i najbolju uzmi. I još neka ti je urihtaju tamo i priči kraj.

A što se tiče tijela, radije E30.

Mario, zasto e30?' bolji od 3-ke?? ja sam mislio 3-ku zbog vodonepropusnosti...nije da mi je neophodna ali volio bi to imati...

na more cu svakako u zadar a na janjetinu neccu moci jer moram na svadbu.. ;)

Kiki, prijatelju, opet ne čitaš ono što napišem. Odgovor tebi i Bojanu. Nije E30 bolji, uvjetno rečeno, od E3, nego ima 12.8Mp i bolji LCD. Toliku pikselažu treba zbog cropanja, a kvalitetan LCD treba za dobro vidjeti fotku na licu mjesta. E3 to nema. A, ako ćeš ga rabiti za vjenčanja, za vjerovati je da baš nećeš ići po vani, pa ti neće trebati otpornost na atmosferilije.

Pitanje Šušku - daj mi meštre kaži imaš li ti 14-35 i 35-100 da možeš tako meritorno davati ocjene pojedinih stakala?

Vrlo je lako pootvarati razne stranice na Internetu i, uz znanje engleskog, prevađati te(k)stove i postati pasivan test igrač.

Ne znam ima li tko u Hrvatskoj Zuiko 14-35mm i onaj tko ga ima, može nešto konstruktivno napisati o njemu. Ja sam, na nekoliko mjesta pročitao da to staklo nije savršeno kada se rabi u tamnim prostorima, unatoč f2.0. 14-54 je jako dobar i u tim uvjetima. Vjerujem da je 12-60 još bolji.

Samo nekoliko ljudi u Hrvatskoj ima 35-100. Jedan od njih je Kiki9 i on može meritorno pisati o njemu. Ja sam ga imao tri mjeseca na testiranju ljubaznošću Olympusa.hr, jednako kao i Zuiko 150mm i to sa oba tijela, E3 i E30. I mislim da mogu suvereno pisati o njima.

90-250mm u Hrvatskoj, trenutno, ima Romeo Ibrišević i ne znam da li još netko. Ja sam ga imao također. Fenomenalan sportski telac, jednako dobar za fotkanje ptica, recimo. Ali samo gospodin Ibrišević i ja možemo pisati o tome staklu na osnovu posjedovanja i fotografiranja istim.

Ti me podsjećaš na Seewolfa koji je isto tako izletavao sa komentarima na način da je čeprkao okolo i pametovao o nečemu što nije ni vidio, a kamoli fotkao time.

Daj se malo spusti na zemlju. Previše teoretiziraš, premalo fotkaš. Probaj promijeniti omjer. :-))

Imaš i ti 35-100. :-))

hm,hm...tvoj je veci:-)))...a da uvjek ima razloga za ljubomoru to stoji,evo ja npr.@omotu zavidim na njegovim putovanjima:-)))

Moj je širi :p

Sretno s njime! :-))

ne znam dal sam zakasnio, ali odbacio si zuiko 50mm macro jer ti ulazi u raspon od 14-54. ali ne mozes usporedjivat 50mm prime i 14-54 zoom. vidi se razlika..

Evo, da osvjezim temu...doslo vrijeme za kupnju...kod nas je 35-100 17000 kn s tim da mi ga daju na rate, a 50-200 je oko 8500 kn...preko mogu refubrished 35-100 nac za nekih 10000 kn, al nemam tu lovu pa moram u dugove za to...e sad...da jos jednom vas malo zagnjavim...jel vrijedan zaduzivanja, cijena mi je dosta prihvatljiva preko za 35-100 samo me zaduzivanje ne privlaci bas...a opet se nebi htio zeznuti zbog 1500 kn koliko mi dode razlika...staklo ce jos dosta biti na e-510 jer suprotno planovima nemam sad love za mijenjati tijelo, mozda druge sezone, cilj je jedno staklo i fl50 ako uspijem...namjena primarno pirevi ali bi ga volio iskoristiti i za druge stvari koje volim slikati...i zanima me slabo osvijetljenje, znaci recimo u crkvi, jel moguce s ovom kombinacijom(e510 i 35-100) izvuci fotke bez blica??a sa e-3 i 35-100???

Definitvno bi ti preporučio 50mm ako ga već nemaš ili ako ti treba telac 50-200mm.

Naravno, ti kvalitetni objektivi bi povlačili i pravo tijelo, a to je E-3 ili E-5, po mogućnosti potonji :)

35-100 je famozan, 50 je famozan, 50-200 je odličan, ali tek ćeš na E-5 te objektive iskusiti kako spada, nažalost, E-510 jednostavno nije to (eventualno 50mm kao macro).

Zanimljivost vezana za E-510 je ta da je to Olympusov 10mp aparat s najtanjim AA filterom i najoštrijom slikom (oštriji i od E-3), no ima relativno loš DR (treba dizati sjene i paziti svjetle dijelove).

Evo jedan test koji sam napravio prije par dana usporedbe E-510 i E-5 sa 7-14mm i 14-35mm.

Sa 7-14mm @7mm

14-35mm @14mm

Prije nabavka objektiva kalibra 35-100 ili čak 50-200 radije bi ti preporučija nabavu adekvatnog tijela (kako zbog balansa, tako zbog brtvljenja, autofokusa, tražila itd).

Ako misliš slikavati prvenstveno portrete, uzmi E-3 i 35-100 odmah, ili 50mm pa 35-100 kad nađeš dobar deal.

Ako misliš svašta pomalo, sport i sl, onda uzmi E-5 i 50-200 pa 35-100 dodaš kasnije kad skupiš lovu.

Ako ti triba za slabije svitlo, onda je to najskuplja opcija i preporučam E-5 i 35-100, mada i 50mm može privremeno zamjeniti ako ti nije prekratak i želiš se približit malo.

Objektivno, E-5 ima jedno 1 stopu bolji visoki ISO od E-3 i dosta bolje detalje što dovodi do toga da ispod ISO800 uvik ima bolju sliku od E-3 što je po meni korisnije od "manje šuma" u određenoj isaži.

E-510 je vrlo star model i razlika između njega i E-3 u senzoru je slično kao i između E-3 i E-5, s tom razlikom da ima oštriju sliku na baznom ISO-u.

vec smo sve napisali gore :)))

50-200 je odlican telac, 35-100 je zver za portrete..

razlika u cijeni je opravdana zbog bjesne fiksne blende koju ima 35-100.

i jos bi dodao da ces sa 50-200 dosta tesko fotkati svadbe pogotovo ako su u manjim crkvama jer je to zaista telac i nije bas pogodan za takve akcije..

i svakako podrzavam nabavu novog tjela ako je i kad bude moguce, iako ce ti i ovi objektivi na 510 sluziti odlicno, prava iskoristivost je veca zbog navedenih razloga koje su naveli susko i SMVO. :)

Sve ti ovisi kako je crkva osvjetljena.

Generalno, f2 ti je dovoljno skroz i slikaješ bez problema na ISO400-800 u normalnim uvjetima.

U uvjetima ultra-mračnih crkvi, najbolje ti je staviti 2 blica na stakle i bouncat o zidove da dobiješ finu osvjetljenost te se uopće ne skuži da je blic u igri.

Za to su ti dovoljni "glupi" okidači i najjeftiniji kineski blicevi.

Ja dosad nikad nisam ima problema sa svećenicima. :)

Uostalom, blicaš o zidove, ne u facu ljudima, a to ne smeta ništa i to je 100x bolje od blica na aparatu koji tuče direktno u facu :)

Bacim ti par primjera kad stignem, ali kažem - ovisi ti dosta od crkve do crkve, dobu dana, godišnjem dobu i sl.

Ako imaš recimo 1/50s ISO800 f2, onda je to relativno malo svjetla i definitivno je bolje koristiti takve bliceve kao nadopunu nego dizati ISO ili slikavati tako, ne zbog šuma, već zbog kvalitete svjetla.

Malo se kasno uključujem, iako sam cijelo vrijeme pratio što se piše. Veči dio opreme koja se ovdje spominje (na kojoj piše Oly) posjedujem, a imam i nešto stakalca na kojima piše Sigma. Uglavnom se slažem s onime što @susko ovdje piše.

Jedan veliki dio ljudi koji započinju s digi fotom kupuje neku osnovnu kit opremu (npr Oly). Fotke su im prosječne i nakon nekog vremena zaključuju da su prerasli te "pelene" te da bi prelaskom na FF ili kupnjom Hasa sve riješili. Tada počinje pljuvanje po Oly sistemu koji je kriv da njihova genijalnost nije primječena. Čitaju se nekakvi testovi i ulazi se u rasprave o opremi i sistemima koji si večina ne može ni priuštiti. Kada se promjeni sistem začudo fotke su im i dalje blentave. Oni pametniji odustaju i započinju karijeru u MasterChefu...i to je OK. Oni manje pametni pametuju i dalje o opremi i mjenjaju sisteme...

Da se vratim samo na trag prvotne misli. @...bunny, E5 i E3 fizički izgledaju kao dvije potuno iste makine. U stvarnosti razlika je gotovo začuđujuča. U početku sam mislio da ću E3 koristiti kao drugo tijelo. Sada sve više razmišljam o još jednom E5. Naravnno da će oni koji ne pozanju Oly misliti da sam prolupao. 35-100 je staklo koje sa može usporediti s vrlo malo drugim "sličnim" staklima. To isto vrijedi i za 7-14 kao i za cijelu vrhunsku seriju Zuiko stakala. Najjača su upravo s najjačim Oly tjelom i to je to. Nažalost, to nisu ni jeftine igračke :-}

Pozz mojim vrlim Oly-ašima...:-))

E-510 je stvarno već starija makina. Od kad se pojavio E-3 i SWD objektivi, stvar se drastično promjenila. Ja ne radim vjenčanja, ali me smetala sporost na E-500 i E-510 kada bih letio avionom ili heličem, te fotkao objekte na zemlji. Bila je to nemoguča misija. SWD objektivi su nešto nevjerojatno. U kombinaciji sa brzim okidanjem (što se prvi puta pojavljuje na E-3) bio sam i više nego zadovoljan. Ponavljam...sa pojavom E-5 sve je još brže i jednostavnije, a rezultati su stvarno odlični. Vjerujem da je u svatovima ta brzina bitna, ali u usporedbi s niskim letom, svatovi su slow motion. Možda je sada jasnije :-))

Hm, sad se i Omot uključio u raspravu pa sve postaje ozbiljnije. :-)) Inače ja sam se uvijek u svojim raspravama trudio, još od vremena kad sam imao Olyja, biti pošten i reći sve dobro i loše svih sustava i nisam se svađao, dok se nisu našli pacijenti, a ima ih. Tako da molim bez reagiranja na ovo dok ne pročitate do kraja. Ovo je sve moje subjektivno mišljenje, koje počiva na objektivnim temeljima (teorijsko-empirijskim) :-))

Ja sam jedan od onih renegata koji su prešli sa Olyja na drugi sustav i moram priznati da nisam požalio za puno stvari no, minimalno, za dvije konstantno žalim. Stabilizacija slike u tijelu i otpornost na vremenske utjecaje. Olympus je uvijek u koječemu bio napredniji od drugih, u tome osobito. Ima tu još zamjerki, pogotovo ona što je sve dao na razvijanje micro 4/3 sustava...

Jedan od najvećih minusa sustavu je puno premalo stakala. Neosporno je da su stakla za pet kopalja ispred tijela, no ograđujem se što se tiče E5. Ne znam kakav je u lošim svjetlosnim uvjetima, ali prijašnja tijela nisu mogla pratiti kvalitetu stakala. Kao i Omot imao sam sva, ponavljam sva tijela, iole značajna (E500, E5100, E1 i E3) i a od stakala je samo Omot bio jači, pogotovo što sada ima i 90-250. Uz to sam i jedan od rijetkih koji su sve to rabili, doslovce, svuda i svagdje. Od pustinje do prašume, u svim godišnjim dobima i u svako doba dana. Nemojte mi pisati ovako ili onako. Ljudi, ja sam Olympus sustav praktično testirao nekoliko godina pa skoro svaki dan. Ja ne teoretiziram i ne kupim informacije sa neta, ja sam njime fotkao i to puno više nego jako puno vas Olyjaša. Zaključak je da, kada su svjetlosni uvjeti vrlo dobri i odlični, Oly je car. Nitko nema takve boje, a oštar je do bola. Ali neka kvaliteta svjetla padne, isaža se mora dizati i tu priča počinje ići tužnom završetku. Ili monopod, odnosno stativ, ako se može. Nikad neću zaboraviti Oggyja i mene na Savici. Ujutro fotkamo kukce, on ima Canona 180 f3.5 macro, a ja Sigmu 150 mm macro f2.8. On je stalno na AF, a ja stalno na ručnom fokusiranju jer sam jednostavno prespor. Senzor je premali...

Što se tiče stakala posebne namjene, a Bugs ovdje pita za portretno(konačno natrag na temu) :-)), i 14-54 i 12-60 i 14-35 i 50-200 i 35-100 su carevi. Namjerno ne spominjem najdonju razinu stakala, bez uvrede vlasnicima. Imao sam i ta i tu je Oly jači od drugih. Ali, uvijek taj ali, Olympus NEMA klasično portretno staklo kao što ga imaju Canon i Nikon. Za ostale sustave ne znam. Oba imaju, recimo, u bogatoj gami stakala jedno vrlo jeftino, a izuzetno kvalitetno portretno staklo 85mm f1.8. Jeftino, a ludo dobro. To oly nema. 50mm je macro staklo primarno. Vi trebate brzo okinuti, a ono je sporo. A vi ste na mjestu gdje svjetla ima veoma malo i to ne mora, nužno, biti u crkvi. Jednostavno, dignete isažu i problem riješen brže i bolje nego kod Olyja. Makar kažem, ne znam kako je na E5. Janko mi niže hvalospjeve, ali to je skupo tijelo.

Ajmo natrag na temu. Za 10000 krznaša koliko bi on bio spreman dati za 35-100, Bojan može kupiti polvni Canon, spomenuto staklo i 17-40 recimo, ali ima i Sigme i Tamrone u ponudi što, recimo, Oly nema i što se toga tiče, izbor je povelik, a cijene niske zbog šarene i velike ponude. Možda bi mogao i kupit bljeskalicu 430EX unutar tih deset tisuća kuna.

Kada bi Bugs i kupio spomenuti 35-100, ne bi se puno pomogao na E510 zbog premalog senzora i bolne točke starije Olympusove serije 5, a ta je da imaju samo tri žarišne točke u tražilu. Nedovoljno i do zla boga nes(p)retno u tamnim uvjetima. Znači, opet novo tijelo. Tu može proširiti izbor na E620 ili E30. Fina tijela, ali sve to košta.

Eh da, da ne zaboravim, Omot prijatelju, nisu petstotke spore kad tučeš iz helića, možda jesu iz aviona u niskom letu, al moje Saharske iz zraka ti malčice ne daju za pravo. Malčice. :-))

@SMVO, sto se tice E-5 u losim svjetlosnim uvjetima, iz mog iskustva je uzas. Barem u odnosu na konkurenciju. Koristio sam ga na cijelom Inmusic festivalu (nekih 20 koncerata u dva dana), i na jos nekoliko odvojenih koncerata, i pokusavao izvuc iz rawa sto se da sa koncerata koje su drugi snimali za Soundguardian.

Da, po danu je odlican (mada se mogu sjetiti milijun i jedne sitne mane, recimo onaj "tonuci" shutter gumb me nenormalno zivcira :D ). I da, 35-100 je mozda najbolji objektiv s kojim sam ikad radio, za moj ukus mozda i malo preostar, kao da sam ukljucio sharpen u Photoshopu s nekim drugim objektivom.

Ali cim padne noc, i fokusiranje, i ISO i sve, uzas.

Na onaj Imusic sam kao backup ponio Alphu 580 i 11-18 na njoj, na kraju su sve najbolje fotke napravljene s tom kombinacijom. ;)

Samo bih još nadodao netočan navod koji je @Mario napisao. Nije njemu bio Oly prvi sustav s kojim je fotkao pustinju... Upravo mi je to najjaći argument za prijašnje pisanje. @Mario je s ispod prosječnom opremom radio fenomenalne fotke. Daklem, kod njega je bio sasvim logičan potez da prijeđe na bolju tehniku i to je napravio dva puta. Ja sam pisao da većina mjenja sustav vjerujući da će im radovi biti bolji. @Mario je ona iznimka koja potvrđuje to moje pravilo :-)))

Sa svim drugim se apsolutno slažem što je @Mario iza toga napisao. Ne znam koji se sustav uopće može usporediti s ponudom koju ima Canon. Meni je to upravo jedan od razloga zašto ne želim Canon. Poznavajući sebe, ja bi sve...a neće ići :-)))

@sholky...slažem se s tobom što se tiće rada s Oly-em u lošim svjetlosnim uvjetima bez blica. To definitivno stoji. Pitanje je samo ćemu nam oprema služi. Ja sebi stalno ponavljam da sam zahtjevniji amater koji nema previše novaca za svoj hobi, a koji opet želi pouzdan sustav kako bi na čestim putovanjima nosio što manje i što lakšu opremu uz rezultat koji može konkurirati daleko skupljoj opremi profesionalaca :-)))

...to ti je @Kikiću zato jer znas :-))) Upravo je i filozofija Oly-a da manu senzora kompenzira vrhunskom optikom...pa ipak su oni prije svega optička firma :-))

Svima jedan ogroman :-))))))))))))))))))))))))))))!!!!

jel to sad do objektiva ili rasvjete na koncertu :)))))))

Pa sigurno nije neka isprika da kazes "moj fotic je super, ali vasa rasvjeta ne valja". :D

Naravno da ne valja, nije ni namijenjena za fotografe nego za publiku, ti si tu nebitan. :D

Na foticu je da se snade, a Oly za takve uvjete nazalost nema adekvatno tijelo, to je to. :/

ok ak cemo sad cjepidlacit, na velikim koncertima se moze fotkat sa Olympusom a na malim ne moze i tocka :D

Ma da, to sam i htio rec, ovisi za koju namjenu je fotka. Na ovakvoj sum nije bitan, ne nekima je mozda i pozeljan, ali meni za koncertne urednik sizi kad vidi da ima suma. ;)

Najveća greška koju moš napravit je podeksponirati i onda dizati ekspoziciju.

Slikajen koncerte na f2, iso 1600 pa nikakvih problema ako znaš koristiti aparat i pravilno eksponirati.

Bugs, mislim da je ovo sad otišlo predaleko i da bi trebalo ovo zatvoriti. Dobio si sve informacije koje trebaš. Sad je odluka na tebi. :-))

kao ponosni vlasnik e kojeg sam kupio nakon što mi se ukazala neponovljiva prilika, kompenzacija i bla bla... mogu subjektivno reći da sam jako jako zadovoljan i da je ogromna razlika izmešu njega i e510 kojeg sam imao. na jedan ''zadatak'' sam bio uzeo e510 jer mi se nije dalo nositi cijelu opremu i požalio sam, nakon što se navikneš na taj stroj, e510 samo stoji na stolu, ali sam za njega emotivno vezan. 50mm macro mi je najbolji objektiv kojeg imam, oštrina, boje i bokeh su nevjerojatni, 12-60 je brz i fenomenalan a 50-200 je jednostavno dobar. nadam se da ću imati prilike i isprobati objektive iz oly-eve vrhunske klase u budućnosti. za razliku od ostalih aparata koje sam držao u rukama e5 jednostavno daje moćniji osjećaj u rukama, i kao što je već puno vas reklo, jedini problem predstavlja šum, međutim nikad nisam fotkao iznad iso 800, ali i sa iso 400 (ili 200) sa 50mm macro na f2.0 se daju napraviti ok koncertne fotke kao npr ova

Iako ima mali izbor stakala ne vidim problem (osim u cijeni) pošto su ova stakla koja postoje za oly sistem nevjerojatno kvalitetna.

Bez obzira na manji senzor, inferiornost po mraku (ali po meni ne značajnu obzirom na druge aparate) olympus stvarno ima brojne prednosti u smislu optike i kvalitete izrade.

o E-5 sam cuo sve najbolje, samo sto meni ne treba jer nije puno brzi od E-3 za ono za sta meni treba :D

ne zatvaraj dok ima baruta :)))))))