Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

Objektiv Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM i konkurenti
larousse
[30. 05. 2011.]

Zanimala bi me iskustva, (ne)zadovoljstva sa objektivom Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM.

Također ukoliko imate bolja iskustva sa nekim drugim modelima u tom rasponu, karakteristikama i cjenovnom razredu sugestije su dobrodošle.

Pozz i hvala unaprijed.


Darkec
[30. 05. 2011.]

Frend imao, činio mi se dobar!

rocco337
[30. 05. 2011.]

nisam neki expert za objektive ali imao sam canon 17-85 a sad san uzea sigmu 17-70 2.8-4.5 bez stabilizacije...oštar je,staklo je dobro,dobro podnosi lensflare,bokeh neloš,makro upotrebljiv sve u svemu dobar objektiv za novce koje sam da.

jedna napomena,nemoj puno razbijat glavu oko toga koji je bolji,nema to baš puno smisla

alan
[30. 05. 2011.]

Testirao sam ga malo usporedno s Tamronom 17-50 f/2.8.

Malu prenost bi dao Tamronu u oštrini slike i to što je f/2.8. Sigma malo brže i tiše fokusira. U toj klasi sam imao i Canona 17-85 IS kojem je crkla blenda što se često dešava. A i kvaliteta slike mi je ispod ova dva. Moja preporuka je Tamron, ali nećeš puno fulat ni sa Sigmom.

larousse
[30. 05. 2011.]

@rocco337 jel mi plz možeš malo detaljnije objasniti što si mislio po "jedna napomena,nemoj puno razbijat glavu oko toga koji je bolji,nema to baš puno smisla"?

mbukal
[30. 05. 2011.]

ako sve završi dobro onda sam ja uspio ušičariti jedan 17-70,nije sigma, ali budem ga usporedio sa sigmom 18-125 na tom rasponu (razlika u veličini blende je zanemariva),nadam se i prije vikenda

rocco337
[30. 05. 2011.]

@larousse zato što se to toliko da jedini logičan izbor bude top objektiv iz canonove L serije :)).

sad ozbiljno,puno se danas filozofira o opremi(to je i cilj proizvođača) jer je to sve jedan veliki biznis. Mi sad raspravljamo o nekoj sitnoj razlici u oštrini između tamron i sigme. i takvih glupih detalja ima bezbroj.

ako ćemo uzet jednu kvalitetnu fotografiju i rastavit čimbenike koje su utjecali na njenu kvalitetu onda bih ja to laički ovako rastavia:

1. Kadar i svijetlo 98 %

2. oprema 2%

pod uvjetom da je oprema bilokoji digitalni slr.

Može tko oće pričat što oće,evo ti se već 15 dana dvoumiš što kupiti a moga si odman izabrati i dosad napraviti brdo slika :))

larousse
[30. 05. 2011.]

hvala na pojašnjenju @rocco337 . Slažem se sa tobom da je više u samom fotografu nego u samoj opremi....

p.s. ne brini, napravim ja svaki tjedan brdo fotki kit objektivom... :-)) informacije na forumu mi služe da lakše odlučim što bi mogao biti logičan slijed pri nadogradnji kit objektiva s obzirom da želim napraviti kupnju u slijedećih mjesec, dva...

rocco337
[30. 05. 2011.]

ok onda,drago mi je da to čujem :)) pozz i dobro svijetlo!

ariesZG
[30. 05. 2011.]

svjetlo, Bobiću, svjetlo! :-)))

larousse
[31. 05. 2011.]

Da zaključim: kao nadogradnja kit objektiva 18-55 u obzir dolaze:

- Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM

- Tamron 17-50 f/2.8.

- Canon 17-85 IS

To je ionako 98% pa je svejedno koji od tih tri modela a ostalo je u kadru i svjetlu... ;--)

Sharpeye
[31. 05. 2011.]

Moj glas ide redom : 17-50/2.8, Sigma 17-70, Canon 17-85. Naći ćeš se u situacijama kad će biti kritično s blendom, tj.svjetlom. Možda ćeš poželjeti i bolji bokeh. Razlika između 50 i 70mm je vrlo mala, to lako cropaš za neveliku razliku. 70mm ili 85 npr. je ionako prekratko za neki sport, ili bilo što zahtjeva veće žarišne duljine. Onda ćeš razmišljati o nekom 70-200 ili 300. I ja sam otpočetka imao 'all arounder' objektiv, pa klasičniji raspon,s vremenom u obzir dolaze samo svjetlosno jaki objektivi (@2.8),a naposljetku pucam samo na prime-ove..

larousse
[31. 05. 2011.]

@Sharpeye hvala na sugestiji. Shvatio sam (nadam se ;-)). Bolje uzeti jači objektiv (@2.8) sa manjim rasponom nego obrnuto. Znači Tamron 17-50/2.8 je ovdje najočitiji izbor u ovom cjenovnom razredu.

Sharpeye
[31. 05. 2011.]

Po meni najlogičniji izbor. Razlika između 50 i 70mm je stvarno mala, a razlika u blendama je ogromna. A mislim da i cijenom stvari opet idu na ruku Tamronu. Najbolje da objektiv probaš prije kupnje (kao i kod Sigme, zna se svakome zalomit loš primjerak, no mislim da su male šanse da trefiš baš limun). Ososbno sam probao taj tamron i potvrđujem već tisuće glasova da za tu cijenu bolje praktički ne možeš dobiti. Oštar je i na 2.8 i prema bilo kojem kit objektivu nebo i zemlja.

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2024. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…