| ervin [21. 06. 2011.] |
Ima li neko iskustava i preporuka? Volio bih čuti iz prve ruke kako se ponašaju Sigma 70-200 mm/2,8II EX DG MACRO HSM i Tamron SP AF 70-200/2,8DI LD IF na Pentaxima. Tijelo je K-5. Cijenom su tu negdje, a nikako da uhvatim vremena za temeljito googlanje. Hvala svima |
| susko [21. 06. 2011.] |
Sigma. Čisto zbog AFa koji je na Tamronu banana. |
| makara [21. 06. 2011.] |
Tamron je optički odličan (mislim da je bolji od sigme) ali AF mu je slaba strana. |
| cigo [21. 06. 2011.] |
ak te ne rajca fotkanje auto utrka ili nekih ultrabrzih stvari onda tamrona. moje iskustvo s tamronom je jako dobro i to iskustvo vucem s nocnog slaloma na sljemenu. nebi rekao da je fokus banana jerbo njegova cijena opravdava nedostatak tog istog ultrazvucnog fokusa. sigma, hmmm na olimpusu mi je bila onako nja, ovu novu nisam probao ali vele svi da je dobra |
| zhrsan [21. 06. 2011.] |
nije tamron banana, nije istina! Na sony-u Tamron je munjevito brz i točan. Oštriji je od Sigme . To sam ja probao |
| susko [21. 06. 2011.] |
Pitanje je u kojoj izvedbi dolazi tamron za pentax, a af motorom ili bez. Ako nema motor u objektivu onda je i bolje. :) S druge strane, uzmi novu sigmu 70-200 OS jer rastura tamrona u svakom pogledu - testirano. |
| cigo [21. 06. 2011.] |
je nova sigma rulz ali joj je i takva cijena :( |
| susko [21. 06. 2011.] |
Ako imas koga u Jamerici - 7000kn što za objektiv tog kalibra nije puno. Tamron na Canon često fula fokus i onda ide bzzzzzt-bzzzzzt dok ga ne nade, što može biti malo neugodno ponekad :) |
| cigo [21. 06. 2011.] |
da znam, to mi se desavalo na skijanju. ali rucno predfokusiranje rijesi problem. s druge strane kad sam fotkal ljude bil je cisti bombon |
| Colle [21. 06. 2011.] |
puno upotrebljiviji ti je 50-135/2,8 pentaxov, a za veće zoomove kakva sigma 100-300/4, što možeš ostaviti za "jednog dana" |
| qlc [21. 06. 2011.] |
E, sad... Koliko sam skužio, za Canon i Nikon verzije Tamron ima ugrađeni mikro motor u objektivu koji je spor (govorim iz prve rukue jer sam ga isprobao) i nema AF limitator (meni zlata vrijedna stvar). Za Pentax i Sony nema motor, nego ga ganja tijelo. Baš sam na YouTube-u gledao usporedbu i razlika je nebo i zemlja. Optički je bolji od Sigme... |
| Tomislaw [21. 06. 2011.] |
@COlle: slažem se, 50-135 je puno upotrebljiviji. Naprosto je razlika od 50-70 veća/iskoristivija nego razlika od 135-200, pogotovo u ovo doba megapiksela kad se može puno cropat. Jel kad fali širine, tu više pomoći nema. S druge strane, ako nekom treba telac, ovih 200 je često prekratko za ptice (probao ovaj vikend) i inu divljač. |
| Z-foto [21. 06. 2011.] |
ne čitajući šta su drugi napisali kažem-ako imaš love kupi pentax, sve drugo je krpanje... |
| ervin [22. 06. 2011.] |
kako vidim, između sigme i tamrona baš i nema jasnog pobjednika :) pentax mi je ipak malo izvan budžeta, ralika u cijeni je ravno dvostruka nažalost |
| sir-oliver [22. 06. 2011.] |
Ne znam konkretno za Pentax mount, ali općenito pravilo bi bilo: Tamron: bolja optička kvaliteta (pogotovo na 2.8), nepouzdaniji AF Sigma: pouzdan AF, slabija optička kvaliteta na 2.8 oko 200mm (govorim o staroj Sigmi bez OS-a) Tako da biraš prema svojim prioritetima. |
| susko [22. 06. 2011.] |
Neznam za staru Sigmu, ali nova Sigma je daleko bolja od Tamrona optički, a Tamron nije baš dobar na f2.8, i to na aparatu s velikim pixelima (Canon 5D), znači na manjem senzoru i pixelima je još gori. Ja sam čuo da je ona stara Sigma (70-200 ne-macro) još bolja od ove "srednje". Inače ako ti ne treba macro, izbjegavaj te kvazi macro telce. |
| ervin [23. 06. 2011.] |
ne treba mi macro, slažem se da macro upakiran u tele 70-200 sa fixnom blendom 2.8 jedino i može biti kvazimacro :) |
| riba1 [23. 06. 2011.] |
Koliko ti je bitno da je bas 2.8 sam najbolje znas, ali ako to nije najbitnije razmisli o Pentax 16-45 f4 koji je cijenom ispod ovih navedenih, a kvaliteta slike je bolja (citajuci po netu jer nemam niti jedan od navedenih objektiva. |
| makara [23. 06. 2011.] |
kakve veze ima 16-45mm s 70-200mm ;) |
| ervin [23. 06. 2011.] |
riba1, daj nam pojasni ovo što mario pita :) |
| riba1 [25. 06. 2011.] |
LOLchina, to je kad pratim vise stvari odjednom i odgovorim na krivom mjestu:) Sorry na upadu. Obzirom da sam imao 50-135 mogu ga preporuciti kao vrhunsko staklo, a i vec je napisamo da je 50-70 puno vise upotrebljivo ona razlika na uzem dijelu. Kad sam ga imal gotovo da ga nisam skidal s aparata. Jedino mi je za to staklo malo zal kaj sam ga prodal, ali sam bil malo u stisci s lovom, a i od kad sam ga imal niti jednom na aparat nisam stavil niti 50/1.4 niti 100/2.8, a steta je ne koristiti te objektive. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
