| Woosh [19. 10. 2011.] |
Dvojba je uzmeđu ove dvije TOKINE :12-24mm AT-X 124 AF PRO II DX f/4 ili 11-16mm F2.8 AF PRO DX .Najviše će se koristiti za pejzaže. |
| gogo098 [19. 10. 2011.] |
imam 12-24/4... odličan! zadnji objektiv kojeg bi prodavao... |
| deva207 [19. 10. 2011.] |
12-24. jeftinija je. za pejzaže ti nije toliko potreban 2.8 otvor. |
| oggy30 [19. 10. 2011.] |
12-24, 11-16 ti je zapravo nekakav dijagonalni fiš... |
| Joki [19. 10. 2011.] |
odličan |
| 23-D [19. 10. 2011.] |
Evo ovdje sam i ja pitao slično pitanje....pročitaj si možda bude nešto zbog čega doneseš odluku....i meni su ta dva u najužem izboru i došao sam do zaključka da su upravo ove brojčice u oznaci objektiva faktor koji odlučuje.... hoćeš milimetar šire i 2.8 sa kratkim rasponom ili ćeš veći raspon zuma ali sa 4.0 i milimetar uže.....čista subjektivna i samo tvoja odluka..... |
| Zabac [19. 10. 2011.] |
Nikkor 12-24/4.0 bez razmišljanja, ako je Nikon u pitanju. |
| Pinky [19. 10. 2011.] |
11-16 nisam imao, bio je skuplji, manji raspon, specifičniji objektiv, a 12-24 sam zadnjeg prodao, strašan objetiv, ono, baš baš, :) preporučam |
| Pinky [19. 10. 2011.] |
11-16 nisam imao, bio je skuplji, manji raspon, specifičniji objektiv, a 12-24 sam zadnjeg prodao, strašan objetiv, ono, baš baš, :) preporučam |
| karlstajber [19. 10. 2011.] |
imao sam istu dvojbu, uvjeren da mi treba 11-16, ali sam uzeo sam 12-24, i vrlo sam zadovoljan s njim, što se pejzaža tiće otvor blende 4 sasvim je dovoljan, a dubro dođe i malo veći raspon (zum), i na kraju je jeftiniji, a odličan |
| Chamber [20. 10. 2011.] |
Ja nisam imao dvojbu, ali komplikovano mi je bilo da nabavim 11-16, uzeo sam za male pare 10-20/4-5.6 sigmu i prilicno sam nezadovoljan... Zato treba uzeti ono sto zelis. Koristio sam ranije tokinu 12-24 i nisam impresioniran, a za 11-16 sam cuo samo reci hvale. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
