tele za pejzaze? zanimljivo :). bas me zanimaju odgovori :).

eh da, tekst: pogle

Pitanje stoji, puno puta sam se našao na nekoj planini, ispred mene krasni slojevi ali što mi to vrijedi. Kao primjer mogu navesti jedno fotkanje na Pleševici, ja na jednoj planini, a na drugoj crkvica u magli. Kadar za poludit, ali do njega niti približno sa 127mm koje imam. Puno je takvih situacija.

Baš gledam Sigma 100-300 na njuškalu, da nije tvoja:)

Ima dosta objektiva u ponudi,samo je pitanje što vrijedi?

puno se iskusnih pejsažista, a koji su u večoj mjeri ipak koristili širce u dugogodišnjim karijerama, na kraju odlučilo za telce 70-200mm pa čak i primove večih žarišnih duljina kao najdraže objektive. sa šircima je nekako najlakše raditi. telci pak tjeraju na bolje/kreativnije kadriranje i traženje kadra unutar kadra poput raznih ponavljajučih obrazaca, tekstura pa do izbacivanja neba koje ne pridonosi samoj fotki.

Dva fiksna bi bila dobro rješenje, ali ne za moj novčanik:) Tnx ljudi.

evo ti review Sigme na slrgear.com. hvale ga jako. imaš u samom testu ponuđene i alternative ovom objektivu pa vidi. ne znam tko ga tu na zineu ima.

Sigma

Hvala Febo, taj mi je zapeo za oko, prihvatljiv cjenovno, a na mom crop senzoru to bi bilo više nego dovoljno.

Zaba 70-200/2.8 Nikon,Sigma ili?

DadoV, imaš pravo glede širaca a i glede izbora za Canon. ali reko bih i da izbor širca i telca ovisi od osobe do osobe. ipak, najčešće se oni koji vole pejzaže fotkat odlučuju za širce. početnici u velikoj večini ponavljaju klasičnu grešku sa šircem. svi uvijek misle da širac služi tome da čim više uguraš u kadar i to pod svaku cijenu ne videći pritom kaos u kadru. meni je teško reći koji mi je draži, širac ili telac jer volim vidjeti efekt trodimenzionalnosti kod širca ali sa telcem se uvijek bolje zabavljam:) možda mi je on kompenzacija ko nekim ljudima skupi i veliki auto?:)

pa ako raspolazes sa tolko love onda pogledaj Nikkor 80-200 f2.8, mislim da su se prodavali i za dosta manje od 6000kn po oglasniku

80-200 f2.8 ali ne push-pull verzija nego na obrtanje...

LINK

ali naravno tražit neku rabljenu...

@Aragorn, Nikon svakako.

Ako uhvatiš 80-200/2.8 AF-S (onaj s morotromn), tim bolje jer je izuzetan i ne preskup objektiv, ali bez stativa ionako ne bi trebalo pejzaže slikati.

U protivnom nova verzi s VR II. Mada imam VR I na koju se neki žale jer VR jedinica zna zaštetkati, ja nisam imao tih problema.

Što se stabilizacije tiće, uz današnje ultra ISO postavke ne znam koliko je presudna jer VR jedinica ipak zamućuje kadar (da sad netko ne skoći, mislim na postav; s uključenom stabilizacijom i iz ruke naprema isključenom i sa stativa).

Ovime dobivaš dva objektiva za dobar odnos ulženog i dobivenog (70-200/2.8 i 140-400/5.6).

Opet gledam na njuskalu 70-210/4,0-5,6 za 1700kn. Ne zam kakv je.

Uzmi ovo dok se nudi. Ovo je prvi put da vidim ovo čudo polovno na oglasu;

http://www.njuskalo.hr/objektivi/nikon-180mm-f-2.8-af-d-uv-filter-oglas-3764193

55-200 je odličan, ali po mom sudu i iskustvu iznad 150mm ne može dati baš zadovoljavajuću sliku..

Meštre, znam da je član fotozina Klun imao Sigmu 70-300 sa stabilizacijom i da su to bile fine fotke i to na d7000. Koliko znam to staklo nije skupo čak i da uzmeš novo. Što se tiče Sigme 100-300 f4, iako imam Canona, pa nisam odviše meritoran, to bi trebalo biti jako dobro staklo. Etna ga ima i pravi izvrsne fotke njime. Ne vidim razloga zašto ne bi bio dobar na Nikonu.

Ako ti je 6 k kuna okvir, onda toplo preporučam Nikkor Ai-s 200mm f4 manualni focus i Nikkor Ai-s 85mm f2.0 manualni focus, ako su kompatibilni sa tvojim aparatom. Ako jesu, a vjerujem da jesu, za ca 3.500 kn dobijaš dva vrhunska objektiva savršena za panorame i portrete. Za ostatak možeš nabaviti 55-200 ili 70-300 zoom, ili 18-200 VR ako želiš puniti torbu. A dobro će ti doći navoj od 52mm za filtere (cpl, nd u tom navoju su dosta povoljni)...

Ali ovaj 80-40mm na mom znači 120-600mm, čitajuči recenzije hvale ga jako. Isto tako iovaj 180mm. Ali ja imam več objektiv koji ima 127mm, i sad da dajem za tu razliku mi nekako ne izgleda isplativo. Sa ovim prvim ipak dobivam nešto konkretnije.

Ne žuri mi se nigdje, puno je tu prijedloga dano ,svi se ti objektivi daju vidjet i primit u ruke i malo isprobat a i sajam je blizu.

Za to več treba oružani list:)

ovaj 80-400 ti je odličan telac... spor AF, al ti to tu i nije presudno... malo je oveći, ali ništa strašno...

dotični primjerak koji je u njuškalu je od kolege i u odličnom je stanju... vrijedi probati, ako si iz zg-a...

Mislim da je na fx-u do 300 (odnosno na dx-u do 200 mm) sasvim dovoljno dug raspon za pejzaže jer veće udaljenosti gube oštrinu zbog zraka koji nije uvijek čist. Za takve rijetke (ali ipak moguće slučajeve) je konverter x1,7 sasvim dovoljan. A sad, ako si papaprazzo pejzažist, onda trebaš bigmu 150-500 i x2 konverter. :)

Za ovo što si opisao da želiš, moja preporuka ti je definitivno Nikkor 70-300 VR.

- za pejzaže ti treba blenda od f/8 na manje, a tu je po svim komentarima optički jako dobar,

- objektiv je FX, pa će ti na DX-u biti oštar od ruba do ruba,

- 300mm bi ti u većini slučajeva trebalo biti sasvim dovoljno

- manji, laganiji i jeftiniji od f/2.8 zumova,

Ne znam zašto mu svi preporučujete f/2.8, pa čak i brže objektive... da mu treba telac za opće namjene i ja bih mu preporučio 70-200/2.8. Ali čovjek je lijepo rekao da mu treba za pejzaže.