| micato [09. 11. 2011.] |
trazim neki širac, slikam pejsaže najcesce, koristim 450d. do sad sam koristio kit 18-55. razmisljao sam o canon 17-40, da li ima kakva druga mozda jeftinija varijanta, mozda tokina, sigma... a da ne vinjetira, i da nema bačvaste distorzije? pregledo sam neke stare teme tu na forumu i dosta ste nahvalili 17-40, a nijedna tema nije bila test na 450d. kak ce sljakat na njemu? |
| HrvojeBakovic [09. 11. 2011.] |
tokina 12-24, 17-40 nije bas neka sreca na cropu sto se tice sirine... |
| Lagonda [09. 11. 2011.] |
Ovisi koliko ti siroko treba. Ako si zadoboljan s 18, onda ce ti 17 biti taman. Objektiv je za te novce odlican, lagan... Naravno, ima svojih boljki. Ali ako nadjes polovnog, ocuvanog, samo naprijed. |
| micato [09. 11. 2011.] |
pa na 18mm mi zna falit širine, samo zato se jos nisam odlucio |
| ariesZG [09. 11. 2011.] |
Ako ti stvarno treba široko, uzmi Canon EF-S 10-22mm. Rabljenih se nađe po oglasima za cca. 3500kn, možda i jeftinije. |
| micato [09. 11. 2011.] |
idem bacit oko na njuskalo :) novi je 6k ak mislimo na isti |
| micato [09. 11. 2011.] |
poslao upit, ima jedan za 3700, hvala kakav je na on po rubovima? |
| Lagonda [09. 11. 2011.] |
Pa ako ti je 18 malo, onda ti 17 nije neka sreca po tom pitanju. |
| ariesZG [09. 11. 2011.] |
Je, tu negdje, oko 6500 je novi...viđao samih po oglasnicima za oko 3500. Postoje dvije verzije, izbacili su naknadno i verziju sa fiksnom 3.5 blendom. |
| ariesZG [09. 11. 2011.] |
Pardon, krivo sam ti rekao> Sigmin 10-20 postoji u dvije verzije, ne Canon :-) A objektiv je sjajan, u usporedbi sa Sigmom, bitno je oštriji i kvalitetnije slike. Ako trebaš široko za APS-C, nemaš što puno tražiti dalje. :-) |
| micato [09. 11. 2011.] |
a nije bas da mi je prijeko potrebno, meni je sve to hobi samo. al bilo je situacija da mi je 18 malo preuzak. pa nisam pametan kaj uzet. kolko sam vidio i procito 17-40 je odlican i najradije bi njega uzeo. da ne davim previse. kolka je razlika u kvaliteti između 17-40 i 10-22 ili neke takve (10-20) sigme/tamrona/tokine? |
| micato [09. 11. 2011.] |
odgovorio autischer prije nego ja postavio pitanje. jos samo dilema između kvalitete 17mm i mega ultra 10mm :) |
| ariesZG [09. 11. 2011.] |
Ako je za hobi, te razlike ti neće baš puno značiti...velim, sa 10-22 dobivaš širinu...sve su to dobri objektivi...kod Sigme se zna potrefiti neoštar primjerak, a i ona je malo mutnija po rubovima, pogotovo skroz otvorena. |
| micato [09. 11. 2011.] |
ok jos jedno pitanje, kod vecih ispisa, hoce bit kakvih problema? mislim da nebi smjelo, jer na 3mpx slici s kit objektiva na 30*40 nemam greske |
| ariesZG [09. 11. 2011.] |
Ma, deri i budi miran ;-) kakvi problemi :-D |
| micato [09. 11. 2011.] |
hehe, thx na pomoći. pozdrav |
| gogoya [09. 11. 2011.] |
moj glas za Canon 10-22... britva od objektiva. |
| LeaB [09. 11. 2011.] |
istu sam ja imala dilemu prije 2 godine. i kad sam probala oba objektiva, odlučila sam se za 17-40 i nije mi žao. ako želiš, možeš isprobati na nekoj pivi, dofuram ga :) |
| Goertosing [09. 11. 2011.] |
moj glas za Tokinu 11-16mm ako nađeš rabljenu (jer koliko sam skuzio trazis nesto u rangu 3500-4000kn), po testovima i iskustvu - jede konkurenciju ;) |
| Lagonda [09. 11. 2011.] |
Nish, Pelenga uzeti i tocka. :) |
| karlstajber [09. 11. 2011.] |
Tokina 12-24mm/4 (malo jeftiniji od 11-16, ali imam veći raspon žarišne), odličan |
| Goertosing [09. 11. 2011.] |
Pa što će mu Tokina 12-24mm ako ima kit objektiv 18-55 11-16mm je dosta bolji objektiv, nije puno skuplji, a uz kit objektiv pokriva čitav raspon koji mu treba. Samo je pitanje hoće li naći rabljenoga za te novce |
| micato [09. 11. 2011.] |
da, trazim nesto u tom rangu (3500-4000). canon 10-22, tokina 11-16, canon 17-40, eci peci pec.... :)) |
| micato [09. 11. 2011.] |
17 40 mi se cini najkvalitetniji, ipak je i L. al s obzirom da imam kitu 18 55, mozda bi je ostavio i uzeo ovaj 10-22. treba dobro promislit |
| gogoya [09. 11. 2011.] |
ako ćeš se zadržati na APS senzoru (i nećeš prelaziti na FF), onda je debelo bolje uzeti 10-22, a ne 17-40. Optička kvaliteta na strani je 10-22. Imam 17-40 na FF tijelu, ali kad bih trebao birati za APS senzor objektiv, uzeo bih samo 10-22 Canonov. Ovi mu ostali nisu ni do koljena. |
| ThreeOfUs [09. 11. 2011.] |
imam i APS i FF, a imam i 17-40 i 10-22. za APS...moj savjet 10-22. Ak si možeš priuštit, zemi 10-22 i zaboravi sve ostale brojke i proizvođače. Been there, done that |
| micato [09. 11. 2011.] |
onda mi ne preostaje nego ga ic isprobat. hvala puno na pomoći. :) |
| ThreeOfUs [09. 11. 2011.] |
imam i APS i FF, a imam i 17-40 i 10-22. za APS...moj savjet 10-22. Ak si možeš priuštit, zemi 10-22 i zaboravi sve ostale brojke i proizvođače. Been there, done that |
| zveki [10. 11. 2011.] |
Hm, mislim da je ovo skupo. Ako nije, kupim ti :)) http://www.subito.it/fotografia/sigma-af-10-20mm-f-3-5-canon-ex-dc-hsm-trieste-33168371.htm |
| deva207 [10. 11. 2011.] |
zašto su 10-22 i 17-40 u istoj rečenici? objektivi raspona 17-55 su wide angle objektivi za krop tijelo, a ultra wide za full frame tijelo. pošto imaš krop tijelo, a 18 ti je usko onda tebi treba ultra wide. a to je 10-22, 11-16, 12-24. više od toga nemaš. moja preporuka: Tokina 12-24 f4. jeftinija od canona, za razliku u cijeni kupiš 50mm 1.8 |
| micato [10. 11. 2011.] |
50 1.8 imam :) super objektiv, razmislit cu i o toj varijanti. hvala |
| vanja [10. 11. 2011.] |
@micato Da, Canon 10-22 ako si mozes priustiti. Varijacija na temu ima dosta. Sigma 10-20 dvije verzije, 8-16, Tokina 11-16, 12-24, Sigma 12-24 (radi i na FF) itd. 17-40 ima smisla na FF, kao sto su drugi rekli. @deva Ima Sigma 8-16mm za crop :) |
| -Ante- [10. 11. 2011.] |
Sigma 10-20, sasvim dobra solucija za eksperimentiranje s širokim kutem. Košta malo novaca rabljena. Performanse, po meni, vrlo zadovoljavajuće. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
