možda 14-24mm f/2.8

mislim da je to najšire za FF i dosta ga landscape fotografa koristi...

Najsira je sigma 12-24. A za preporuku e 16-35. Pogotovo ako mislis koristit filtere

Uh, ma gledala i ja 14-24, ali mi je trenutno malo previse kn... :)

A ne prima ni filtere, sto bi mi trebalo. A Nikonov AF-S 16-35mm f/4G ED VR? Ima netko iskustva s njim?

Izuzetno oštar, snima u rasponu od - do

Ovdje i jedan primjer za AF-S Nikkor 16-35mm 1:4G ED VR s ND i polarizacijskim filtrom

koristim 16-35 f4 VR evo i jedan primjer sa tim objektivom ... meni odrađuje posao odlično, nemam primjedbi na njega :)

fotorax ima DIY drzac

Buffalo soldier prodaje jednu u odličnom stanju za 2000 kuna.

A kaj fali 12-24/4, iako je za APS-C senzor, jeftiniji je, a i dade se naći po oglasima po 4000kn. Malo vinjetira ali ništa spektakularno, dok mislim kako od 14mm ni nema vinjete.

Zaba,si pokušao pogledati kroz tražilo FF-a dok je na njemu DX objektiv? Ja sam na FF stavio 18-200 i 18 je apsloutno neiskoristivo,a kad vidiš tek "zamračeni"frame shvatiš koliko gubiš.Ja sam na D3 prikeljio tu Sigmu 15-30,i toliko se ugodno iznenadio da ako ovaj tjedan sjedne plaća uzimam ju u petak.Ako ne,prvom prilikom je moja.

Nisam mislio na oštrinu već na vidno polje.Kako FF objektiv može ići na DX tijelo,tako i DX objektiv može na FF tijelo.Ali se u oba slučaja gubi vidno polje.To jest,18mm nije 18 već 27mm.A s obzirom da kolega ima FF tijelo,šteta tražila.U tom slučaju D300 ima lijepše tražilo jer kad na D700 ili D3 staviš DX objektiv,iscrta ti onaj zamračeni okvir pa kao i kod D1X imaš dojam kao da gledaš kroz tunel.Tako nekako. Koliko god priljubio oko okularu,slika je udaljena.A to nije svrha FF tijela,jer mnogi su zbog tog tražila(to jest iskorištenja pravih mm)tako iščekivali FF tijelo iz Nikona.

I koliku onda iskoristivu žarišnu dužinu dobijaš?

Gle Alex,najbolje ovako; ako Bog da i bude novca do petka,u petak uzimam tu Sigmu od Buffala,pa kad nađeš vremena dođi sa D700,napucaj slika koliko te volja pa ti prosudi.Jedno je što ti mi pričamo ovdje,a drugo što tvoje oko vidi u tražilu i na monitoru(papiru). Ali taman me svi popljuvali kao neznalca(ja sam ipak zavarivač a ne fotoamater),ali nisi kupio super konja za trku pa da bi na njega stavljao sedlo za magarca. By the way Nevene,imaš li još uvijek onaj 105/2,8 VR?

Svoj sam morao prodati,ali ga ne mogu preboljeti.

ni ja niš ne kužim

http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm

Evo. Ispričavam se onima koje smeta što sam ovako zalijepio ali ne znam staviti "link".Skrolajte do dna stranice sa zornim prikazima.

Ja sad ne kužim kako to da kada sam na D3 stavio 18-200(DX) na 18mm nemam vinjetiranje već crne kutove. Crne,ne zatamnjene.

Sigma 15-30 ima izrazito vinjetiranje na prvoj blendi ali na 5,6 ili 8 nema. A možda sam ja kupio neku kinesku verziju D3.

Možda sam glup,možda polupismen,ali u foto-terminologiji se koristi riječ crop-faktor a ne vigneting-factor,jer prvotnom se moraju odrezati neiskoristivi kutovi,a potonjem se mogu "posvijetliti.

Jer DX objektivi imaju manji krug iscrtavanja za razliku od FF ali vi to već znate. Odoh ja brusiti željezo...bolje mi to leži.

kak susko veli al da je bosna mirna, sumnjam ;)

i zato tokina 16-28 f 2,8

A nije mu bilo pravo ali morao sam zadovoljiti znatiželju.Naravno bio je od prijatelja. Ali kupiti ću mu 85/1,4. Hoće li mi onda biti oprošteno? ;-)

Hvala ti Baya od srca.Napokon me netko razumije.Nisam za potpuno isključivanje DX-a iz upotrebe na FF,ali samo za krajnju nuždu.Zato sam i spomenuo Sigmu 15-30 za 2000 kuna naspram 12-24 Nikkora za 4000 kuna. Ali i to sve govorim najviše zbog tražila i njegovih blagodati,s tim da se tu nije spomenulo da se sa DX objektivom dobija isječak od cca 5 mpx. Ali opet; tražilo. Iz iskustva znaš o čemu pričam

O da... bio sam htio lani kupiti D1X koji je navodno bio u odličnom stanju ali je imao cca 10-ak mrtvih piksela,a novi chip u servisu košta 6000 kuna.Hmmm... Šteta.A ima lijep prizvuk nostalgije.

A kad odeš na flickr pa vidiš šta dečki još uvijek rade s njim.

E to care ! "You can use it as an 18-24mm"... A kako to da ne piše da ga možeš koristiti kao 12-24? Nestade 6mm... Čuj,daj ti dođi na kavicu negdje pa ti dam u ruke D3 sa FF objektivom,ti ponesi DX pa kad ga budeš na oku imao onda stisneš prstenjakom Fn tipku,a palcem ili kažiprstom vrtiš kotačić...pa kad ti stane mijenjati okvire onda vidiš o čemu je riječ. I zašto nakon toga nikom ne pada na pamet povratak na DX format. Osim nekima kojima crop igra ulogu,ali opet ovo govorim samo u smislu užitka gledanja kroz spomenuto tražilo.Iako ne kažem da danas-sutra da se nađem u situaciji da moram,prodao bih ga i uzeo D300,ali svakako na FX-u ne bih koristio DX objektiv. Moja isprika svima koje gnjavim mojim upornim pisanjem jer sam već samom sebi dosadan,ali koliko sam glup toliko sam i tvrdoglav.Ili obratno. E to ti dođe uzajamno kao i komutativnost FX-a i DX-a.

Sinoć probao klunovog 12-24 na svom D700 i slažem se što kažete, tek na oko 17 ili 18 mm ispuni tražilo slikom. A kako za to imam 18-35 4.5/5.6 onda mi je neiskoristiv i nepotreban.

Probao sam i 10.5 fish, tu su već interesantni rezultati. :)

FF = 35mm, ne 36.

FF = 35mm širina celuloidne vrpce ili kadar formata 36x24mm.

Fala na infu:-) Upravo sam dobio tvoj mail pa se možemo nači na kavi da malo prodiskutiramo.Imamo još nekaj zajedničkog osim fotoaparata i slikanja a to ja da smo metalci po struci ti brusač a ja CNC kovinotokar :-)

ANTARCTICA -bas te tjedoh pitat koj ateste imas ...i ti napises - fus majstor !!!!

vani treba te struke.....

A idu filteri na njega, što nije za baciti...

@jug2 : u proljeće položio atest za MAG postupak punom žicom na rotirajućoj cijevi.Ali,sve je to li-la.Za prave poslove se atesti rade na primjercima koji su uključeni u proizvodnji,kao i prije potpisivanja ugovora.Primjer plinovoda Bosiljevo-Split.

Da ne zastranim u temi,dobra je i Sigma 14/2,8.

Treba ti hipergon ja mislim, kad se ovi svi ne mogu odlučiti, ovo ti je 8 mm i nije fisheye, ostali nek ušute. :)