| stubazg [06. 02. 2012.] |
Poooz svima! :) znam da svi volite pričati o svemu pa tako i o objektivima :) eto, mene zanima vaše mišljenje o ovim lećama: Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM Lens VS. Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM te Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM VS. Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM Uzeo bi nešto od toga no sada se dovumim što od kojega tipa... ili ako imate kakvu preporuku da se uklapa u ovo... |
| HrvojeBakovic [06. 02. 2012.] |
Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM i Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM |
| Goertosing [06. 02. 2012.] |
Bolji izbor od Canona 70-300 je Tamron 70-300 VC USD, a kod 70-200 je šteta ne imat IS. Eh da je 70-200L IS USM malo duži pa da ide do 300mm a kvaliteta ostane ista (ne kao 70-300L)- takav objektiv ne bi skidao s aparata ;) |
| viper [06. 02. 2012.] |
Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM je bolji (i skuplji) od Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM, premda je Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM praktičniji i pravi "walkaround" odnosno, to područje se najčešće koristi, ali ide isključivo na tijela s APS-C senzorom, ne možeš ga našarafiti na "full frame". Dodatna mu je prednost što ima stabilizator. Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM je sve do nedavno bio najbolji (najrazvikaniji) Canon telefotozum do pojave EF 70-200mm F2.8 L IS II USM, prema tome bolji je (i skuplji od Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM, koji je pak vrlo solidan i ima 100mm veći raspon zuma. |
| Joki [06. 02. 2012.] |
jao |
| ariesZG [06. 02. 2012.] |
kuku lele |
| stubazg [06. 02. 2012.] |
Da 17-40 je skuplji no nema mi is, a niti sam ne znam koliko je to zapravo potrebno, no nekak imam feeling da mi se ruka dosta trese :P ja naginjem prema 70-200 no niti on nema is...pa sam si nekak ni sim ni tam :/ |
| Joki [06. 02. 2012.] |
postoji nešto što se zove stativ. savršeno dobro zamjenjuje IS |
| viper [06. 02. 2012.] |
Ispravka, mislio sam da se radi o Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM sa stabilizacijom (IS) on je bio najrazvikaniji, ovaj obični Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM bez stabilizacije je slične kvalitete (sudeći po kvaliteti slike, eksperimentirao sam s oba) kao i Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM na 200mm, preporučio bih ti ovog drugog Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM, znatno je jeftiniji, a kvaliteta je tu negdje. Bitno je da nađeš dobar primjerak, i bilo bi dobro da ga probaš prije kupovine, jer svi primjerci nisu jednake kvalitete, što se može razlikovati ili u nijansama ili vrlo drastično, već prema tome koliko imaš sreće. Kod drugih pak proizvođača, Sigma, Tamrona i sl. oscilacije u kvaliteti pojedinih primjeraka su još i veće. |
| stubazg [06. 02. 2012.] |
@Joki...naravno da postoji no ne furam ga uvijek sa sobom :P @Viper...štos je da leću možda naručim preko grane, ja idem u Frankoforte tek za dva mj. a frend već za 15ak dana pa ono ne mogu ga solo isprobat :P |
| susko [06. 02. 2012.] |
15-85 je bolji od 17-40, ali ne ide na FF, samo APS. |
| stubazg [06. 02. 2012.] |
imam 550D tako da nemam FF :P |
| djuan [06. 02. 2012.] |
Nemaš FF? Pušioničar... |
| Night [07. 02. 2012.] |
O 17-40 ne bih uopće razmišljao bez FFa jer ga EF-S objektivi nadmašuju na APS-C senzoru, tako da bi bio bolji taj 15-85 ili ako baš treba velika blenda onda 17-55, možda i neki od dva brata Tamrona 17-50. Što se telca tiče, uvijek bih išao na 70-200 radi odlične izrade, munjevitog autofokusa i odlične slike, nije mi se pokazala neka velika potreba za ISom (iako ne bih imao ništa protiv njega), a ti Canoni 7x-300 su obično dobri samo do 200mm, a onda im kvaliteta pada prema 300mm. |
| Lagonda [07. 02. 2012.] |
17-40 je odlican. Ali ne i najbolji. Kako se ponasa na malom senzoru i dal ga drugi objektivi nadmase, moguce. Ali treba vidjeti u cemu, sto i kako. Sto se tice telca, pristalica sam fiksne blende, tako da bih odabrao 70-200. 4 non-IS verzija je mrak objektiv za te novce. I vise od toga. Ovih 100mm razlike po meni ne bi nadomjestilo kvalitetu slike i fiksnu blendu. IS u telcima pomaze dosta. Na sirokom je prakticki nepotrebno. Moze dobro doci, ali onda fakat moras piti lijekove. :) Pazi, FF objektive mozes koristiti na svim tijelima. APS-C objektive samo na takvim tijelima. Ako planiras kupovati neki FF u nekoj buducnosti, razmisli o tome pšrije nego upiknes nekaj. I jos jedna zanimljiva stvar. A to je sto kod FF objektiva na APS-C tijelu eliminiras rubni dio slike, odn onaj dio koji chip ne vidi. Kul feature koji zapravo nije niti feature aparata niti feature objektiva nego tocno odredjena kombinacija jednog i drugog. :) Imam 17-40 i 70-200 4IS. Sirac je ultra lagan. Telac je ultra ostar i zaista, svaka cast 2.8 verzijama i kaj ti ja znam, al ovaj je mali, lagan, ostar... Po ostrini su bili poredani 4IS, 4, 2.8 pa 2.8IS. Sad kad je dosel 2.8IS II, on je napravil pomutnju malo u redoslijedu. Ali kad vidis koliko kosta, kupis 4IS i 135/2. I jos ti ostane. :) |
| Night [07. 02. 2012.] |
Što se tiče eliminiranja rubova to stoji da APS-C koristi sweet spot EF objektiva, ali radio sam test 17-40 i 17-55 na istom kadru i ovaj EF-S je oštriji po rubovima nego 17-40, unatoč tome što koristi cijeli svoj krug, a 17-40 koristi samo najbolji dio kruga. Volio bih se dokopati 16-35 II pa probati i njega kako se nosi sa 17-55, tu bi već L mogao dobiti bitku. A to o kupovini isključivo EF objektiva jer jednog dana možda netko planira uzeti FF aparat nema smisla. Kupi se polovni EF-S i koristi, ako se prelazi na FF proda se EF-S po nešto manjoj cijeni nego što je bio kupljen i uzme opet polovni EF objektiv sličnih karakteristika, nema tu nekog gubitka novca. |
| Lagonda [07. 02. 2012.] |
@Night: Tvoj "ali"... Nisi me bas shvatio. Ja nisam niti rekao da je 17-40 ostriji od 17-55. Nema veze koji dio objektiva chip gleda ili ne gleda. Samo sam naveo sto manji chip radi sa FF objektivom. A to jel on ostar ili nije u odnosu na neku drugi, to nema veze s chipom, nego sa staklima i izradom samog objektiva. |
| stubazg [07. 02. 2012.] |
Pošto ne manjervam kupovat neki FF u skorije vrijeme, sljedeći fotić bi trebao biti D60 ili neki njegov nasljednik mislim da sam više za Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM. Da li ga netko možda ima u Zg-u pa da ga isprobam tan sat/dva? |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
