Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

Razlika između 75-300 mm i 18-200 mm
tinatina20
[20. 12. 2012.]

Dali netko može objasniti razliku između ta dva navedena objektiva...

Treba mi za daljinu ali da slika bude dovoljno oštra..


epozar
[20. 12. 2012.]

ovaj prvi ti je bolji za to

ledo
[20. 12. 2012.]

nisam nikad koristio 18-200, ali bih se složio s epozar-om.

u mojoj galeriji imaš neke ptice snimljene canonom 75-300.. npr., ova, koja je usput i poprilično cropnuta, kao i većina ovih zadnjih u galriji...

tinatina20
[20. 12. 2012.]

Hvala za odgovore...

Slobodno neka se još netko javi ako ima koji savjet.

epozar
[20. 12. 2012.]

"što više milimetara" to je veće povećanje - približavanje

ledo
[20. 12. 2012.]

a ovisi za šta ćeš koristiti. ako ti treba za životinje/divljinu, 75-300 mislim da je bolji objektiv (na kraćim žarišnim daljinama je posebno oštar). 18-200 je nešto univerzalniji, ali pretpostavljam i nešto slabije kvalitete. za široki kut je bolje posebno uzeti neki širac, nego ovako all-in-one ;)

Antarctica
[20. 12. 2012.]

Koliko novaca imaš? 18-200 je dobar,70-300 je bolji.Ali kako ti je oštrina bitna razmisli o Sigmi 100-300/4.

Jedino ako ne misliš da će ti biti teška s obzirom da imaš 90 godina. ;)

makara
[20. 12. 2012.]

glavna razlika je u širini kadra, tj. tele području. što manja žižna daljina, tj. broj mm, kadar je širi, i obrnuto.

makara
[20. 12. 2012.]

300mm više približi nego 200mm kao što vidiš gore na fotki ;)

ksoric
[20. 12. 2012.]

Posebno mi je zanimljiva razlika širine na 18 i 24 mm.

makara
[20. 12. 2012.]

i meni je sumnjiva :)

joe56
[21. 12. 2012.]

Svaka tehnička naprava se radi s određenom svrhom i postavljenim uvjetima. Da bi se postigao cilj nužno je ići s određenim kompromisima. Zumovi se općenito moraju pri konstrukciji odreći dosta "lipih stvari". Što je veći raspon zuma to više kompromisa treba ispuniti.

U ovom slučaju jedino je pitanje u kojem dijelu su kompromisi izraženiji, na jednom ili drugom dijelu raspona. Što je manje kompromisa cijena je višestruko veća....

joe56
[21. 12. 2012.]

Što se tiče razlike 18 i 24 treba se podsjetiti kako se ne tako davno ozbiljna fotografija temeljila na fiksnim žarišnim duljinama. Tako su postojali koraci među objektivima. Na priloženom primjeru su 18 24 i 35 puni koraci pa je razlika u slici značajna. A ona sumnja gore iskazana znači da su tečki odrasli na zumovima. Nije to nikakva mana nego činjenica.

Baya
[21. 12. 2012.]

Nisam baš upućen u Canon objektive, no generalno gledano i bez obzira na brand (Canon, Nikkor, Zuiko, Zeiss, Sigma, Tamron...) kod telaca je manji raspon je generalno oštriji (pa je tako 70-200 oštriji od 70-300, veća blenda i stabilizacija su skuplji ali nisu nužno i oštriji.

Sve u svemu, 18-200 je ok objektiv za nekog tko ne želi petljati sa mijenjanjima i finesama, 75-300 je bolji izbor, no 70-200 je najoštriji ali i drastično najskuplji.

No ono kaj ti možda može pomoći, imam i 70-300 i 70-200, doduše drugog branda, ali bar da stekneš neki osjećaj.

Baya
[21. 12. 2012.]

Tražeći informacije naišao sam na čini se tebi vrlo koristan LINKIĆ.

Lagonda
[21. 12. 2012.]

Salvador Dali... Mozda se cak i znate... :)

Ti vec dugo fotkas ili?

koleda
[21. 12. 2012.]

ako je rodena 17. 3. 1922. onda ima nekog iskustva :)

davorplata
[06. 09. 2013.]

Da li mi preporučate Sigmu 70-300 mm za cca 1000 kn nova?

Želja mij e imati jedan zum da mogu klinca slikati na veslanju,možda neki bolji objektiv,a da je u ovoj nekoj cijeni 1000-1300 kn?!

Imam Pentax k-30 18-135 mm kit.

Hvala

davorplata
[06. 09. 2013.]

ovo sam pronašao na stranici uvoznika,Objektiv PENTAX smc DA 50 - 200 mm / 4~5,6 ED WR,da li bi možda nešto dobio sa ovakvim objektivom za gore navedene potrebe,drugi klinac trenira vaterpolo,volio bi i njega slikati za vrijeme treninga i tekmi,početnik sam, sa nešto malo love,..,molim Vas za mišljenja.

mbukal
[06. 09. 2013.]

Pentax DA 50-200WR nisam koristio pa ne znam ništa iz prve ruke o njemu,ak si blizu vode i postoji opasnost od zaljevanja/zapljuskivanja onda bez razmišljanja je taj pentax u redu pogotovo za te novce,

Sigma APO 70-300/4-5,6 DG Macro koristio sam i bila mi je ok do cca. 220mm, poslje je malo mekana/neoštra (kad sam došao do nešto novaca zamijenio sam je za Pentax DA55-300/4-5,8),meni se čini da je premala razlika od 135mm do 200mm u tak maloj blendi za nadogradnju, bolje je uzeti Sigmu jer mislim da ona ide do 200mm sa blendom F4 ,pa onda kropati ili pičiti od maksimuna od 300mm na f5,6 i naknadno izoštravati i malo diči blendu u ps (najjednostavnije rečeno)

davorplata
[08. 09. 2013.]

hvala,tvoj odgovor mi je dovoljan,osim što budem malo više pazio na vodu sa Sigmom.

Hvala još jednom.

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2024. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…