| 1e0n [30. 01. 2013.] |
Kolege, molim vas pomoć koji set filtera da uzmem jer imam par nejasnoća. Obzirom da meni trebaju 77mm slim filteri (zbog Tokine 12-24 a imam i 24-105L) kombinacija ako idem na neke filtere s navojem je skupa. Razmišljeo sam o Cokin A i P sistemima. 1. Koja je razlika A i P? 2. Dali će mi se viditi nosač filtera na 12mm? 3. Neozbiljno pitanje...dali su "kopije" Cokina stvarno tako loše? 4. Po čemu je Cokin (Lee...etc) sistem bolji ili lošiji od navojnih filtera Filteri mi trebaju prvenstveno za video (ND) a uzeo bih neki polarizacijski i gradacijski...ajmo reći sve skupa 4 filtera. Ako idem na navojne + slim = cijena ajoj.... Razmišljem da si uzemem neki knock off od Cokina pa da probam kako bih se snašao u svemu tome...a onda kada budu bolja vremena uzmem konkretne stvari. Zato, pliiiizzzz bez prijedloga tipa "uzmi nešto kvalitetno u satartu i daj za jedan filter 100€"...ja sam nekako gledao sve zgurati u tih 100€ :o) |
| Goertosing [30. 01. 2013.] |
Tokina 12-24 je sklona vinjetiranju i sa jako tankim klasičnim filterima, odnosno sigurno vinjetira s bilo kakvim filterom na F4.0 Tek na 6.3 blendi ne vinjetira ali uz filtere tipa Marumi Super DHG, sve deblje od toga će vinjetirati i kad još dodatno pritvoriš Ako ćeš nagurati sve navedeno u 100eur, nije nikakav problem, ali onda će i rezultat bit takav :) Radije izaberi koji od te 4 vrste filtera (koja su druga dva? :) ) će bit najpotrebniji pa njega uzmi dobrog i kvalitetnog, a ostale ostavi za kasnije ili koju drugu priliku |
| pixino [30. 01. 2013.] |
Djelomicni odgovor: Imam Cokin gradacijski komplet a TU mozes vidjeti razliku izmedju kineskih i originala. Nosac filtera u kompletu ima utore za tri filtera i za zarisne duljine do 16-17mm je u redu dok na sirim zarisnim vinjetira i vidi se u kadru. Za siri kut, u mom slucaju Tamron 10-24 sam narucio posebni cokinov nosac za wide ange lens koji se ne vidi u kadru na 10mm zarisne i ima utor samo za jedan filter. A filteri su manji i idu na promjere objektiva do 62mm dok P serija ide na max 82mm promjera objektiva. |
| 1e0n [30. 01. 2013.] |
Ok, dakle meni igra only P serija. 2 Goertosing: mislio sam uzeti 2xND (ND2 i ND4 da se mogu kombinirati zajedno), gradacijski i PL. Nemogu puno trošiti jer štedim za bliceve od tebe :))) 2 pixino: Dakle osim problema oko WB ostalo je prihvatljivo. Imaš link na 77mm držač za slim? |
| Goertosing [30. 01. 2013.] |
Dva ND filtera jedan preko drugoga? To nije preporučljivo radi vinjetiranja + dvostruka degradacija kvalitete (ako uzmemu u obzir činjenicu da svako dodatno staklo u jednom postotku degradira kvalitetu). Možda bi mogao razmisliti o varijabilnom ND filteru koji se podešava i može zatvarati od 2 do 9 blendi. Jako su skupi (oni kvalitetniji + još uz veću dimenziju 77mm...), ali takav se filter onda može koristiti na jako puno objektiva (svi 77mm direktno, ostali preko adaptera) i tu je dosta mogućih kombinacija rješenih sa samo jednim filterom |
| pixino [30. 01. 2013.] |
Uzeo sam sa e-baya original cokin: Link.Nisam od tog prodavaca uzeo ali to ti je to. |
| Goertosing [30. 01. 2013.] |
Pa zar nije Cokin jeftinije kupit u HR u praxisu? |
| pixino [30. 01. 2013.] |
@Goertosing: Da, ima u Praxisu ali na upit za taj wide angle nosac rekli su da nemaju i da neznaju kad ce imati - zato sam posegnuo za e-bayom. @1e0n - imas i kineskih wide angle nosaca za par dolar-dva. Nisu kvalitetni, losa plastika i tesko se u njih stavlja filter. Jednom sam jedan filter cak i ogrebal po sredini, sva sreca kineski :) |
| gogoya [30. 01. 2013.] |
za 77 mm staklo treba ti Cokin Z serija... sve ispod toga bit će ti premalo - imam Z seriju, i vjeruj mi, na 17 mm (FF senzor) već se vide rubovi nosača (ako je filtar postavljen u utore s prednje strane nosača). |
| gogoya [30. 01. 2013.] |
(ako si na APS-C senzoru, onda će ti P serija biti dovoljna) |
| 1e0n [30. 01. 2013.] |
Okej i na kraju Cokin vs klasični navojni? :) Što je u kojem slučaju bolje? |
| gogoya [30. 01. 2013.] |
Cokin je fleksibilniji sustav, Lee je bolji i debelo skuplji. Od klasičnih navojnih imam samo polarizacijski (dobar polarizacijski), a Cokin neutralne gradacijske. Zadovoljan sam s njima (iako u izvjesnim situacijama daju neželjene efekte koje je uglavnom moguće kontrolirati). |
| Filip [30. 01. 2013.] |
Cokin je magentast. Ja sam srecom imao para pa se prebacio na lee. Nevolim gradacijske navojne nisu prakticni. Za polarizacijski i nemas nekog rjesenja od navojnog, tj. ima ali ne za te novce. P serija ce ti vinjetirati, bez Z za sirca nista. Evo ukratko par komentara. Ako ces imam ja sve pa probaj, mozda ce ti se crvenkasta i svidjeti! |
| Filip [30. 01. 2013.] |
Sad vidim da si i iz Pule :), prodi na Monte magno do mene pa isprobaj sve |
| 1e0n [31. 01. 2013.] |
LoL Filip...kako ti se desi :) Ajde popimo kafu/pivo sljedećeg tjedna pa mi pokažeš uživo. Thx! |
| Filip [31. 01. 2013.] |
Nema frke, javi se slobodno 098464646, filip |
| 1e0n [01. 03. 2013.] |
Odlučio sam se na Cokin original...idem na P seriju pa što bude...ako bude (pretjerano) vinjetirala biti će brzo u prodaji :) Pitanje...kakav je Cokinov CPL za P seriju? Ok? |
| gogoya [01. 03. 2013.] |
ne bih ti to preporučio... jeftinije ti je odmah kupiti kvalitetan CPL nego kasnije nezadovoljan pokušati uvaliti nekom drugom nesretniku (jer nećeš dobiti kompletan novac nazad, a ionako te čeka kupovina skupljeg polarizacijskog). Dakle, radije nemoj kupiti nikakav (štedi novac, štedi) nego bilo što! |
| epozar [01. 03. 2013.] |
i još jednom.. ako pucaš na Pol filter zbog tamnijeg neba sve ispod 24mm jako je problematično zbog neujednačenosti |
| Febivjetar [01. 03. 2013.] |
upravo to, skidaj polarizator kad ideš ospod 24mm jer će ti parcijalno polarizirati a to, ma što god ti rekli, izgleda grrrozno:) |
| 1e0n [01. 03. 2013.] |
Ali Cokin mi nudi dosta "mogućnosti kreaivnosti" u cijeni...mogu staviti ND za 130kn...mogu staviti gradacijski za isti novac...čini mi se bolja kupnja nego neki navojni CPL + navojni ND +... Cokin CPL bih koristio na 24-105 zbog videa (na cropu sam). Kako da dobijem intenzivnije nebo na 12-24? S slim CPL navojnim jedino ili nikako? Znam da nisu iste namjene ali vjerujem da bi s NDom uspio izvuć intenzivnije nebo...ili sami (i) tu u krivu? uffa mrzim vas profiće...previše znate... Kada si amater složi savršenu sliku što uzeti to pobijete u 2 crtice :P ;) |
| epozar [01. 03. 2013.] |
Zašto meni nikad ne treba pol za "intenzivnije nebo"?? Koliko intenzivno? Crno?! Ako je nebo plavo u softveru potamniš, ako nije.. ma niš neće pomoć. |
| 1e0n [01. 03. 2013.] |
Nisam napisao plavo nego intenzivnije. Dakle da su oblaci jace naglaseni a ne spaljeni. Ko u obradi kad se igras s highlightsima. Obrada mi daje do neke granice a kasnije dobivam aureole na prelazima (tipo sumica->nebo). |
| Febivjetar [01. 03. 2013.] |
gle, ma što god ti rekli, parcijalno polarizirano nebo je koma, loše i to treba izbjeć. očekivati da na 12-24 nećeš imati parcijalno polarizirano nebo je uzaludno. to se rješava ili ko što Emil kaže softverski. u bilo kojem RAW konverteru možeš otići u colors panel i tamo imaš svaku boju posebno i onda im smanjuješ lightness ili brightness(ovisi kak se u kojem softveru zove). ne pretjeruj nego se drži -10, max -20.... ako je u pitanju pak nebo koje gori tj koje je presvjetlo u odnosu na prednji plan to se rješava drugačije tj. ND gradijentima. ja imam skupe Lee ali i Cokinovi su čisto ok ak nisi profić i ne misliš ulagat tolike nofce... uglavnom, ne ponavljaj klasičnu pogrešku početnika a to je da nikada ne skidaju cpl dolje. ma moš ga ti i ostaviti na objektivu ali pazi kad polariziraš da ne dobiješ pola neba crno a pola svjetlo jer to fakat izgleda loše. pogledaj kod mene u galeriji pejzaža npr. neba pa ćeš naći masu njih koji nisu polarizirani upravo zbog tog problema. puno bitnije od polarizacije ti je biti u pravo vrijeme na pravom mjestu i adekvatnom svjetlu za motiv.... |
| Febivjetar [01. 03. 2013.] |
još jedna grozna greška koju početnici rade kod obrada je natjerat Clarity klizač do bola tak da oblaci počnu ispadati sa neba. ma koliko grozno to igledalo još uvijek neki to nazivaju svojim stilom:) možda ti se u početku to bude činilo ok jer je primjetna razlika ali cilj nek ti bude neprimjetna obrada tj. obrada koja poboljšava fotku a ne obrada koja je sama sebi smisao ili obrada koja govori više od fotke same. |
| epozar [01. 03. 2013.] |
kad sve moguće dodatke kupiš.. shvatiš da svi oni praktički ne trebaju :P |
| Febivjetar [01. 03. 2013.] |
hehe, nema veze. fora je kad ih kupiš:))) |
| epozar [01. 03. 2013.] |
ma da :) i da ih nemaš uvijek bi se pitao: "ma što bi ja čuda dobre fotke radio da imam to i to" ;) |
| Nowhereman [01. 03. 2013.] |
CLP je ok na širokom kutu kad je u pitanju voda i ostali parcijalni odbljesci. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
