| Baya [07. 02. 2013.] |
Jučer bio na putu, vadim na lokaciji fotić iz torbe, uključujem ga, vrtim zum prsten na objektivu, koji se iznenada odvrće s tijela i pada. Iz nepoznatog razloga nije bio dobro zakvačen, a u onoj desetinki sekunde uspaničene prtljancije ga ne uspijevam uhvatiti niti podmetnuti nogu nego ga još klepnem i ubrzam u kretanju s metar visine prema podu. A pod metalna šuplja rešetka, idealno za usitniti nešto. Sjenilo je na žalost ostalo doma. :( Epilog: zdrobljen polarizacijski filter (ali spasio je prednju leću), djelomično odvaljen navoj za filtere na objektivu, jedno utisnuće na strani mounta i teško okretanje zum prstena. No, fokusiranje i blendiranje radi ispravno, odradili smo poslije nemilog događaja tridesetak fotki i vratili se doma. A ništa, put pod noge pa u servis, već se pomalo tresem. Pacijent se pak odaziva na ime Nikkor 24-70/2.8. |
| freelancer [07. 02. 2013.] |
...krasna priča ali bez hepienda, dođi čekam te na starom mjestu...!:) |
| oggy30 [07. 02. 2013.] |
:( |
| damac [07. 02. 2013.] |
:-( |
| sanda [07. 02. 2013.] |
shit happens... brzo mu ozdravljenje zelim... |
| Sasaa [07. 02. 2013.] |
auuuuu steta :(((( |
| gogoya [07. 02. 2013.] |
znam da ti sada i nije do šale, ali bolje tebi nego meni... ;) a što da ti drugo kažem nego da mi je žao (ni od toga nemaš koristi). ;) |
| Antarctica [07. 02. 2013.] |
Fokusiranje i blendiranje ispravno? Ideš! Možda ti to ne gledaš tako pošto se tebi dogodilo,ali nama tvoj udes svakako puno znači više od bilo kojih review-a i recenzija kada jednog dana budemo htjeli kupiti takav objektiv. ;) |
| viper [07. 02. 2013.] |
znam da to nije utješno, ali slično mi se dogodilo sa Sigmom 30mm f/1.4 ali ona je ispala iz fototorbe na leđima koju nisam dobro zatvorio, tresnula je tako na beton i otkotrljala se niz stepenice, na svaki dum, dum, dum, poklopac se zabio u polarizator koji je pukao i ostao zaglavljen na objektivu i sad ga ne mogu odviti, dao sam jednom prijatelju da to pokuša, pa sad stoji dosta kod njega :( Inače, teško vrti, ali radi i dalje... |
| damir357 [07. 02. 2013.] |
A moraju i serviseri od nečega živjeti ... :) Gledaj to ovako - nekome si uljepšao dan ... :) NHF ... |
| hac [07. 02. 2013.] |
he,he....ko ide po selu dobije po čelu....dobro je to sve skupa,dobar serviser i bit če ko novi...jbg,desi se i najboljima |
| MDC [07. 02. 2013.] |
Užas,kud baš taj :( |
| Antarctica [07. 02. 2013.] |
Eee...zato MDC i moja malenkost imamo profi 28-70. ;) |
| BuffaloSoldier [07. 02. 2013.] |
uh sranja...imao sam ljetos sličnu situaciju sa 14-24...jedini mogući servis je bio dobivanje novog u pola cijene...to sam i prihvatio |
| ortogonal [07. 02. 2013.] |
meni je doslovno ispala vilica kad sam procitao sam kraj. nazalost, mogu samo izraziti iskreno zaljenje |
| Barbarosa [07. 02. 2013.] |
Zmislite situaciju ljetos kad moja 'potica od 3 i nesto godina na kamenoj terasi okrene naopako moj ruksak sa 50 135 , 55 1.4, 10-24,da vidite samo kako lijepo odskacu objektivi kad se puste na polirani kamen. Necete vjerovati ali ni jedan ni ogreban. Samo jedan poklopac i jedan hood ulubljeni. |
| nik [07. 02. 2013.] |
@Baya - suosjećam & želim brz i potpun oporavak. @Barbarosa - polirani kamen je to, samo odskače od njega ;) |
| prolaznik [08. 02. 2013.] |
I tako čuo ja od nekih likova /a nije da se ne kuže u ovo/ da je dobro uvijek imati uv filter na objektivu između ostaloga i zato što ima poveliku ulogu kod pada jer amortizira udarac i šanse da pukne prednja leća su puno manje kad je uv ili neki drugi filter na "prvoj liniji obrane". Prvo za slobodu naroda pada sjenilo pa filter i onda tek eventualno prednja leća a kad vidim ova iskustva gore čini se da ova teorija drži vodu. |
| Barbarosa [08. 02. 2013.] |
ako mozes naprijed ograditi objektiv i bodljikavom zicom nije na odmet, filter degradira sliku ali za mene je obavezno na objektivu, hod ako ikako ima treba da je na objektivu, takodje i poklopac bez njega ne moze. sve su to zamjenjive stvari i ako i ostete se mogu se zamjeniti lako, a da amortizuju udarac, to definitivno i rade ali isto kao sto na autu branik ne pomaze kod sudara na 50 i vise na sat ali odlicno stiti kod parkiranja isto tako ni filtri, hood ili poklopac nisu svemoguci ali pomazu. nakon incidenta sa mojom 'poticom i kamenom terasom, preferiram objektive cak i u ruksaku drzati u pouchu, da im bude toplije i ugodnije :) |
| Zoopolis [08. 02. 2013.] |
redovito ispuštam Zeiss 135 icu dva puta godišnje na podlogu, nisu neke visine i na aparatu je, al se uvijek svine i onda pravac Ozaljska. Finomehaničarsko poravnavanje i sve radi. |
| Filip [08. 02. 2013.] |
Isto i meni bi proslegodine sa 24-105 Can, kod mene e zamijenjen filter navoj filtera i puka B++W pol. Cca svezajedno steta 1500 al dobro sam i prosao, polarizacijski spasio stvar i pao na braniku domovine :) |
| Night [08. 02. 2013.] |
Može li netko staviti slike na kojima se vidi kako to UV filter degradira sliku? Ono, 100% crop na kojem se jasno vidi kako je to neki pošteni filter tipa B+W UV degradirao sliku. Jer često čitam da degradiraju, a nisam to primjetio (osim kad sam imao neko Hoya smeće), pa bih volio vidjeti slike koje to dokazuju. |
| klun [08. 02. 2013.] |
Tccccc!! Imal sam slično iskustvo s puuuuuuuuno jeftinijim objektivom,ali je preživio- i on i aparat!!!!. Uz to, nisam imao zaštitni filter, ali je sjenilo ublažilo pad! Naravno slomilo se!
|
| seewolf [08. 02. 2013.] |
kod mene jedan 50mm 1.4 na popravku :D. |
| Barbarosa [08. 02. 2013.] |
Za neke filtere mozda trebaju lab uslovi da se pokaze da degradiraju sliku ali sama logika nalaze da ako ispred objektiva stavimo bilo sta kroz sta prolazi svjetlost slika se degradira. E sad da li je ocito ili ne, da li je isplativo rizikovati prednji element radi male razlike u slici to je druga prica. Sto se tice kvaliteta, ja sam na da*55 stavio b+w najkvalitetniji filter koji sam mogao nabaviti i nakon toga objektiv je jako tesko fokusirao a na infinity nikako, prednji element je jako uvucen kod tog objektiva i imam osjecaj da ta prevelika razdaljina filtera od front elementa je pravila problem i jos vidljivo mutila sliku. |
| Night [08. 02. 2013.] |
Eto ja na nijednom svom objektivu nisam uspio dobiti to da mogu vidjeti razliku u slici sa dobrim filterom i bez njega, a autofokus također nije imao nikakvih problema. A svako malo u nekoj raspravi vidim da filter degradira sliku pa sam htio samo vidjeti 100% cropove koji dokazuju da su zagovornici te teze stvarno imali taj problem, a da se ne radi o rekla-kazala koja se prenosi po forumima. Inače, logički i zrak ispred objektiva degradira sliku pa ne vidim da je itko zbog toga prešao na slikavanje u vakuumu :) |
| gero [08. 02. 2013.] |
a kaj misliš da bi prešla prednja leća da nije bilo uv filtera... |
| alfa91 [09. 02. 2013.] |
Huh, zasad nemam takvih iskustava.Filter glavu čuva ko kaciga na motoru!! |
| Barbarosa [09. 02. 2013.] |
Night: najbolje bi bilo u vakumu, zato hubble teleskop daje sa 2m ogledalom bolju sliku od KEKa sa nekoliko desetina metara:)tako da ne mozes reci da niko nije presao na slikanje u vakumu :) objektivi sa duboko usadjenim front elementom po mom iskustvu mogu imati problema sa filterom, a jednom sam dobio uduplanu sliku na FA35 objektivu koji ima potpuno istaknut prednji element, znaci nije bilo zamagljenja nego uduplavanje. Naravno samo u specificnim uslovima, jer slikao sam nocu osvjetljenu gradjevinu i to je jako povoljan uslov za dobijanje zamrljanja i duplanja. |
| Night [09. 02. 2013.] |
Multicoated filteri eliminiraju takve refleksije, a i noviji objektivi imaju premaze koji uklanjaju taj ghosting. Vjerojatno je moguće isforsirati nekakav ghosting ako se baš potrudi, ali slučajno će se to dogoditi gotovo nikad. Inače što se UV/protect filtera tiče, osim što čuva prednji element čuva i navoj. Prilikom pada navoj na filteru će se iskriviti, ali će onaj na objektivu gotovo uvije ostati ispravan. A navoj na objektivu nije baš lako ispraviti i zamjena cijelog prednjeg dijela tube je vjerojatan scenarij kod pada bez filtera. |
| freelancer [09. 02. 2013.] |
...nemaš frke Baya, u ponedjeljak ga krećemo secirati...!:) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
