Da jos dodam, tijela u upotrebi su 40d i 550d

obavezno 70-200. 70-300 se nemoze mjeriti niti u jednoj kategoriji.

http://www.pbase.com/lightrules/73v72f4is

a i taj 70-200 ti je bijele boje tako da si i veca faca s njime... :)

Eto, kako je Mario to lijepo osmislio :-))

Moj ti je savjet da zadržiš Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM ukoliko je dobar primjerak ili ukoliko nije da kupiš na Njuškalu Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS za cca 1000 kn ukoliko raspolažeš skromnijim budžetom, ukoliko je on veći uzmi Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM (model sa stabilizacijom, jer je stabilizacija u tom području vrlo korisna ako slikaš većinom iz ruke i ne koristiš monopod ili tripod, uostalom to je dugo bio najbolji Canonov telefoto zum dok nije izašao Canon EF 70-200mm 2.8 L IS USM II koji je znatno skuplji). Imao sam do sada tri komada Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM od kojih je jedan bio briljantan primjerak, testirao sam ga na 200 mm i nije bilo bitne razlike u oštrini u usporedbi s Canon EF 70-200mm f/4 L USM (model bez stabilizacije) na 200 mm. Međutim ostala dva primjerka (Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM) su bili loši, na jednom mi je štekala stabilizacija slike, kad bih pritisnuo okidač do pola, slika bi jednostavno skliznula prema gore, dok je drugi primjerak imao izuzetno neoštro polje na jednom dijelu kadra, odnosno na području oko donjeg desnog kuta, pretpostavljam da neki od elemenata unutra nisu bili dobro centrirani. Iz zabave sam kupovao nekoliko puta Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS za 1000kn i za iste bih pare prodavao poslije nekoliko mjeseci. Na niti jednom od tri koliko sam imao, a i sada imam jednog, nisam primjetio niti jednu grešku i bili su dobre oštrine. Tamrone nisam duže koristio, mnogi ih hvale, ja sam samo kratko isprobao jednoga (Tamron AF 70-300mm F/4-5.6) i nije neko čudo, ali je bolji od Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG APO macro koji je katastrofalno loš i nikome ga ne bih preporučio.

Ja sve mislim kako bih nabavio u tom području Canon EF 70-200mm 2.8 L IS USM II ali previše je to para ;)

viper, nije isto za tamron 70-300 F4-5.6 i tamron 70-300 VC USD - ovaj drugi je daleko bolji

ali svi skupa ste malo skrenuli negdje drugo van teme, čovjek je samo pitao za 70-300 IS USM i 70-200 F4 L...

Pa tko ne bi na prvo mjesto stavio 70-200 L F2.8 IS II, ali treba to i teglit (prema 70-200 F4 ovaj je krava), a i platiti više nego što vrijede svi ostali nabrojani objektivi u ovoj temi :D

70-200 F4 L IS je općeniti best buy, objektiv s kojim se ne može nikako falit, ali isto tako dođe dvostruko skuplje nego 70-200 F4 bez IS, pa valjda bi odma i te opcije naveo da ga zanimaju skuplji objektivi

Goertosing, upravo tako, lakse bi mi bilo da biram izmedu ta dva, ali ovako buduci da posjedujem 70-300, najvaznije mi je utvrditi opravdanost cijele potencijalne operacije!:)

Osjeti se ta mekoca na 300mm, f8 da solidne rezultate na njoj, f11 vec lijepo ostre ali ispod 7.1 je malo banana, dok je od 70 do nekih 220mm na njemu dovoljno pritvoriti 2/3 blende i solidno je ostar, 5.6 je vec skroz ok na tim duljinama.

oba dva si zemi, ne slušaj ove gore

kako sam imao priliku raditi s oba, po meni je 70-300/4-5.6 USM IS pravo smeće u usporedbi sa 70-200/4 L USM.

Evo još nekoliko primjera:

Primjer 16

Primjer 17

Primjer 18

Primjer 19

Primjer 20

Primjer 21

Primjer 22

Primjer 23

Primjer 24

Primjer 25

Evo, toliko sam ih uspio pronaći u svojim albumima na fotozineu.

Pa, izgleda da mi 200mm i F4 spadaju u omiljene postavke :-)

Dakako da bi bolji fotografi mogli iz ovog objektiva izvući daleko više, ali, eto, možda se i iz ovih primjera može nešto saznati o ovom objektivu.

No,da. Moram napomenuti da se radi o IS verziji, no, optički mislim da nema nekih razlika.

ja imam taj 70-300 i pristojan je tek na f8 sto je cesto problem ak mi treba brzina shutera, al sam ga dobio za tak smjesne nofce da bu f4 IS moro cekat, mada bi ga rado imao...

Verzija 70-200 sa IS je na FF-u bolja od non IS verzije, dok na crop senzoru su oba gotovo jednako dobra, tako bar ja primjećujem. Kučište im je isto (osim one platforme gdje su tipke za fokus) pa svi misle da je to jedan te isti objektiv sa razlikom samo u stabilizaciji, a to nije potpuno točno (imaju puno toga zajedničkog ali nisu 100% jednaki)

Verzija s IS-om je skoro pa dvostruko skuplja od non-IS verzije

E bas tako, rakijica i udri!:)) definitivno sam odlucio ici na 70-200 pa kud puklo!:)

2.8 IS II je dvostruko skuplji od F4 IS verzije :(

A stari model 2.8 je tu negdje kao i F4 IS po cijeni bio (sada se može rabljeni valjda nać)

....a 70-300 4/5.6 IS je skriveni L, fali mu jedna blenda i crveni prsten....

jasharkowalski*

F4 L IS vs 2.8 L

Nisam od nikoga još čuo da se pojavio primjerak 2.8 L koji bi bio oštriji od ovoga na istoj blendi. Pa zato su ljudi i kupovali često F4 L umjesto 2.8 L zbog oštrine, jer prije su im cijene bile tu negdje. Jedini zoom objektiv koji je bolji od 70-200 F4 L IS, je 70-200 2.8 IS II